Каковы некоторые из глобальных последствий технологического преобразования пустынных биомов в пастбища? [закрыто]

Хорошо, сразу же это приведет к исчезновению большого количества видов, обитающих в пустыне, так что это обычно не одобряется. Но если это имеет номинальное значение для людей завтрашнего мира, далеко не мне судить об этом.

Кроме того, пустыни не становятся пустынями случайно. Чтобы предотвратить превращение импортированного дерна (или того, что использовалось) обратно в засушливый песок, необходимо было бы принять серьезные изменения в глобальном климате. Я не могу себе представить, к каким последствиям могут привести изменения такого масштаба, но, вероятно, они вызвали бы столько же вымираний, сколько ледниковый период. Опять же, не мне судить.

Профессионально было бы значительно легче путешествовать во времени через такие места, как Сахара, но, если люди не разучились делать самолеты, это не принесло бы пользы никому, кроме людей, живущих в пустынях (чьи средства к существованию и культура были уничтожены. Надеюсь, вы как Юта, штат, который раньше был Аризоной).

Ваши будущие люди, вероятно, получат больше сельскохозяйственных угодий, но было бы намного проще выращивать эти культуры в помещении с помощью гидропоники.

В целом, я бы не рекомендовал мировому совету выделять средства на этот проект.

Просто чтобы вы знали, я гораздо лучше разбираюсь в минусах с такой темой.

Давайте предположим, что они делают это, не проектируя нашу орбиту, чтобы предотвратить циклы Миланковича.

Непосредственный вопрос заключается в том, откуда берется вода для этого, и менее очевидным последующим ответом является вопрос, что они сделали с солью.

https://www.youtube.com/watch?v=RL0Fai06OhU

Перефразируя видео (оно короткое), вода для полива, естественно, содержит больше соли, чем дождя. Чем дольше область использует орошение, тем больше соли накапливается в почве, поэтому попытка создать пастбища с помощью орошения буквально посолит землю. Это, в свою очередь, предотвратит рост большинства растений.

Честно говоря, видео показывает, что эта проблема в основном связана с продовольственными культурами, такими как кукуруза и пшеница, из-за их неглубокой корневой структуры. И хотя корневая система некоторых местных луговых растений действительно может иметь глубину чуть более 4,5 метров (15 футов), она, вероятно, все же не будет достаточно глубокой, чтобы достичь уровня грунтовых вод в засушливой пустыне.

Так что, не удаляя соль, афера в том, что они засолят землю, что сделает любую выгоду чрезвычайно краткосрочной для всех этих усилий.

Но что, если бы они удалили лишнюю соль, прежде чем использовать ее для орошения? У нас уже есть опреснительные установки.

Что ж, не верьте никому, кто говорит вам, что рассол с опреснительных установок можно безопасно вернуть в океан.

https://www.scientificamerican.com/article/desalination-breakthrough-saving-the-sea-from-salt/

Таким образом, другой недостаток будет заключаться в том, что на ваших руках будет много токсично соленого рассола, и даже если вы превратите его в пищевую соду, как в той статье, у вас все равно будет огромное количество кальция. хлорид, который является раздражителем и влагопоглотителем, остается.

https://en.wikipedia.org/wiki/кальций_хлорид

Безотходной индустриализации не существует.