Каковы политические причины сильного евроскептицизма в Великобритании?

Великобритания всегда играла роль «в Европе, но не вне ее».

Исторически сложилось так, что с тех пор, как Генрих отказался от своих норманнских земель, британская внешняя политика всегда рассматривала Европу как рынок, а не как источник своей идентичности. Ла-Манш — это ров, который не прорывался с 1066 года. Территориально у Англии нет таких проблем с границами, как у Франции, Германии или Италии.

В эпоху Империи его владения за пределами Европы были намного больше, чем внутри. Это сосредоточило ее амбиции далеко за пределами Европы — в отличие от Франции, которая рассматривала свои владения в Северной Африке как продолжение Франции, и Германии, у которой было относительно мало колоний. (Да, я знаю, что кто-то собирается заговорить о Намибии, но да ладно, мы ведь говорим не обо всей Индии и долине Нила!)

Впоследствии « особые отношения » Великобритании с Соединенными Штатами превратили ее в наблюдателя за забором — где-то между «Европой» (имеется в виду Франция и Германия) и Америкой. Эта особая роль, наряду с ее ролью мирового финансового центра, всегда была вполне достаточна мерчендентной Англии. Даже с точки зрения разведки Англия является единственным европейским членом « Пяти глаз » — англоязычных стран, с которыми Соединенные Штаты делят самый высокий уровень интеллекта.

Таким образом, Великобритания заботится о Европе, но не так, как Германия, Польша, Франция или Италия. Великобритания явно не продолжение Америки, но ближе всего к ней в Европе. Европа — это место, где можно разбогатеть для Англии, но потенциально потеря суверенитета для всех остальных. Таким образом, Великобритания думает, что действительно может просто заглянуть внутрь.

Нынешний евроскептизм в основном связан с тем, что десятилетиями британские газеты обвиняли во всем ЕС, а у ЕС не было реального голоса, чтобы защитить себя.

Первоначально политические правые решительно выступали за вступление в ЕС, проводя кампании за это в 1970-х годах. Левые были настроены более скептически, особенно потому, что это рассматривалось как потенциальная потеря прав, которая может негативно сказаться на рабочих. Конечно, со временем ЕС оказался огромным преимуществом для правых рабочих, поэтому левые стали его широко поддерживать.

Однако в 1980-х британские газеты поняли, что они могут легко обвинить ЕС практически во всем, потому что ЕС не имел представительства в Великобритании и редко даже замечал эти статьи, не говоря уже о том, чтобы реагировать на них. Это оказалось прибыльным делом, предложив общественности и министрам правительства кого-то другого обвинить во всех их проблемах и неудачах.

Ситуация ухудшилась в 90-е годы, когда Борис Джонсон (тогда еще журналист) понял, что нет необходимости даже искажать истории ЕС, чтобы представить Европу в негативном свете; он мог просто выдумывать полные измышления, и они в большинстве случаев не подвергались сомнению.

Например, к этой эпохе относится один из старейших евромифов. История с «чистыми бананами» на самом деле была о том, что ЕС принял британские правила в отношении стандартов качества бананов, но был представлен как ЕС, навязывающий Великобритании сумасшедшие, бессмысленные и чрезмерно бюрократические законы.

В 2000-е годы к ЕС присоединились новые страны Восточной Европы, и их граждане получили право на свободу передвижения. Лейбористское правительство того времени предпочло не вводить никаких ограничений на миграцию из этих стран, в отличие от других государств ЕС, которые ввели временные меры. Более позднее коалиционное правительство Troy/LibDem сделало тот же выбор десятилетие спустя.

Наплыв мигрантов позволил националистам и расистам накопить политический капитал. Чрезвычайное положение UKIP придало ксенофобии полуреспектабельный вид и сделало вину иностранцев до такой степени невиданной в Британии десятилетиями.

Таким образом, мы оказались там, где мы есть сегодня, когда многие представители общественности знают о ЕС меньше, чем ничего (потому что то, что они думают, они знают, в основном выдумка, древние евромифы), и все, что ЕС говорит или делает, воспринимается как злонамеренное. .