Среди избирателей, выступающих за Brexit, похоже, есть мнение, что многие законы ЕС глупы или иным образом вредны для Великобритании. Существует неполный список мифов о плохом законодательстве ЕС, который охватывает некоторые якобы глупые законы.
Какие законы ЕС, по мнению политиков, обычно наносят ущерб Великобритании?
Пожалуйста, укажите, кто предъявляет претензии и их причины, если они указаны. Большинство причин, которые я видел, являются экономическими.
(В качестве примера я слышал, что Директива о рабочем времени упоминается как вредная для экономики Великобритании, но я не знаю, кто делает это заявление. Есть также много источников, которые утверждают, что этот закон полезен для экономики или для общества в целом. , Истинность любых утверждений вне текущего вопроса.)
Отредактированное дополнение: Чтобы уточнить, я не заинтересован в проверке того, какие законы ЕС, если таковые имеются, на самом деле плохи для Великобритании. Меня интересует только выяснить и зафиксировать: 1) какие политики или политические партии выдвигают претензии, 2) какие законы или группы законов они чаще всего цитируют, 3) какие мотивы они приводят.
Директива о рабочем времени, например, хороша абсолютно для всех, кто работает в Великобритании. Это не позволяет людям работать более 48 часов в неделю в течение 13 недель, в то время как любой, кто хоть немного понимает, знает, что такой объем работы в любом случае контрпродуктивен (например, люди, работающие по 48 часов в неделю в течение 13 недель, менее продуктивная работа, чем у людей, работающих по 40 часов).
Некоторые компании могут думать иначе, они ошибаются. Однако если людей, проголосовавших за выход из ЕС, попросят работать дольше, держу пари, это станет для них неожиданностью.
Общая сельскохозяйственная политика и Общая политика в области рыболовства являются или были двумя наиболее обсуждаемыми законодательными областями ЕС. CAP в основном скрыт в обсуждениях бюджета ЕС, поэтому знаменитый автобус стоимостью 350 миллионов фунтов стерлингов в неделю, но даже политики, выступающие за ЕС, высказались против этого. Краткая ссылка на Ника Клегга в этой независимой статье . Принимая во внимание, что в последний раз CFP возник, когда несколько человек пожаловались на то, что им приходится выбрасывать рыбу обратно в море, бросая рыбу в Темзу. Скай Ньюс .
Оба этих вопроса интересны, поскольку об этих отраслях обычно говорят, что они проголосовали за выход из ЕС. Рыбаки и фермеры . Рыболовная промышленность указывает на то, что большая часть рыболовства ЕС осуществляется в водах Великобритании, и это, кажется, не попадает в заголовки, поскольку трюк с Темзой упоминается выше, возможно, потому, что это одна из немногих областей Brexit, где Великобритания действительно имеет сильную переговорную позицию. CAP также не упоминается, возможно, потому, что она входит в общий бюджет, возможно, потому, что правительство Великобритании пообещало уравнять все существующие субсидии. Никаких изменений в сельском хозяйстве .
Сэм, я говорю, восстанови Монику