Я собираюсь заняться триатлоном, и мне интересно, что ношение костюма для триатлона улучшит ваши результаты в триатлоне.
Одним из преимуществ является плавательная нога. В зависимости от качества костюма, он может иметь меньшее сопротивление в воде, чем обычное человеческое тело, что теоретически увеличивает вашу скорость. Многие элитные костюмы рекламируют это преимущество: http://www.trisports.com/trspsu.html .
Что касается недостатков, то я их не вижу.
Я бы резюмировал это как преимущество, если оно экономит ваше время, и недостаток, если это не так:
Я подозреваю, что основное преимущество — это экономия времени при переходе. Обычно на гонках требуются рубашки, поэтому после заплыва приходится что-то делать, чтобы прикрыться. (Полагаю, под гидрокостюм можно надеть что-нибудь, но я гидрокостюмами не пользуюсь).
Если вам не нужно ничего менять при переходе, это может помочь. Кроме этого, я подозреваю, что это комфорт.
Весь мой опыт в теплых субтропиках, поэтому НИКАКОЙ ГИДРОКОСТЮМ Он не плавает. Я думаю, что в любом случае я бы придерживался только шорт для триатлона для плавания в гидрокостюме, но тройной костюм под гидрокостюмом наверняка имеет некоторые преимущества.
Adv - не нужно надевать футболку или майку после плавания - это занимает у меня 3 секунды, и хотя многие придираются к 3 секундам в переходе, я считаю, что 3 секунды дают мне время, чтобы восстановить дыхание после адского плавания. .
Disadv — зачем расставаться с 80-160 долларами за то, что вы носите пару раз в год.
6 лет назад очень немногие носили три костюма. Я недавно вернулся в спорт и думаю, что из 60 лет в моей возрастной группе я и еще один не ходим в костюмах для триатлона.
Просто помните, что вся эта индустрия построена на деньгах... Велосипеды, трикотажные костюмы, гу - это мечты маркетолога.
восковой орел
Чад
Мэтт