DRM (управление цифровыми правами) используется практически во всех электронных форматах, включая файлы, используемые в электронных ридерах. Мой вопрос в том, хорошо это или плохо для писателей, или это действительно имеет значение?
Поскольку автор с «традиционным» издательским контрактом действительно не имеет контроля, это действительно больше нацелено на авторов, публикующихся самостоятельно, которые также несут ответственность за собственное продвижение и маркетинг.
Я хотел бы знать, может ли неиспользование DRM привести к пиратству вашей работы или это не проблема? Если люди в конечном итоге будут раздавать копии, может ли DRM привести к тому, что другие купят вашу работу из чувства вины или, возможно, купят одну из ваших других книг? Имеет ли это смысл для бизнеса с точки зрения маркетинга?
В основном это вопрос маркетинговой стратегии.
Главный плюс DRM в том, что он помогает избежать пиратства; главный минус в том, что он ограничивает доступность и переносимость и может раздражать читателей и пользователей.
Так что мне кажется, что основное соображение должно быть таким: "Неужели пиратство обойдется мне так дорого, что мне лучше рискнуть ограничить и раздражать пользователей?" .
Я думаю, что для большинства независимых авторов, публикующихся самостоятельно, публичность является самой большой проблемой. Если вы настолько популярны, что пиратские копии действительно обходятся вам дорого, это, вероятно, означает, что ваши дела поразительно хороши . Принимая во внимание, что найти читателей сложно; вы не хотите никого отключать из-за несовместимых ридеров или раздражающих процессов регистрации — они могут легко полностью пропустить вашу книгу. Так что по умолчанию я бы склонялся к бесплатному DRM. Но вот некоторые дополнительные соображения:
По моему опыту создания и продажи информационных продуктов DRM оказалось довольно вредным.
Когда я только начинал, я использовал несколько довольно жестких DRM. Я понял, что это было ошибкой, после получения отзывов от моих клиентов и анализа коэффициентов конверсии. В итоге я провел много тестов на реализациях DRM, чтобы определить, что работает, а что нет. Единственный тип DRM, который я сейчас поддерживаю, — это очень легкий водяной знак, когда кто-то печатает один из моих продуктов. Я не уверен, что это действительно считается DRM, но это не влияет на мои продажи.
В итоге я получил гораздо более возвратные покупки как прямой результат удаления DRM. Это представляет собой более высокий уровень доверия и удовлетворенности, основанный на отзывах клиентов.
Еще одна мысль. Небольшой эмоциональный шантаж в электронной книге действительно помогает обратить людей, которые занимаются ее пиратством.
Надеюсь, моя точка зрения окажется полезной. Я новичок на этом сайте, так что дайте мне знать, если я что-то напортачил.
Если электронная книга имеет DRM, она, как правило, привязана к конкретному читателю (фактически, к конкретному физическому устройству чтения). Поскольку устройства в некоторой степени недолговечны, а библиотеки (или, возможно, должны быть) долговечны, DRM напрямую вредит конечному потребителю.
Если DRM реализуется с обратными вызовами на центральный сервер (насколько я знаю, это не так для любого формата электронных книг, но довольно распространено в компьютерных играх), полезность продукта ограничивается временем жизни Служба DRM-предоставления доступа. У первоначального издателя нет реального стимула поддерживать его работу после того, как был введен «длинный хвост», поэтому вещи, защищенные таким DRM, полезны только до тех пор, пока издатель считает, что они должны быть.
В целом, я бы сказал, что не включать DRM — это правильно. Даже с DRM потребителю электронных книг несложно обойти DRM (я понимаю, что в наши дни это уровень сложности «установить программу, нажать кнопку»). Накладывая DRM на опубликованный контент, вы раздражаете законных клиентов и не отпугиваете людей, желающих незаконно копировать работу (работы).
Это зависит от каждого читателя, но большинство (по крайней мере, активное большинство) говорят, что если я плачу за книгу, я должен полностью ею владеть. Это должно быть мое, чтобы перейти на другую электронную книгу, другой ПК/ноутбук или куда-либо еще.
DRM обычно не позволяет этого. С DRM вы никогда не владеете какой-либо книгой, вы просто берете ее напрокат, и ее можно удалить в любое время, как это произошло с Amazon . Вы не можете дать ее друзьям для чтения, отдать в благотворительные магазины или что-то еще, что вы можете сделать с бумажными книгами.
Тем не менее, если крупные издатели начнут продвигать DRM, общественность мало что сможет сделать, кроме как бойкотировать электронные книги. Именно это останавливает многих, таких как я, от покупки электронной книги.
В вашем случае, если вы не публикуете самостоятельно, ваш издатель решит проблему за вас. Если вы занимаетесь самостоятельной публикацией, имейте в виду, что многие книги, не защищенные DRM, по-прежнему хорошо продаются. Люди все еще достаточно честны, чтобы платить за них.
Как отметил Стэндбек , это в основном проблема маркетинга. Поэтому я предлагаю вам протестировать свой рынок, чтобы найти ответ.
Если вы пишете серию книг и предлагаете первую без DRM, вы можете следить за цифрами и комментариями ваших клиентов. После этого вы можете использовать DRM для второго (вы должны объяснить в своем блоге / веб-сайте, что вы используете DRM сейчас и почему, и добавить адрес, куда пожаловаться). Снова следите за цифрами и реакцией.
Если цифры лучше без DRM, извинитесь перед своими читателями и предложите второй без DRM. Если версия DRM успешна, продолжайте тестирование.
Следует отметить, что некоторые проблемы DRM (например, передача книги друзьям) решаются с помощью существующих решений DRM. Но я не использовал их сам, я только читал об этом. Вы должны четко объяснить своим клиентам, что возможно с выбранным вами DRM, а что нет.
Как я упомянул в своей отредактированной версии исходного вопроса, это вопрос, который был задан одной из групп других писателей, частью которой я являюсь, и я хотел узнать, что здесь думают по этому поводу. Я решил пойти дальше и поделиться тем, что вышло из другого обсуждения.
Как уже упоминалось, если у вас контракт с «традиционным» издателем, автор не имеет большого влияния на это решение. Издатель будет делать то, что, по его мнению, будет в его собственных интересах, и это разумно с точки зрения бизнеса.
Однако для автора-самоиздателя, ориентированного в первую очередь на электронные книги, это совсем другое дело. Большинство из них решили, что нет смысла использовать DRM для своих книг. Причина, как упоминалось в других ответах здесь, заключается в том, что они больше заботятся о привлечении читателей, поэтому, если кто-то хочет поделиться книгой, с этим все в порядке. Они считают, что возможная выгода от получения нового подписчика перевешивает потенциальную упущенную выгоду.
Чтобы еще больше расширить это, многие из них фактически предлагают по крайней мере одну книгу бесплатно в явной надежде, что людям она понравится настолько, что они вернутся и купят что-то еще, что есть в наличии у автора. В том же ключе многие предложат книгу с убытком или книгу по очень низкой цене с тем же намерением. Итог, для них важнее получить следующее.
Интересно, что мы обнаружили, что многие более успешные авторы согласны с теми же принципами. Они чувствовали, что необходимость продолжать увеличивать количество подписчиков в сочетании с риском отчуждения некоторых людей с помощью DRM означает, что для них имеет больше смысла НЕ использовать его.
СФ.
Прощай, биржа стека