Сколько демократов в Конгрессе поддерживают решение с одним штатом?

Я думаю, будет справедливо сказать, что большинство основных демократов и республиканцев выступают за решение израильско-палестинского вопроса на основе создания двух государств. Есть некоторые, кто придерживается позиции справа от этого, а именно, что палестинского государства вообще не должно быть, и Израиль должен расширить свою территорию за счет Газы и Западного берега, сохраняя при этом свою идентичность как еврейское государство, с некоторыми как Рик Санторум даже выступает за то, чтобы Израиль расширился за счет территории, которая сейчас является Иорданией. Другие, такие как Питер Бейнарт, придерживаются левой позиции, а именно, что должно быть единое государство, в котором все израильтяне и все палестинцы имеют гражданство, и что это государство должно быть светской демократией, а не еврейским государством.

Меня интересует, насколько популярна вторая позиция в американской политике. Итак, мой вопрос: сколько демократов в Конгрессе выступали за решение с одним штатом?

Я думаю, что это хороший пример того, что меня интересует, поскольку я совершенно уверен, что любые демократы, сторонники решения с одним государством, поддержат «левое» решение с одним государством, а не «правое». одно государственное решение.

Возможно, самым влиятельным членом Конгресса от Демократической партии по Израилю (или практически по любому другому вопросу) будет лидер большинства в Сенате Чак Шумер. Он подтвердил поддержку решения о двух государствах, когда администрация Трампа отказалась от его поддержки, хотя он склонен предоставлять Израилю большую свободу действий в интерпретации оборонных действий в рамках концепции двух государств. Подавляющее большинство партии следует его примеру в этом вопросе. Шумер также является ярым противником BDS и представил закон против BDS, хотя этот законопроект встретил сопротивление из-за проблем с 1-й поправкой.

Ответы (1)

Как минимум один: Рашида Тлаиб (представитель США в 13-м округе Мичигана). Основываясь на моем быстром поиске, я думаю, что она может быть единственным демократом в Конгрессе, который высказывается в пользу решения с одним государством.

По словам Хаартца :

Рашида Тлаиб, кандидат от Демократической партии в избирательном округе Конгресса, включающем части Детройта, верит в единое государственное решение израильско-палестинского конфликта и говорит, что проголосовала бы против военной помощи Израилю.

По данным «Вашингтон пост» :

44-летняя Тлаиб была исключением в своей партии и Конгрессе в целом по отношению к Израилю. Она поддерживала движение бойкота, изъятия инвестиций и санкций, призванное наказать Израиль за его обращение с палестинцами. И она приняла «решение с одним государством», которое объединит Израиль и оккупированные территории в одну демократическую страну с потенциалом создания палестинского большинства населения, а не еврейского государства.

Либеральная произраильская группа J Street отозвала свое одобрение ее в 2018 году, потому что она отказалась «публично выразить безоговорочную поддержку» «решения на основе двух государств» — позиции, которую разделяет Байден и многие представители обеих партий, согласно которой палестинское государство быть создан и сосуществовать с Израилем.

Это не популярная позиция среди демократов в Конгрессе, как продолжает статья в Washington Post :

Тлаиб не получила поддержки своих коллег в отношении решения с одним государством, но тот факт, что Байден, давний произраильский ястреб, был готов предоставить аудиенцию одному из самых видных критиков Израиля в США, продемонстрировал растущее влияние демократов, стремящихся изменить статус-кво политики США в регионе.

Я изменил свой вопрос с «есть» на «сколько». Так ты знаешь кого-нибудь еще, кроме Рашиды Тлаиб?
@KeshavSrinivasan Нет. Я нашел еще несколько человек, которые сомневаются в решении с двумя государствами (а именно, Squad ), но они (за исключением Tlaib) не заходят так далеко, чтобы высказываться в пользу одно- государственное решение.
В этой статье просто говорится, что Ильхан Омар выступила против резолюции, потому что она выступает против военной помощи США Израилю, но она по-прежнему полностью поддерживает решение о двух государствах. Но да, меня интересуют настоящие сторонники одного государства, а не просто люди, которые не выступали в поддержку двух государств.
@KeshavSrinivasan Да, я думаю, что это только тот, кто открыто высказался в пользу решения с одним государством. Справедливости ради, однако, я думаю, что это немного хитрый вопрос, чтобы сделать его бинарным выбором, когда на самом деле это не так. Это все равно, что спросить, любите ли вы кофе или чай, когда вы можете взглянуть более тонко, предпочитая один чай и некоторые варианты кофе и не любя другие. Будет ли конкретное решение справедливым по отношению ко всем участникам конфликта?