Какая логика в сокращении только 50% помощи палестинцам со стороны США

Почему США не сдерживают 100% помощи, которую они оказывают Палестине? Приносят ли деньги помощи пользу некоторым американским компаниям?

Кроме того, удерживая 50%, вы уже нанесли ущерб отношениям. Кроме того, некоторые другие страны взяли на себя большую часть провала. Так что палестинцев это не сильно затронет, и у них нет сильного стимула садиться за стол переговоров для мирных переговоров.

Ответы (1)

  • Официальная причина:

    Государственный департамент заявил, что высвобождает оставшуюся часть платежа — 60 миллионов долларов — чтобы не допустить, чтобы к концу месяца у агентства закончились наличные деньги и оно закрылось. ( источник )

  • Другие причины:

    • Если вы сократите 100%, вы не можете угрожать сокращением оставшихся 50% (это жизнеспособный вариант, если вы сократите только 50%).

    • Некоторые в США считают, что прекращение всей помощи будет дестабилизирующим фактором:

      Хейли хотел полного прекращения финансирования США до тех пор, пока палестинцы не возобновят мирные переговоры с Израилем, которые были заморожены в течение многих лет. Но Тиллерсон, Мэттис и другие утверждали, что прекращение всей помощи усугубит нестабильность на Ближнем Востоке, особенно в Иордании, принимающей сотни тысяч палестинских беженцев и являющейся важным стратегическим партнером США .

  • Кроме того, ваше утверждение о том, что «некоторые другие страны взяли на себя большую часть потерь» и «палестинцы не пострадали так сильно», на 100% ложно.

    США сократили свою помощь на 65 миллионов долларов только для первого взноса (и если они больше не будут платить в этом году, то урежут на 300 миллионов долларов по сравнению с прошлым годом).

    На данный момент наибольший вклад в увеличение финансирования, по-видимому, внесли Германия с 52,9 млн долларов и Бельгия с колоссальными 23 млн долларов за 3 года (менее 8 млн долларов в год). Кажется довольно далеким от «большинства» слабины.

Какую стратегическую роль играет Иордания для США? И какое агентство закрылось бы, если бы 60 миллионов долларов не были освобождены (извините, ваша ссылка не работает, она просит меня войти)?
@ nk379 - эти 2 кажутся совершенно отдельными вопросами - вероятно, их стоит просто задать как вопросы на сайте.
@ nk379 Я полагаю, что «агентство» относится к Агентству ООН по оказанию помощи и организации работ (БАПОР).
Также WH прокомментировал: «Мы были рады вернуть 50%, если вы будете работать с нами».
@nk379 относительно Иордании: поскольку отношения США с Турцией стали несколько трудными (Израиль, поддержка противоборствующих группировок в Сирии, Гюлен, Турция + Россия), США обратились к Иордании для проведения некоторых региональных военных операций.
Какая логика в сокращении только 50% помощи палестинцам со стороны США
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v