Какой был первый научно-фантастический рассказ, в котором эволюция описана правильно?

Сегодня мы знаем, что многие идеи об эволюции, представленные в ранних научно-фантастических романах и рассказах, были основаны на неверных предположениях. Что неудивительно, учитывая, что даже ученые не до конца разобрались в концепции. Какое-то время существовало движение мутационизма, которое считало, что только мутации, а не естественный отбор, ответственны за эволюцию. Постепенно накапливалось больше знаний, и в 1953 году было опубликовано первое описание молекулы ДНК. Но, конечно, вам не нужно знать все о молекулярной генетике и подобных дисциплинах, чтобы понять основные принципы эволюции, если вы автор научной фантастики. И все же, даже с современными знаниями, мы часто видим много научной ерунды относительно эволюции в темах, связанных с научной фантастикой, даже сегодня. Например, Люди Икс, «Звездный путь» (который в остальном часто связан с интересными научными идеями), «Парк Юрского периода» и голос Мохиндера над монологами в начале каждой серии героев телешоу. Очевидно, это не то, к чему мы не должны относиться серьезно, но это дает неверное представление о том, что такое эволюция.

Так когда же в мире научной фантастики начали появляться первые примеры эволюции, сделанной так, как ее одобрил бы даже П. З. Майерс?

(Некоторые авторы-фантасты обсуждают биологию, но не отвечают на вопрос: https://media.nature.com/full/nature-assets/nature/journal/v448/n7149/extref/448018a-s1.pdf )

Можете ли вы определить, что вы подразумеваете под «правильным» в отношении эволюции? Вы имеете в виду на основе общих принципов естественного отбора или в деталях о реальных процессах (например, ДНК), которые наследуют признаки. Кроме того, «Происхождение видов» Дарвина было впервые опубликовано в 1859 году, задолго до появления ДНК, поэтому знание конкретного механизма передачи информации не обязательно имело отношение к пониманию принципа естественного отбора. Такие вещи, как Люди Икс, никогда не должны быть научными, а мутация — просто удобное объяснение.
Только общие принципы естественного отбора и эволюции в целом, если не требуются дополнительные подробности. И я говорил не о сверхспособностях и мутациях в Людях Икс, а о том, как изображается эволюция и вымирание: «Для Homo Neanderthalensus его двоюродный брат-мутант Homo Sapiens, которым мы являемся, был аберрацией. Появление мутационного человеческого вида За Homo Sapiens последовало немедленное вымирание их менее развитых родственников». Что ж, теперь МЫ — неандертальцы." (То же самое с Sense8, который должен, по крайней мере, правильно понять концепцию видов, даже если все остальное - вымысел.)
Хорошо, круто, потому что многое из того, что вы упомянули в своем вопросе, было связано именно с механизмами мутации.
Это определенно плохая наука! Это «немедленное» вымирание заняло не менее двух тысячелетий и повлекло за собой множество межпородных скрещиваний. Кроме того, homo sapiens не был неандертальцем-мутантом, эволюция не является направленной величиной и так далее. Однако имейте в виду, что это заявление исходит от расиста, а научные обоснования расизма не известны своей научной точностью.
Да, но проблема в том, что подобные высказывания снова и снова появляются в фильмах и сериалах, и почему-то там никогда нет персонажей, которые могли бы их исправить или просветить зрителей. И Траск, похоже, и сам верил в свои собственные утверждения.
Несомненно, это будет произведение, основанное на научных фактах , а не на вымысле? :)
Я думаю, что все, что касается науки в художественной литературе, должно быть фактами, если история не требует иного.

Ответы (2)

1895 г.

Это вполне может быть «Машина времени » Герберта Уэллса (1895).

В нем безымянный Путешественник во времени отправляется в 802 701 год нашей эры. Там человечество разделилось на два разных вида: хрупких, красивых, похожих на детей Элоев и уродливых подземных морлоков.

Путешественник во времени обнаруживает, что морлоки производят еду и одежду, необходимые беспомощным элоям для выживания, и предполагает, что эти два вида произошли от элиты землевладельцев и фабричных рабочих его времени. Рабочие были вынуждены жить и работать в подземных фабричных городах, в то время как элита могла наслаждаться плодами своего труда на земле, не работая. (По иронии судьбы, Элои живут на диете, основанной на фруктах.) В конце концов, эти две группы человечества эволюционируют в отдельные виды.

Осознав это, Путешественник во времени задается вопросом, должен ли он сочувствовать морлокам, а не элоям, но его привлекают красивые элои и отталкивают уродливые морлоки, и он придерживается элоев. Это может быть отражением того, как средний класс во времена Уэллса восхищался обходительной и ухоженной элитой и испытывал отвращение к грязным рабочим в их изношенной одежде.

Судя по знаниям того времени, он был довольно точен. Но в те дни они верили, что эволюция — это конкуренция и выживание сильнейших, а также то, что промышленная революция убрала естественный отбор, который в отсутствие евгеники привел бы к вырождению человека. Элоев даже не волнует, что кто-то из них тонет прямо у них на глазах. Идея о том, что эволюция заключается либо в прогрессе (с точки зрения человека), либо в вырождении в зависимости от механизмов отбора, оказалась слишком простой (и Линн Маргулис показала, что сотрудничество не менее важно).
Также Олаф Стэплдон предположил, что люди должны были совершить геноцид над аборигенами Венеры, потому что «так устроена природа» (слабые умрут). Нашел статью, где объясняется, как Феодосий Добжанский помог лучше понять эволюцию: tor.com /2018/06/14/… «Его книга 1937 года «Генетика и происхождение видов» объединила эксперименты в лабораториях Моргана, Мюллера и Менделя с тем, что Дарвин и Уоллес наблюдали в полевых условиях почти столетие назад».
Разочаровывает то, что у вас есть только 600 доступных символов, но в любом случае, даже если Уэллс не полностью понимал эволюцию, как она есть сегодня, это правда, что он был одним из первых, кто более реалистично описал ее в «Машине времени». В «Человеке года на миллион» он описывает будущее, в котором люди уничтожили всю остальную жизнь (включая прокариот), чтобы избежать конкуренции, имеют крошечные тела и большие головы и поглощают питательные вещества непосредственно через свое тело. Хотя и конкуренция, и сотрудничество важны, нет смысла убивать всех, если есть шанс, как будто это закон природы.

Я бы также рассмотрел «Войну миров» , еще одну книгу Герберта Уэллса , изданную в 1898 году .

Из Википедии :

Роман по-разному интерпретировался как комментарий к эволюционной теории, британскому империализму и вообще викторианским суевериям, страхам и предрассудкам. Уэллс сказал, что сюжет возник в результате обсуждения с его братом Фрэнком катастрофического воздействия британцев на коренных жителей Тасмании. Что произойдет, думал он, если марсиане сделают с Британией то же, что британцы сделали с тасманийцами?

...

В романе также представлены идеи, связанные с теорией естественного отбора Чарльза Дарвина , как в конкретных идеях, обсуждаемых рассказчиком, так и в темах, рассматриваемых в рассказе. Уэллс также написал эссе под названием «Разведка на Марсе», опубликованное в 1896 году в « Субботнем обозрении» , в котором изложены многие идеи о марсианах и их планете, почти без изменений использованные в «Войне миров». В эссе он размышляет о природе марсианских жителей и о том, как их эволюционный прогресс можно сравнить с человеческим.

...

Герберт Уэллс был учеником Томаса Генри Хаксли , сторонника теории естественного отбора. В романе конфликт между человечеством и марсианами изображается как выживание наиболее приспособленных, причем марсиане, чей более длительный период успешной эволюции на старом Марсе привел к тому, что они развили превосходный интеллект, способный создавать оружие намного раньше, чем люди на более молодой планете Земля, у которых не было возможности развить достаточный интеллект, чтобы создать подобное оружие.

...

Роман также предлагает потенциальное будущее эволюции человека и, возможно, предостережение от переоценки интеллекта в ущерб человеческим качествам. Рассказчик описывает марсиан как обладающих чрезмерно развитым мозгом, из-за чего у них громоздкие тела, повышенный интеллект, но сниженная способность использовать свои эмоции, что Уэллс приписывает телесным функциям. Рассказчик ссылается на публикацию 1893 года, в которой предполагается, что эволюция человеческого мозга может опередить развитие тела, и такие органы, как желудок, нос, зубы и волосы, увянут, оставив людей мыслящими машинами, нуждающимися в механических устройствах, подобных боевые машины Tripod, чтобы иметь возможность взаимодействовать с окружающей средой.

...

Роман также драматизирует идеи расы, представленные в социальном дарвинизме , в том смысле, что марсиане осуществляют над людьми свои «права» как высшая раса, более продвинутая в эволюции.

Какой был первый научно-фантастический рассказ, в котором эволюция описана правильно?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v