Есть несколько преимуществ для людей, живущих около 80 лет, по сравнению с теми, кто живет сотни лет:

Рост населения

Если люди умирают быстрее, им нужно больше размножаться, чтобы компенсировать это. Это привело бы к взрывному размножению и увеличению численности населения, так как если раньше у человека могло быть один или два ребенка в течение 400 лет, то в течение первых 40 лет их жизни у них внезапно рождается 4 или более детей. Это внезапное увеличение приводит к увеличению количества рабочей силы, необходимой для многих вещей, и помогает укрепить человеческий статус глобального сверхвысшего вида.

Географическое расширение

С таким большим количеством людей, которые ходят вокруг, естественно, что они расширяют свое влияние с сопоставимой скоростью. Больше людей означает больше поселений, больше людей, исследующих неизведанные территории, и больше людей для создания армий, с помощью которых можно приручить либо дикую природу, либо своих соседей. В результате там, где люди когда-то ограничивались маленькими карманами, разбросанными по всему миру, вдруг повсюду появляются неокрепшие королевства и цивилизации. После десятков тысяч лет человеческого прогресса, более или менее стагнирующего, требуется всего пара тысяч лет, чтобы целые страны начали расти, как сорняки.

Бухучет, ведение учета, делопроизводство

Раньше в каждой деревне был один или несколько старейшин, чья работа заключалась в сохранении знаний и истории их клана. Эти знания накапливались веками и передаются тому, кто станет следующим старейшиной. Однако, если бы люди больше не жили так долго, эти знания стали бы передаваться чаще, и все больше и больше знаний терялось бы в повторяющихся пересказах. Таким образом, людям нужен был способ хранить свои знания в формах, которые были бы невосприимчивы к недостаткам разума и разрушительному действию времени, что привело к быстрому развитию и широкому использованию систем письма.

Технологическая инновация

В результате увеличения объема ведения документации знания внезапно становятся намного более доступными для широкой публики; больше не нужно получать проповедь от старейшины, у которой могут уйти дни на то, чтобы что-то пересказать, а детали со временем теряются или видоизменяются, обычный человек может просто пойти в местную библиотеку или звукозапись и прочитать все, что ему нужно знать. Записи также могут быть скопированы писцами и доставлены по всему миру, что позволяет широко делиться и смешивать различные культурные и научные знания. С таким большим количеством глаз и умов, просматривающих одну и ту же информацию, технологические прорывы гарантированно произойдут гораздо быстрее.

сельское хозяйство

Больше людей означает больше возможностей требовать и защищать землю, а это означает, что крупномасштабное сельское хозяйство наконец становится возможным вариантом. Раньше не было ни необходимости, ни целесообразности в создании ферм большего размера, чем то, что могло бы прокормить полдюжины семей, поскольку просто не хватало ни рук, чтобы собирать урожай, ни глаз, чтобы следить за животными, вредителями и неизбежным маршем природы. Но с большим количеством людей, помогающих управлять фермой, вы могли бы иметь сельскохозяйственные угодья, охватывающие мили сельской местности, что привело бы к изобилию еды и общему процветанию.

Генетика

Теперь, когда люди размножаются чаще, новые поколения создаются быстрее. Это приводит к более высокой скорости интеграции полезного генетического кода в общий генофонд, а также к скорости потенциальных прорывных мутаций. И как только племена дойдут до точки, где они станут достаточно большими, чтобы начать взаимодействовать на большом уровне, появится гораздо больший и более разнообразный генофонд, ведущий к более стабильному и успешному месту в биологическом масштабе.

Люди с более короткой продолжительностью жизни превзошли тех, у кого продолжительность жизни больше, что, по-видимому, сделало нас менее приспособленными. Какое объяснение можно было бы дать этому явлению?

Более короткое время разработки новых функций и, как следствие, более быстрая адаптация.

Математика проста: если виду требуется X лет, чтобы размножаться, ни одна мутация не будет распространяться быстрее, чем раз в X лет. Следовательно, вид, размножающийся быстрее, потребует меньше времени для адаптации к меняющейся среде.

Это одна из причин, по которой бактерии очень быстро вырабатывают устойчивость к антибиотикам.

Ресурсы

Выживание наиболее приспособленных не означает наличие большинства копий этого вида/формы жизни. У него есть самый стабильный способ сохранить это подмножество форм жизни, чтобы остаться в живых. Это важно. Например, у людей было много детей. Это стратегия во времена высокой детской смертности. Имея много детей, у вас есть больше возможностей, а также более многочисленное сообщество, которое может помочь в воспитании детей.

Но когда мы смотрим на страны, в которых много еды и хороших лекарств, мы вдруг перестаем так быстро расширяться. Мы выделяем больше ресурсов нескольким или даже отдельным детям. Несмотря на то, что у нас достаточно ресурсов и низкая смертность, мы не превращаемся в неустойчивые популяции.

Это важно. Быстрое расширение обычно означает дефицит ресурсов. Затем многие виды столкнутся с быстрым исчезновением видов, если ресурсы истощатся, что со временем сделает их менее сильными. Хотя это практикуется не всеми видами, расширение в хорошие времена лучше всего замедлить.

Здесь тоже можно увидеть кое-что интересное. В людях мы сохраняем наших пожилых и немощных, даже если они больше не вносят свой вклад или не могут размножаться. Тем не менее, для многих видов это не является данностью. Если человек становится старым или слабым, может быть выгоднее, если он умрет. Это не съест больше ресурсов, позволяя вырастить больше новых детей. Сильные новые поколения, которые могут сохранить вид живым и стабильным.

Тогда короткая продолжительность жизни идеальна. Это практикуется столь многими видами, что трудно уследить. Например, плодовые мушки теоретически могут жить намного дольше и размножаться чаще. Тем не менее, они живут короткими вспышками жизни, умирая так же быстро, как и начали. Оставляя хорошую нишу для заполнения новыми поколениями.

Даже у людей мы можем видеть предполагаемую вынужденную короткую продолжительность жизни. Хотя это и не доказано, предполагается, что в некоторых скандинавских племенах они практиковали Ättestupa, самоубийство или убийство пожилых людей. Чтобы предотвратить утечку ресурсов, они бросались (или были сброшены) со скалы.

Вещи, которые вы делаете для своих детей, верно?

Отсутствие селективного давления на долголетие

Люди с более короткой продолжительностью жизни превзошли тех, у кого продолжительность жизни больше, что, по-видимому, сделало нас менее приспособленными. Какое объяснение можно было бы дать этому явлению?

Это заблуждение, хотя оно довольно распространено в исследованиях старения. Нет никаких доказательств того, что у людей есть генетический «аварийный выключатель», который может модулироваться эволюцией: генетические детерминанты продолжительности жизни человека, по сути, являются детерминантами здоровья , потому что проблемы со здоровьем являются основной возрастной причиной смерти.

Возможно, еще более удивительно, что то же самое относится и к другим животным (возможно, за исключением некоторых эусоциальных видов, таких как медоносные пчелы) .). Все известные животные в основном живут до тех пор, пока что-то в их теле не сломается, даже если в этом нет эволюционного преимущества (например, потому что вы больше не можете производить потомство и не способствуете приспособленности следующего поколения). Это распространяется на стереотипно недолговечных насекомых (кстати, плодовые мушки могут жить до 3 месяцев, если с ними хорошо обращаться). Догматическое понимание эволюции может натолкнуть вас на мысль, что эволюция оказывает некоторое давление, чтобы избавиться от «сухого дерева», но на самом деле это не так, либо потому, что эволюция не имеет абсолютно никаких проблем со случайным хламом, висящим вокруг, либо потому, что нет никакого механизма. напрямую сокращать продолжительность жизни, не влияя при этом на здоровье (включая, как правило, репродуктивную функцию).

Так почему же не каждое животное живет бесконечно долго? Потому что их тело действительно поддается, и оно поддается с возрастающей с возрастом вероятностью. Теперь у всех нас есть механизмы восстановления, работающие против сил биологической энтропии, но они также страдают от зависящего от времени распада, и в любом случае восстановление уступает первоначальному, и эти неоптимальные заплаты со временем накапливаются (кстати, причина, по которой аксолотль способен так эффективно отращивать части тела, вероятно, заключается в том, что он делает гораздо лучший ремонт, чем другие животные: если он ранен, он не оставляет шрамов , а восстанавливает ту же кожу, что и эмбрион).

Поэтому, если вы хотите получить эволюционное объяснение вашего сценария, у вас будет ситуация, когда механизмы восстановления станут менее эффективными. Это может быть связано с активным отбором, например, из-за того, что возникла болезнь, которая использовала клетки или механизмы механизма заживления ран для атаки своего хозяина; или это может быть просто пассивный дрейф, если ремонт на самом деле не выбран. Это могло бы произойти, если бы на протяжении достаточного количества поколений почти все люди умирали относительно молодыми по причинам, не связанным со старением.

Для реального примера: у всех нас в мозгу есть прионовый белок. По оценкам, развитие «обычной» прионной болезни (а не «инфекционной» болезни коровьего происхождения) приводит к появлению симптомов CJD в возрасте около 200 лет. Таким образом, у нас нет никаких механизмов защиты от нее, потому что она отсутствие избирательного преимущества. Представьте себе версию человечества, в которой почти все умирают от инфекционных заболеваний, токсичности окружающей среды или насилия в возрасте около 30 лет: у них может не быть необходимости сохранять механизмы против инсульта, сердечных приступов или любых других болезней позднего среднего возраста. Они могут разработать вариант приона, который убивает к 60 годам, и это останется незамеченным, потому что в любом случае никто не доживает до 60 лет. Когда впоследствии эта причина ранней смерти исчезает, их здоровьесберегающий аппарат окончательно деградирует,

Продолжительность жизни не была определяющей чертой отбора.

Были и другие черты, которые давали нашим предкам селективное преимущество перед более долгоживущими предками. Сообразительность, устойчивость к болезням, эффективный обмен веществ, терпение с детьми, лучшая переносимость алкоголя. Эти приспособленные мутанты оказались недолговечными. Но они оставили больше детей, которые сами дожили до репродуктивного возраста.

БОЛЕЕ БЫСТРЫЙ РОСТ НАСЕЛЕНИЯ

Короткоживущие виды обычно быстрее достигают зрелости. Чем в более раннем возрасте самка сможет родить, тем короче будет время между поколениями. Если, скажем, короткоживущая самка родит 4 детей, из которых 2 — самки, в среднем в возрасте 12 лет, а не 24 лет для долгоживущей расы, популяция удвоится в два раза быстрее, при прочих равных условиях. - и умножить в тысячу раз, в то время как долгоживущие умножились бы только в 32 раза.

Это означает, что короткоживущие виды намного быстрее оправятся от любого опустошительного события, будь то война, эпидемия или стихийное бедствие — огромное эволюционное преимущество.

Конечно, преимущество было бы еще больше, если бы вид оставался долгоживущим, но созревал в более молодом возрасте. Это увеличило бы соотношение между зрелыми (продуктивными) и незрелыми (непродуктивными) представителями вида.

Эволюция не выбирает существ, которые, скорее всего, проживут дольше; он выбирает существ, которые с наибольшей вероятностью будут воспроизводиться, что требует выживания до репродуктивного возраста, но не обязательно намного дольше.

Существа по-прежнему могут приносить пользу эволюционной приспособленности своего вида, помогая растить детей, даже если они сами не могут производить детей. С другой стороны, они продолжают потреблять ресурсы и, достигнув определенного возраста, требуют заботы от молодого поколения сами, вместо того, чтобы вносить свой вклад. Наша мораль требует, чтобы мы тратили наши ресурсы на заботу о пожилых людях, но естественный отбор может благоприятствовать виду, которому это не нужно.

Отказать паразитам в легких хозяевах

В общем, черта, проявляющаяся после предсотворения существа, не может быть выбрана эволюцией. Гены, вызывающие это, уже переданы, независимо от того, полезны они или вредны для старости этого существа.

Есть исключения. Там, где дети учатся у своих родителей во взрослом возрасте, или где бабушки и дедушки и другие члены семьи играют важную роль в воспитании детей, гены, сокращающие продолжительность жизни, также будут влиять на перспективы выживания детей и, как правило, будут отбираться. Следовательно, социальные виды, как правило, живут дольше, чем аналогичные, но асоциальные.

А как насчет обратного? Одна из теорий эволюции полового размножения состоит в том, что оно развилось для того, чтобы перетасовать гены следующего поколения, так что паразиты (которые размножаются во много раз быстрее), ставшие эволюционно более подходящими для заражения родителей, не получают никаких преимуществ в отношении заражения потомства. потомки родителей.

Но ребенок действительно разделяет половину своих генов с каждым родителем, так что, возможно, эти паразиты способны получить некоторое преимущество, если родитель сохраняется до более старшего возраста, чем это требуется для воспитания достаточного количества детей во взрослую жизнь? В этом случае, при прочих равных условиях, эволюция выберет гены, сокращающие продолжительность жизни, а не гены, удлиняющие ее.

Таким образом, ответ может заключаться в том, что это смертельный эндемичный паразит с коротким жизненным циклом и необычайно высокой способностью эволюционно адаптироваться к генетике своего хозяина.

(Близкородственными являются такие киллерные гены, как талассемия и серповидно-клеточная анемия. Почему они не эволюционировали из человеческой расы, поскольку часто убивают до полового созревания? Потому что болезнь вызывается наследованием двух копий рецессивного гена, по одной от каждого родитель. Наследование только одной копии выгодно. Это дает человеку значительный иммунитет против малярийного паразита, который также вызывает смертельную болезнь.)

Современная экономика

Рассмотрим современную экономику и выход на пенсию. До выхода на пенсию вы производите богатство для себя и своей семьи. Как только вы выходите на пенсию, вы начинаете истощать накопленное богатство. В большинстве обществ, даже если пожилые люди больше не являются физически продуктивными, они все равно приносят чистую пользу семье через уход за детьми, советы, управление и т. д.

Однако подумайте, что произойдет, если больше внимания будет уделяться финансовым ресурсам. В качестве очень конкретного примера, если мы посмотрим на текущую тенденцию в медицине США, смертность при рождении фактически увеличивается, а стоимость медицинского обслуживания продолжает расти. Если эта тенденция сохранится, мы можем достичь точки, когда роды будут иметь значительно более высокие шансы на выживание для тех, кто может позволить себе самый лучший уход, для чего потребуются в основном сбережения семьи среднего класса. Вы можете представить, как эта тенденция усиливается по разным причинам, например, переход к более автоматизированному обществу, где немногие рабочие места, по-прежнему требующие участия человека, становятся астрономически дорогими, а конкуренция за получение ограниченных человеческих услуг становится жесткой.

Семьи, наиболее способные позволить себе эти ошеломляющие расходы, — это те, в которых пожилые члены умирают вскоре после выхода на пенсию и, в частности, умирают быстро, чтобы их смерть не влекла за собой значительных медицинских счетов. Если каждое поколение умирает незадолго до того, как родятся их внуки, это наследство можно будет потратить на более качественные роды и уход за детьми в раннем возрасте, что приведет к значительно более высоким показателям успешных родов.

Пусть этот Карл Великий Дарвиниус немного опережает своего реального коллегу:

1. Генетическое узкое место:

В своем вопросе вы указываете:

Недавние археологические данные показали, что в какой-то момент на самом деле произошло великое наводнение, охватившее весь мир, что привело к событию на уровне вымирания.

Излишне говорить, что такое событие не повлияло бы везде одинаково, что привело к тому, что некоторые части древней цивилизации пострадали гораздо больше, чем другие. Сопоставив это с пониманием того, что организм не может просто «создать» новую черту, а адаптировать уже существующую часть своей биологии, чтобы выразить ее по-другому, можно утверждать, что потоп привел к гибели всех долгоживущих людей, оставив короткоживущие люди.

Для большей правдоподобности вы можете добавить фактические доказательства эволюции из нашего мира: конвергентная эволюция. Древние сверхчеловеки-долгожители из прошлого умерли от потопа, но по мере улучшения технологий, медицины и безопасности вашего повествовательного мира люди снова начинают становиться более долгоживущими, более способными (благодаря питанию, образованию и т. д.), думали по другому механизму.

2. Короткая жизнь не всегда является отрицательной чертой

В большинстве ответов на этот вопрос уже говорилось об этом, поэтому я не буду добавлять больше, но более короткий жизненный цикл означает более быструю адаптацию, биологическую или культурную («Мем! ДНК души!»). Кроме того, более короткий жизненный цикл, как правило, указывает на более r-отобранный ген и, следовательно, на более быстрое пополнение своей популяции в ответ на изменения окружающей среды (например, наводнение).

Более короткая продолжительность жизни должна была бы привести к большему потомству. Два возможных маршрута:

• Пожилые люди потребляют ресурсы, которые можно было бы использовать для рождения большего количества детей без какой-либо соответствующей выгоды.
• Присутствие пожилых людей препятствует размножению. Молодые чувствуют себя более свободными без взгляда старших, или напоминание о смертности в смерти их родителей побуждает их к размножению как к средству бессмертия.

Человек может сделать так много

Успешная эволюция в условиях сокращения продолжительности жизни означает склонность к планированию с учетом потребностей одного представителя вида или даже одного поколения. Таким образом, более короткая продолжительность жизни будет вдохновлять или заставлять виды работать вместе для выживания многих, а не только для выживания одного.

Более быстрая эволюция

Если вы размножаетесь быстрее и имеете больше поколений за более короткий промежуток времени, то вы генерируете и выбираете желаемые черты быстрее, что дает вам адаптивное преимущество. Возьмем, к примеру, бактерии: за несколько дней они могут победить антибиотики в чашках Петри, просто размножаясь и умирая.

Если это происходит в мире, где быстрая деградация живых существ является нормой (например, в мире с очень высоким радиационным фоном, наносящим ущерб живым существам, или в мире, наполненном монстрами или болезнями, которые имеют тенденцию вызывать раннее ранение или смерть, и т. д.), чем для генома может быть более выгодно позволить существующим поврежденным существам умереть относительно быстро и вместо этого сосредоточиться на создании новых «свежих» неповрежденных существ, которые будут быстро воспроизводиться, прежде чем они тоже станут поврежденными. Многие виды идут по этому пути, сосредоточившись на быстром размножении, а не на выносливых особях, которые, вероятно, проживут долгую жизнь.

Более быстрая мутация также может быть преимуществом в подобных сценариях (более быстрое развитие видов для борьбы с определенными типами монстров и т. д.).

Вы можете обнаружить, что биологическое различие между видами «k-стратегов» и «r-стратегами» весьма показательно. В частности, стоит взглянуть на сравнительную таблицу на следующем веб-сайте:

https://www.cs.montana.edu/webworks/projects/stevesbook/contents/chapters/chapter002/section004/blue/page003.html

Инбридинг.

Из-за того, что на ковчеге было так мало людей, их генетическое разнообразие было потеряно. Это вызвало проблемы со здоровьем, что привело к ускоренному старению и сокращению продолжительности жизни.

Почему люди живут долго?

У вас есть несколько хороших ответов, но проще всего подумать об этом так: почему люди живут так долго, как сейчас? Добавление давления для более коротких жизней вряд ли принесет слишком много вреда, если все еще существует давление, подталкивающее к увеличению продолжительности жизни.

Интеллект = медленное взросление

У людей относительно длительный период беременности (~ 9 месяцев) и поистине ледниковая скорость созревания (~ 25 лет для полного созревания). Это почти полностью связано с тем, что у людей такой развитый мозг, а эволюционное давление подталкивает к разуму.

Более короткая продолжительность жизни потребует более быстрого процесса созревания. С этой целью вам нужно будет либо а) сделать выбор в пользу интеллекта (маловероятно), либо б) найти способ более быстрого развития мозгового вещества (это может быть такое же простое, как серьезное изменение рациона — возможно, резкое увеличение потребления белка?) . Возможно, эти пожилые люди взрослели намного медленнее из-за неспособности эффективно обрабатывать белки, что приводило к более продолжительному детству и более медленному созреванию мозга.

Уход

Люди хорошо подготовлены к цивилизации. Мы довольно отличные опекуны. Мы заботимся о детях. Мы заботимся о внуках. Мы заботимся о других детях. Мы заботимся о больных. Мы постоянно подвергаем себя опасности, чтобы спасти других, и мы прославляем тех, кто это делает. Общественный договор ответственности, который у нас есть, очень сильно встроен в нас.

Возможно, эти пожилые люди были еще более благотворительными, поскольку люди в возрасте сотен лет все еще вносят свой вклад в общество и окружающих. Уберите этот положительный вклад, и вы уберете давление старших возрастов.

Рак

Это не согласуется с моей общей темой, но я все равно хотел указать на это: в отсутствие других причин рак имеет тенденцию ограничивать нашу жизнь во времени, даже если это может быть через столетия. У горстки людей на этой планете, кажется, есть гены, которые бросают вызов этому, но, возможно, это могут быть остатки тех старых людей.

Совершенно очевидно, что эволюционное давление не может привести к сокращению продолжительности жизни, будь то современный человек или что-то в этом роде.

Если вам интересно, можете ли вы объяснить, что заставило вас думать, что они могут?

Ну, если твой бог утопил все живое на земле, то плохо он сделал, раз 40 лет всем правили русалки :D

Шутки в сторону, многие бактериальные и грибковые инфекции (особенно после наводнения) могут привести к необходимости дальнейшей мутации генетического кода. Как информационная теорема: если у вас во всем мире есть только компьютеры с Windows, ничто не помешает червю сожрать их все за относительно короткое время. Веками может существовать «коронарный» вирус со многими мутациями, поэтому людям необходимо адаптировать и мутировать свой геном в ответ. Больше детей == больше разных ДНК.

У некоторых животных такая короткая продолжительность жизни, что они буквально живут только для того, чтобы размножаться, а затем умирают. Это чаще встречается у насекомых. Причина этого? Ну, наверное, они концентрируются на самом важном для своего вида, чтобы выжить. Естественно, это было бы плохо для более «разумных» живых форм, которым требуется много времени, чтобы на самом деле научиться двигательному и социальному интеллекту. Так почему же жить недолго? Возможно, время между поколениями очень велико. Представьте себе планету, которая вращается в такой материи, что у вас практически есть 30 лет льда или бури, а затем короткий период в 20 лет, в течение которого жизнь может расцвести. Естественно, это означало бы, что люди нашли какой-то способ впадать в спячку или что-то в этом роде (магия, технология, вместо этого просто откладывание яиц?)

Кроме того, вы всегда можете обменять долгую жизнь на некоторые приятные преимущества. Подобно динозаврам, они вырастали до абсурдных размеров, что, с другой стороны, значительно ограничивало их продолжительность жизни. Или собаки, лучший пример, так как это произошло в результате искусственной эволюции, что некоторые из них большие, а некоторые маленькие, и маленькие живут дольше.