Какой была бы мифология водного вида?

То, что нас пугает, как правило, это то, чего в последнее время (с эволюционной точки зрения) у нас были причины бояться.

Темнота может скрывать хищников или невидимые ловушки. Край утеса может быть неустойчивым и привести к падению. Тесное пространство может привести к тому, что мы застрянем или не сможем дышать и т. д. Отдельные люди могут более или менее реагировать на них, но есть реальная причина для страха.

Чтобы ответить на этот вопрос, вам нужно искать вещи, которые были бы страшны для дышащего воздухом млекопитающего, но не для водного существа, или наоборот.

Несколько примеров, страшных для водных пришельцев, но не для нас:

• Давление, вероятно, было бы для них утешительным, ощущение того, что они находятся в воздухе, где их ничто не удерживает и не поддерживает, было бы одновременно и пугающим, и неприятным.

• Свет может напугать их, если они глубоководные обитатели, то свет может сигнализировать о хищниках.

• Окружение может быть проблемой, опять же, в зависимости от их обычной среды обитания. Если они обычно живут в глубокой воде, то попадание в ловушку, даже если это просто земля под ними, может вызывать клаустрофобию. Они могут убежать только в 5 направлениях, если кто-то атакует!

• Если они привыкли передвигаться большими стаями, то быть в одиночестве может быть невероятно страшно.

• Если они используют сонар, то искажение звука или громкие звуки, которые ему мешают, могут дезориентировать и пугать так же, как темнота может быть для нас.

Несколько примеров, страшных для нас, но не для водных пришельцев:

• Под водой обычно темнота, но нам она очень не нравится.

• Чувство давления, вся эта вода давит на нас.

• Инопланетяне, привыкшие к изоляции, могут быть удивлены нашей потребностью в компании. Или те, которые передвигаются большими стаями, могут быть удивлены нашей потребностью в уединении.

• Высоты, у инопланетян вообще не было бы причин бояться высоты. Находясь над водой по какой-либо причине, они могут интеллектуально понимать, что падения — это плохо, но у них не будет инстинкта «нутряной реакции», говорящего им об этом.

По сути, вам нужно определить что-то, что вызывает страх у одной стороны, а не у другой, глядя на разницу в окружающей среде. То, что неизвестно или опасно, пугает.

Во-первых, я хочу решительно поддержать ответ Тима Б. Я предполагаю, что вы уже прочитали его для меня.

Вы спросили конкретно о мифологии. Мифология расширяется за счет наших врожденных страхов и опасений, поэтому, хотя определение этих опасений важно, это не последний шаг к развитию мифологии. Позвольте мне добавить некоторые другие страхи или опасения, как упомянул Тим, которые, как мне кажется, могут быть достаточно важным фактором, чтобы управлять мифологией. Это все поток мыслей, так что простите, если не правильно написал:

1. Движение. Большинство рыб «дышат», проталкивая воду через жабры, а это означает, что они должны оставаться в постоянном движении, иначе они задохнутся. Это может привести к очень глубоко укоренившейся потребности всегда оставаться в движении. Они могут ассоциировать неподвижность со смертью так же, как мы ассоциируем темноту (что для нас означало хищников с лучшими чувствами, готовых съесть нас) со смертью. У них могут быть эвфемизмы, такие как «перестал плыть» для обозначения смерти, а «продолжать плыть» может относиться к тому, кто борется с чем-то и просто пытается не потерять контроль. Это также предполагает, что содержание в ограниченном пространстве вызовет у них клаустрофобию, поскольку ограниченная способность плавать будет эквивалентна поверхностному дыханию.

   Как культура и религия это может привести к появлению вида, который уделяет особое внимание тому, чтобы оставаться занятым, никогда не останавливаться и не сдаваться. Лень и, особенно, вялые движения могут быть чертой, которую они связывают со своими злодеями и другими «плохими» людьми.

2. В качестве альтернативы, возможно, этот вид больше похож на дельфинов, дышащих легкими, а не жабрами; что объяснило бы, как они могут управлять «воздухом», как вы сказали в своем исходном вопросе. В этом случае меньше внимания уделяется движению, однако знать, где находится «верх» и как далеко он находится, было бы важно для поиска воздуха. Вероятно, им было бы гораздо удобнее, если бы свет был над ними, а не под ними. Даже если комната полностью освещена, если кажется, что свет не исходит сверху, они могут чувствовать себя неловко или неудобно. Они, вероятно, будут бояться темноты даже больше, чем мы, поскольку темнота означает не только хищников, но и то, что кислород слишком далеко, чтобы дышать. Скорее всего, они будут ассоциировать «верх» с хорошим, а «низ» с плохим, как и мы, но в еще большей степени. "не отличает верх от низа"

   Сила легких, вероятно, была бы важна для такого вида. «Проверьте легкие этого парня» или «Клянусь, он мог бы прожить день без вдоха» могут быть отличным дополнением. Сама их психология, вероятно, будет связана с их легкими и дыханием, если они будут делать достаточно длинные перерывы между вдохами, они могут стать беспокойными, испуганными и отчаянными, чтобы двигаться (вверх), как адаптация, чтобы подтолкнуть тех, кому нужно было вдохнуть, чтобы двигаться к поверхности. . Доступность кислорода/воздуха для дыхания была бы их главной мыслью, а смерть из-за нехватки кислорода была бы главным культурным страхом. Я полагаю, что их болотные люди были бы существами, которые крадут их дыхание или заманивают в ловушку вдали от воздуха. «сделал свой последний вздох» может быть и их эвфемизмом для обозначения смерти. Их супергерои и мифологические существа могут быть существами, которые могут долго или навсегда обходиться без дыхания.

3. Размножение: Большинство водных существ размножаются посредством внешнего оплодотворения, это просто более простой способ эволюции. Однако внешнее размножение обычно означает систему с большим количеством яиц и быстрый подход «распыли и иди»; другими словами, вид R. Это привело бы к серьезным изменениям в их психологии, я уже обсуждал некоторые психологические последствия стратегий воспроизводства R против K во многих других моих постах. Однако маловероятно, что R-виды достигнут разума, поэтому они, вероятно, не будут использовать этот подход. Вероятно, лучше всего создать вид, который использует «стандартное» внутреннее оплодотворение и имеет только несколько детенышей, поскольку создание правдоподобного вида с разумной R-стратегией является серьезной проблемой. То, как они размножаются в целом, может иметь ОСНОВНОЕ значение.Учитывая их культуру и мифы, я бы сказал, что воспроизводство является одной из самых больших частей нашей собственной ранней мифологии; но, не зная, какой путь воспроизводства вы выберете, я не могу вдаваться в подробности того, как это влияет на их мифы.

   Тесно связано их чувство прекрасного. Скорее всего, они будут сосредоточены на плавности хода и аквадинамике, поскольку быстрое и энергоэффективное путешествие по воде имеет большое значение для всех водных существ. Скорость движения также может быть большим источником привлекательности для них, аналогично силе как самой важной физической черте, которую люди ищут в партнерах. Их мифические герои будут изящными и абсурдно быстрыми, способными быстро преодолевать большие расстояния. Способность контролировать свое движение в воде, быстро менять направление, двигаться во всех 6 направлениях и не терять ориентацию при многих изменениях направления, вероятно, также будет высоко цениться, насколько это зависит от того, как они питаются, а скорость или ловкость важнее. часть ловли своей добычи (или не быть пойманным более крупной рыбой). В их герое ценилась бы скорость, подвижность и умение быстро менять направление. Физические уродства, снижающие скорость или подвижность, считаются наихудшими — они вредны для человека, но у нас есть особое отвращение к асимметрии, которую мы ценим настолько сильно, что, скорее всего, не будет.как относящиеся к водным видам.

4. качество воды будет для них огромным фокусом. Качество воды и состав воды будут оказывать на них такое сильное влияние, что они станут всеохватывающим центром их мифов. Им нужно беспокоиться о свете, а также о том, насколько мутна вода (как из-за жизнеспособности, так и потому, что мутность может указывать на загрязнители, которые могут им навредить). Если у них есть жабры, количество воздуха в воде они будут ощущать интуитивно, а меньшее количество воздуха в воде всегда будет вызывать у них беспокойство (и стремление больше двигаться, как в пункте 1). Потоки воды будут влиять на их движение. Вода также является гораздо лучшим проводником тепла, а это означает, что водные виды будут гораздо больше зависеть от температуры воды, поскольку они будут менее чувствительны к своей внутренней температуре тела, даже такие технологии, как одежда, будут меньше, таким образом, температура воды будет для них гораздо важнее, чем температура воздуха для нас. Они также заботятся о качестве воды, потому что это влияет на то, сколько добычи они могут найти.

   Нам также приходится беспокоиться о многих из вышеперечисленных факторов, но в нашем случае каждый из них рассматривается как отдельный фактор. Наличие света, воздуха, болезней и пищи зависит от качества воды для них; где, поскольку мы рассматриваем все это как в основном отдельные, а иногда и связанные факторы. Таким образом, во всех своих мифах они будут уделять большое внимание качеству воды.

   У них будут прилагательные для описания чувств и ситуаций, связанных с качеством воды. Что-то, что кажется им «мутным», будет означать опасность, неопределенность и трудности для выживания, поскольку мутная вода ограничивает способность находить добычу, но также и более общий страх перед темностью, вызванной загрязняющими веществами, которые могут быть опасными. Их версия ада, вероятно, будет представлять собой воду, наполненную таким количеством мрака и других сдерживающих факторов, которые они едва могут видеть, которые забивают их жабры или прилипают к их гладкому телу, замедляя их и затрудняя движение. В других палатах разлив нефти - их ад (вставьте сюда шутку BP)

   Они могут ассоциировать уровень кислорода со счастьем. Сказать кому-то, чтобы у него был насыщенный кислородом водный день, может быть эквивалентно тому, чтобы сказать, что у него был счастливый день. Во всех местах, где мы использовали бы присутствие света или темноты, чтобы описать место как счастливое или грустное, они вместо этого использовали бы степень содержания кислорода в воде для описания тех же коннотаций; при условии, что они используют жабры, конечно.

   Фигурная вода и ее качество будут важным фактором во всех их мифах. Чистые прозрачные воды будут идеальным местом, которое они ищут. Если они хищные, то наличие большого количества рыбы тоже будет иметь значение.

   Магия, связанная с изменением качества воды вокруг них, вероятно, будет играть ключевую роль в мифе. Поскольку вода является всеобъемлющим фактором их жизни, возможности изменить ее будут огромными. Любое место в нашем мире, где есть волшебное исцеление или порча, это примет форму изменения качества воды в их мифах.

5. Водные потоки. Тесно связанные с вышеизложенным, приливы и отливы водных потоков, вероятно, будут играть ключевую роль в культуре и мифах. В то время как мы осознаем ветерок в воздухе и даже штормы, «дующие внутрь», мы гораздо меньше осознаем естественный поток воздуха вокруг нас; поскольку это оказывает менее непосредственное влияние на нашу повседневную жизнь. Однако вода принесет с собой рыбу, загрязняющие вещества, воздух, новые «запахи», почти все. Поскольку качество воды является всеобъемлющим фактором их жизни, приливы и отливы могут изменить это качество воды.

   Приливы будут ассоциироваться с переменами, к лучшему или к худшему, в их мифах. Их терминология, скорее всего, заменит «предзнаменование» на приливы. Они могут говорить о плохом приливе или желать кому-то хорошего прилива.

   Обратите внимание, что они не могут удержать воду от изменения, когда приходит прилив, поэтому, если они захотят остаться в одном месте (а не путешествовать с приливами), они будут гораздо больше зависеть от приливов и того, что они приносят, чем люди. Мы должны беспокоиться о ветре, вызывающем бурю, конечно, но это преходяще; в основном мы можем больше контролировать нашу среду (возможно, я добавлю еще один пункт).

   Это означает, что их мифы, скорее всего, будут отражать их опасения по поводу того, что приливы меняют вещи, возможно, даже их неспособность повлиять на приливы. В некотором смысле они могут рассматривать приливы как «судьбу». Если кто-то спросит, почему кто-то никогда не сделал то, что хотел, он может с тоской сказать: «Это было не по мне».

   Это предполагает, что одно мифическое существо/бог может быть богом приливов, который примерно эквивалентен богу судьбы. Он приносит хорошие результаты достойным и плохие – плохим. Возможно, видно, что он манипулирует людьми (или другими богами) так же, как и приливами, тонко подталкивая их к своим собственным целям (помните, что приливы, как правило, движутся медленнее, чем быстрый ветер, поэтому приливы все еще можно рассматривать как приливы и отливы). тонкие, даже если они меняют жизнь). На самом деле я бы видел бога приливов как одного из величайших богов пантеона, возможно, с элементами манипулятора или обманщика, менее прямой силы, чем у других богов, но тонкой и далеко идущей силы, перемещающей приливы, которые делают его неподвижным. один из великих богов. Из тех богов, которые дергают за ниточки с заднего плана, чтобы все происходило так, как он хочет.

   Следуя за приливами, помните, что они сложнее, чем наш ветер. С 6 измерениями, а не с четырьмя, вы можете работать с приливами и отливами более сложным образом. По разным научным причинам приливы были бы более сложными, чем ветер (который близок к земле, и мы его ощущаем); и глубина, на которую вы идете, вероятно, будет играть ключевое влияние на тип приливов, которые вы найдете. Это может привести к тому, что приливы будут рассматриваться не просто как мощная, но сложная и трудная для понимания сила. У них могут быть «мудрецы», которые могут читать приливы, и способность предсказывать, какие тонкие различия в приливах они обнаружат, можно рассматривать как мистическое искусство. Приливы могут быть связаны с магией.

   На самом деле во многих мифах магия, скорее всего, текла бы через водный поток. Магию можно использовать где угодно, но она распространяется по воде так же, как капля краски; поскольку они привыкли к идее воды, распространяющей все. Вероятно, магические фигуры будут излучать магию через воду. Способность «читать приливы» может потребоваться для произнесения заклинания на расстоянии, потому что пользователи магии будут произносить свое заклинание в приливе и ждать, пока вода перенесет магию в нужное место. Нырять глубоко (или высоко, если они живут глубже), чтобы найти правильные приливы, может быть общим понятием в их мифах; поскольку он связывает мудрость чтения приливов с неизвестностью плавания на глубину, в которой большинству их вида неудобно удваивать воздух неизвестного мистицизма.

6. Чувства: люди довольно сильно зависят от нашего зрения, но водные виды не будут так зависимы. На самом деле большинство видов не так зависят от зрения, как мы, мы развили свое зрение так, что оно лучше, чем у подавляющего большинства видов (особенно нелетающих), и у нас самое тонкое чувство цвета среди всех видов; так что маловероятно, что какие-либо виды, даже неводные, будут так сосредоточены на зрении, как мы.

   Для водных видов их зрение будет зависеть не только от времени суток, но и от глубины от поверхности и мутности воды, что делает зависимость от зрения потенциально ограничивающей. Если это хищный вид, который питается рыбой, их зрение, скорее всего, будет наиболее развито для того, чтобы различать движения рыбы, чтобы иметь возможность следовать за ними, когда вы их преследуете. Другими словами, они, вероятно, будут лучше различать движение и быстрые изменения, но не так хорошо будут смотреть на неподвижное изображение и замечать в нем неприятные моменты. Однако, если они охотятся на рыбу, которая живет группами, их способность не сбиваться с толку из-за движения группы и вместо этого сосредоточиться на выборе одной рыбы из косяка, будет ценной способностью.

   У них, вероятно, будут другие чувства, которые хорошо развиты, хотя многое зависит от многих факторов того, как они развиваются и к чему приспособлены. В воде звук распространяется на гораздо большие расстояния, но при этом легче искажается. Этот вид, скорее всего, не будет пытаться использовать звук для определения точного местоположения, но они будут эволюционировать, чтобы улавливать звуки издалека и лучше определять расстояние до звука и общее направление. (примечание для себя, добавьте маркированный пункт ниже).

   У них, вероятно, будет сильно развито чувство вкуса/обоняния. Я соединил их вместе, потому что разница между ними сложна. В каком-то смысле наше обоняние — это не что иное, как «вкус» воздуха и переносимых в воздухе вещей; у водных видов эти «запахи» могут распространяться на большие расстояния и быть сильнее, но разница между их обонянием и вкусом воды довольно серая.

   Точно так же они могут использовать этот «вкус» воды для описания вещей. Поскольку они постоянно «пьют» воду, они очень восприимчивы к загрязняющим веществам в воде и, вероятно, разовьют специфические «вкусы» для большого количества потенциальных загрязнителей, и они будут подсознательно избегать воды с неприятным «вкусом», потому что это может означать эта область менее здорова.

   Возможно, какое-то место имеет «горький» вкус, что предполагает заразу и увядание (из-за загрязнений). Другая область может иметь «вкус» крови, что означает непосредственную опасность или смерть. Здесь применимы все способы, которыми мы могли бы использовать обоняние, чтобы вызвать эмоциональную реакцию, но в гораздо большей степени, поскольку виды были бы более развиты, чтобы полагаться на свое чувство вкуса/обоняния в такой же степени, как и на свои глаза, чтобы измерять мир. «Атмосферу» большинства областей, вероятно, можно было бы определить, подробно описав ее точный вкус с различными коннотациями для каждого из множества вкусов. Область может иметь «неправильный» вкус, если вы хотите создать ощущение предчувствия, страха или ужаса.

7. Коммуникация. Этот вид, вероятно, будет использовать щелчки, как дельфины, для общения, которые будут распространяться на большую территорию. Способность оставаться на связи с людьми, находящимися далеко, даже не видя их, вероятно, также сыграла роль в их мифах. Я предполагаю, что во многих мифах есть «голос», исходящий издалека, чтобы говорить с определенным дельфином, но тот, который он не может определить, или который имеет какой-то неземной или особый звук, чтобы он звучал более свято/волшебно.

   Например, в их мифах вместо того, чтобы Бог разговаривал с Моисеем через горящий куст, Моисей-дельфин может вместо этого просто слышать далекий щелчок, не имея возможности увидеть, кому он принадлежит (что само по себе не может быть необычным или мистическим для вида) . Однако щелчки могут доходить до него напрямую, не звуча искаженно или приглушенно, как звуки под водой, что указывает на то, что они исходят из какого-то священного источника.

   Щелчки передаются слишком хорошо, что затрудняет «шептание» секретов, что само по себе является интересным культурным влиянием. Возможно, одна из их рыбок-божеств — это рыба секретов, обладающая волшебной способностью не позволять своим щелчкам распространяться на других, чтобы их услышали. Из-за этого он может показаться немного злым или неестественным, имея возможность распространять секреты так, чтобы никто не мог их подслушать, что естественно. Он мог быть злым богом или просто божеством-обманщиком. Представьте, если бы рыба секретов была чрезвычайно крошечным гольяном, достаточно маленьким, чтобы представлять небольшую прямую угрозу, но способным путешествовать повсюду и наблюдать за всем, известным тем, что шпионит за всеми благодаря своим небольшим размерам. Затем он использует свои секреты, чтобы разговаривать с гораздо более могущественными существами, обменивая секреты на услуги, а также обманывая других. Не полагаясь на огромную силу большинства богов,

8. размер: размер видов в воде резко различается, гораздо больше, чем на суше (из-за того, что вода лучше «поддерживает» их вес, водные виды могут достигать гигантских размеров по сравнению с наземными родственниками). Вполне вероятно, что наши водные инопланетяне, если они будут разумными, будут на более высоком уровне среди «средних» рыб; в основном размером с дельфина (достаточно большим, чтобы быть сильно отобранным K, но достаточно маленьким, чтобы иметь достаточно короткие жизненные циклы, чтобы позволить эволюции творить свое волшебство). Они привыкнут к тому, что размеры окружающих их существ могут сильно различаться. Киты, которые намного крупнее их, ловят рыбу меньше, чем самый крошечный гольян. Их мифы, скорее всего, будут отражать эту идею переменных размеров.

   Очевидно, что создание непостижимо огромного божества для этих рыб вполне возможно, в конце концов, учитывая, что синие киты уже затмевают обычных дельфинов, размер не является ограничивающим фактором, так почему бы не создать божеств невероятных размеров? это казалось бы более естественным и легким для предположения.

   На самом деле, нет ничего необычного в том, что боги или другие могущественные существа поддерживают мир, такие как Аполлон. Поскольку у водных видов, вероятно, есть боги огромных размеров, концепция бога, подобного Аполлону, настолько огромного, что он затмевает океаны, кажется вероятным суеверием. Может быть, их рыба-аполлон, как говорят, огромна и все океаны вмещаются в ее пасти? В конце концов, действительно большие киты, как правило, имеют гигантские рты, даже по сравнению с их размером, и часто поедают очень мелкую рыбу по массе; так что наши инопланетяне привыкли к мысли, что у самых больших китов обычно есть тонны крошечных рыб во рту. Логично предположить, что их самое большое божество делает с ними то же самое. Я думаю, было бы забавно, если бы их версия рагнорака была китом, наконец проглотившим лол.

   Однако не все боги должны быть больше, чем жизнь. В наших мифах вообще боги изображаются огромными, но это потому, что большие размеры означают большую физическую силу, которую мы уважаем; но это не так важно для водных видов, как скорость. Кроме того, наличие огромного божества в нашем мифе показывает, что они способны делать то, на что не способно ни одно смертное существо. чувствовать себя особенным; поскольку для того, чтобы быть таким огромным, не требуется божественность.

   Вместо этого их боги, скорее всего, будут использовать гамбит размеров, от бога Аполлона до рыбы-секрета размером с гольяна, о которой я упоминал выше. У них, вероятно, будет гораздо больше разнообразия, чем у наших собственных богов. Поскольку скорость и ловкость будут цениться больше, чем прямая мощь, меньше необходимости делать богов большими, чем впечатляющими; особенно если боги полагались на магию или другие мистические силы, а не на явную силу. Вероятно, наиболее распространенным размером бога будет инопланетянин, который немного больше, чем наши инопланетяне по размеру, но с более гладким телосложением, например, он длиннее, но не шире; но это не будет так последовательно в мифах.

   Магия, которая изменяет размер существ, скорее всего, будет проявляться в их мифах немного больше, чем в наших собственных, из-за того факта, что кажется правдоподобным, что возможны огромные гамбиты размеров, и что уменьшение не обязательно будет рассматриваться как уменьшение кого-то, если они приобрели скорость и ловкость, чтобы идти вместе с ним. Возможность уменьшить себя по желанию была бы положительной способностью, и, вероятно, такой способностью обладал бы меньший бог или полубог.

   На самом деле, из-за того, что количество водных видов на кубическую милю в океанах намного больше, чем у наземных животных на земле, идея о божествах, способных принимать самые разные формы, вероятно, будет немного более распространенной, как и идея об изменении формы. божества.

9. обширное неизвестное: в наших мифах всегда были рассказы об исследовании далеких мест, но наша способность исследовать часто была ограничена физической способностью путешествовать, горами, густым лесом или реками, ограничивающими наш путь путешествия. С океанами вы можете путешествовать, казалось бы, бесконечно в любом направлении. Их мифы, скорее всего, связаны с героями, которые путешествовали на непостижимо большие расстояния в далекие места.

   Тем не менее, в некотором смысле это может снять часть мистики путешествия до сих пор. Существа распределены более равномерно. Та же самая рыба, которую вы видите здесь, видна на 20 миль в любом направлении по компасу, потому что окружающая среда будет одинаковой (при условии, что инопланетяне не живут у земли, где рифы и тому подобное могут добавить еще немного вариативности). На Земле изменяющаяся среда лесов, гор и болот означает, что очень разные животные могут быть найдены в средах, которые довольно близки друг к другу. Точно так же, когда вам, наконец, удается перейти в новую область, вы взбираетесь на гору или используете лодку, чтобы пересечь реку, вы, вероятно, найдете другие виды, географически отрезанные от тех, что на другой стороне горы, и, таким образом, эволюционировали немного иначе. Все это наталкивает на мысль о том, что исследование новых земель на земле позволит найти новых и разных существ. Наши космические инопланетяне могут предположить, что одна и та же рыба всегда будет существовать независимо от того, как далеко они путешествуют в любом направлении компаса, потому что они никогда не заметят заметных изменений, если будут продолжать плыть в одном направлении компаса.

   Тем не менее, есть еще способ получить тайну, есть два новых направления движения рыбы, вверх и вниз. Тип рыбы и виды, которые вы найдете, путешествуя вертикально по воде, меняются довольно быстро. Кроме того, практические ограничения, вероятно, не позволят большинству инопланетян плыть слишком низко или высоко от предпочитаемой ими глубины. Таким образом, крайняя глубина и / или крайняя высота, если они живут в более глубоких водах, будут предлагать атмосферу тайны (или, я должен сказать, прилив тайны).

   Таким образом, если вы хотите показать, насколько сильны, быстры или впечатляющи ваши герои и мифические существа, пусть они путешествуют на большие расстояния по сторонам света. Однако, если вы хотите загадок, волшебства, приключений или неизвестного, пусть они путешествуют вверх или вниз. Большинство мистических вещей будут обитать сверху или снизу или у инопланетян, недалеко от них.

...Хорошо, я мог бы сделать больше, но я думаю, что понял свою точку зрения. Я собираюсь просто остановиться сейчас, прежде чем я напишу книгу.