Какой наименьший объект переживет повторный вход с НОО? Из чего бы он был сделан?

Недавно я наблюдал, как кто-то беспокоился о мелком космическом мусоре (например, выброшенных перчатках (?), обломках краски), падающем на землю. (Для этих случаев беспокойство, конечно, неоправданно, поскольку объект распадется на крошечные кусочки и, в конечном счете, превратится в пыль или газ, не оставив твердого ударника). Объект должен быть большим, а если он не предназначен для выживания, то еще больше.

Затем мне пришло в голову, какой наименьший возможный объект может выжить при повторном входе в атмосферу в одиночку?

В частности, вы получаете один объект на круглой НОО (в конце концов, он снова войдет из-за слабого сопротивления воздуха). По крайней мере, часть его должна пережить возвращение в атмосферу в макроскопической форме, движущейся с опасной скоростью.

  • Насколько маленьким (объемом) вы можете сделать этот объект?
  • Насколько маленьким (массовым) вы можете сделать этот объект?
  • В обоих случаях из чего он сделан?

РЕДАКТИРОВАТЬ: в этой статье ограничения намного ниже, чем я думал:

Кусочки мусора постоянно падают с неба , но почти все, что больше 4 дюймов (10 см), выживает в той или иной форме, вероятно, в виде более мелких фрагментов.

Чтобы спасти этот вопрос, давайте сосредоточимся на аспекте опасности. Сообщаемые более мелкие объекты, вероятно, представляют собой безвредные пылинки к тому времени, когда они достигают земли, или, возможно, конкреции размером с гальку. Итак, насколько большим (по массе, по объему) должен быть объект, чтобы начать ранить кого-то на земле (что может привести, скажем, к падению объекта размером с мяч для гольфа с предельной скоростью)?

Вы хотите некоторые ограничения по третьему пункту, верно? Я почти уверен, что использование чего-то вроде твердого алмаза разрушит этот мысленный эксперимент;)
@VedantChandra нет; Я хочу знать, каковы пределы. Например, алмаз хрупкий; Я думаю, что тепловой удар уничтожил бы его. Моя ставка на вольфрамовый блок: плотный и прочный. См. также мою правку.
Разве это не зависит от скорости входа в атмосферу? Объекты с низкой плотностью могут достаточно замедлиться в воздухе и выжить в условиях входа в атмосферу.
Так почему же ответ не атом ксенона?
@Joshua см. субботнюю редакцию.
Вероятно, это не то, что вы ищете, но как насчет фотона гамма-излучения, который вызывает опасную мутацию?
Что касается аспекта опасности, сравните общую массу на орбите с массой естественных метеоров, которые падают каждый день - по разным оценкам (согласно Google) в 100-200 тонн (тонн).

Ответы (2)

Мы знаем, что крошечные частицы пыли могут выжить даже при гиперболическом входе. Это кусочек межпланетной пыли, собранный самолетом в стратосфере:

частицы пыли размером несколько микрон

Вероятно, он выглядит почти так же, как и до входа. Он испытал очень высокое ускорение при относительно небольшом нагреве.

Космические лучи тоже выживают, и они намного, намного меньше.

Что касается опасных вещей, то не имеет большого значения, если они прибыли из космоса. Все, что имеет значение, — это масса и его конечная скорость в атмосфере. Объекты любого размера и массы могут возникнуть в результате повторного входа и распада спутника. Вопрос на самом деле сводится к тому, какие падающие предметы могут вас убить, если попадут вам в голову. Это не космический вопрос.

Очаровательный. У вас есть ссылка для дальнейшего чтения о межпланетной пыли, извлеченной из самолетов?

Насколько мне известно, наиболее вероятной вещью, которая выживет, является вольфрамовый блок. Я знаю о космической миссии, в которой использовались вольфрамовые блоки весом в несколько кг, и были серьезные опасения, что один из них может выжить при повторном входе в атмосферу в случае проблемы до такой степени, что это приведет к повреждению. Вольфрам плотный и термостойкий, и, вероятно, выживет с относительно небольшим блоком (несколько дюймов с каждой стороны). Ваш вольфрамовый мяч для гольфа, вероятно, выдержит повторный вход в атмосферу и потенциально повредит кому-то или чему-то.

Обычно материалы выбираются таким образом, чтобы не выжить при повторном входе в атмосферу. Алюминий – отличный выбор для такого материала. При правильном выборе материала это обычно не проблема.

Какой наименьший объект переживет повторный вход с НОО? Из чего бы он был сделан?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v