Какой широкоугольный высококачественный объектив мне следует купить в следующий раз для съемки в путешествиях [Canon]?

Я довольно много фотографирую в путешествиях, но должен путешествовать налегке, так как я уезжаю на месяцы в отдаленные места (и ношу все свое оборудование на спине). Я полупрофессионал, но больше всего люблю фотографировать для личного удовольствия. Проблема: несколько объективов, которые я ношу с собой, просто не справляются с резкостью и способностью вместить всю сцену в мой кадр.

В мой дорожный набор входит:

-Канон 7Д

-50мм 1.4

-17-50 2,8

-70-200 или (обычно) 70-300

В основном я снимаю портреты в путешествиях, но я хотел бы делать больше моментальных портретов в полный рост с большим количеством реквизита/декорации (фермеры с животными/оборудованием, рыбаки в лодках, повара с едой). Вместо того, чтобы просто получить удар от груди, я действительно хотел бы сосредоточиться на более широкой картине. Для большинства фотографий, которые я делаю, у меня есть всего несколько секунд или минут, чтобы сделать правильный снимок, поэтому быстрая фокусировка так же важна, как и четкость.

Что я ищу:

-Широкоугольный, желательно с постоянным фокусным расстоянием и SHARP (это самый важный фактор)

- Что-то не слишком далеко от моего лимита в 1500 долларов.

- Объектив, который не слишком громоздкий или тяжелый для переноски — чем меньше, тем лучше

-Любой бренд (хотя у меня не было хорошего опыта с Sigma)

- Идеально подходят объективы с диафрагмой около 1,4-2,0; выше 2.8 точно не поеду

Каковы ваши рекомендации? Не менее полезно: что бы вы не рекомендовали? Мне нужен объектив, известный своей резкостью и четкостью — для меня важны настоящий профессиональный вид и быстрая фокусировка. У меня, конечно, есть кое-что на уме, но я хотел узнать ваше мнение перед последними тестами. Ссылки на ваши примеры фотографий с рекомендованными объективами приветствуются. Спасибо всем!

какой у вас опыт с сигмой? это мой любимый сторонний бренд (только модели HSM). Тамрон меня не впечатлил. Ясность? это то, что вы добавляете в Lightroom ;p
Насколько шире своих 17 вы хотите?
Вы просите что-то шире 17 мм? Существует ограниченное количество вариантов такой ширины, и немногие из них имеют f/2.8 или выше.
Мне действительно не нужно что-то шире 17 мм, потому что тогда я получу искажение на своих объектах. Я использовал 35-мм 1.4 и не нашел, что он слишком хорошо подходит для моих нужд (я путешествую с камерой с обрезанным сенсором), поэтому я думаю, что-то среднее между зоной 16-35 мм - возможно, 24 мм? Canon 16-35 является соперником, но мне нравится четкость и высокая скорость фиксов. Все еще в воздухе над тем, что рассмотреть!
Жаль, что вы не превысите 2,8, так как вам будет не хватать невероятно резкого объектива Canon TS-E 24mm f/3,5 L II Tilt-Shift.
Не могли бы вы перефразировать название вопроса? «Какой объектив мне купить следующим?» это по своей сути субъективный, личный вопрос, на который не может ответить никто другой. «Какой широкоугольный объектив для Canon очень резкий, а также маленький и легкий?» кажется, суть вопроса.
Я бы серьезно рассмотрел Sigma 18-35 f/1.8 на вашем месте…
Я бы рассмотрел Sigma, так как это очень то, что я ищу, но после очень негативного опыта с объективом Sigma в прошлом (я знаю, что это был всего один раз, но он оставил сильное впечатление), я бы действительно нужно убедиться. Тем не менее, это не исключено, и я посмотрю на это - спасибо.
Чинмай: Чем больше я исследую, тем больше у Sigma 18-35 1.8 есть то, что я ищу. Ну хотя бы по характеристикам! Он относительно большой и тяжелый, и это Sigma ... но если компания действительно изменила конструкцию и заменит два основных широкоугольных объектива, это может стоить того. Это определенно стоит попробовать (как только я смогу найти его в наличии), так что спасибо.

Ответы (3)

Если вы хотите использовать объектив Canon, EF 24mm f/1.4L II USM стоит на пару сотен меньше вашей цены. EF 35mm f/1.4L USM на самом деле находится в вашей ценовой категории и имеет очень хорошие отзывы, но становится немного ближе к стандарту, чем широкоугольный, особенно на вашем 7D из-за датчика кадрирования.

Среди более медленных и зум-объективов есть объектив EF 16-35mm f/2.8L II USM, который также немного выходит за рамки вашего ценового диапазона и получил высокую оценку, но это всего лишь 2,8, поэтому, если вы не возражаете против прайма, один из других вариантов может быть лучше.

Я бы выбрал Sigma 35 f/1.4 ART, а не Canon. По обзору вроде лучше, да и стоит дешевле.

С вашими критериями, я думаю, это соответствует вашим требованиям, если вы можете растянуть 1500 до 1800 долларов:

Объектив Carl Zeiss Distagon T* 21 мм f/2,8 ZE для цифровых зеркальных камер Canon EOS с байонетом EF

Вы не будете выглядеть более профессионально с чем-либо еще, кроме этого. это довольно широкое простое число, а максимальная диафрагма F2.8 является обычной для быстрых широкоугольных объективов (похоже, физические ограничения затрудняют работу быстрее, чем для широкоугольных объективов).

Судя по всему, его можно будет купить примерно за 1500 долларов:

Обзор

Он будет фокусироваться настолько быстро, насколько позволяет ваш навык фокусировки. Я рекомендую фокусировочный экран efs со стандартным зумом с фиксированной диафрагмой 2,8.

Они также делают Distagon 15 мм F2.8. Но это в два раза больше вашего бюджета.

Однако Zeiss 18 мм вполне укладывается в бюджет в 1500 долларов: bhphotovideo.com/c/product/655185-REG/…
С фильтром сглаживания на 7D использование этого объектива может быть похоже на метание бисера перед свиньями.
нет. разрешение - это не функция min(r1,r2), а функция r1*r2. так что лучший объектив на плохой камере все же лучше, чем плохой объектив на плохой камере. (Я не говорю, что 7D — плохая камера). ОП просил «Широкоугольный объектив с постоянным фокусным расстоянием, который является SHARP (это самый важный фактор)» и «профессиональный вид». только критерии быстрой фокусировки, которые, кажется, не имеют большого веса, могут быть здесь проблемой.
То, что вы говорите, правда, но 7D имеет один из самых сильных фильтров AA среди всех цифровых корпусов Canon EOS, и он имеет тенденцию немного размывать изображения даже при использовании самых резких объективов. Я думаю, что это источник большей части его неудовлетворенности, особенно если он не резко увеличивает настройки камеры по умолчанию. Будет ли лучший объектив на камере с более слабым фильтром AA не разрешать тот же объектив на камере сравнимого разрешения с более сильным фильтром AA?

Как человек, который владеет и использует как Canon 5D mark II, так и Canon 7D, я думаю, что самая большая проблема с вашими объективами — это сглаживающий фильтр на вашем 7D . Если увеличение настройки резкости в камере или использование маски нерезкости в постобработке не дает нужных результатов, пора переходить на полнокадровую съемку.

Приблизительно за 1500 долларов вы можете найти новый 6D, если готовы подождать несколько недель (монитор The-Digital-Picture ) или подержанный 5D II. Переход к более высокому разрешению и большему размеру пикселей улучшит каждый объектив в вашей сумке, кроме 17-50, который вы, вероятно, сможете продать вместе с 70-300, чтобы заменить его на EF 17-40mm f/4 L или EF 24. -105mm f/4 L IS (который недавно упал в цене примерно до 750-800 долларов США). Объектив 24 мм на полном кадре дает такой же угол обзора , что и объектив 15 мм на корпусе Canon APS-C. Переход от APS-C к полнокадровым 6D или 5DII даст вам больше полезной чувствительности ISO, чем потеря диафрагмы в объективах. Если вы продаете 7D и 17-50, у вас должно хватить на Tamron AF 24-70mm f/2.8 VC, если вы предпочитаете идти по этому пути.

Михаил, я благодарю вас за ваши обдуманные предложения, но я не думаю, что сейчас буду покупать, перепродавать и обменивать все свои линзы. Я бы хотел более практичное решение, хотя, если вы считаете, что я никогда не получу по-настоящему профессиональный «вид» с любыми вариантами объектива на моем 7D, тогда это интересная мысль…
Точность фокусировки 7D меня тоже разочаровала. Некоторые кадры могут быть довольно хорошо сфокусированы, но вариация от кадра к кадру примерно в 3 раза выше, чем у 1D X или 5DIII. Lensrentals.com/blog/2012/08/…
К сожалению, 5DII также страдает от проблемы с изменением фокуса. 6D кажется где-то посередине. Вероятно, немного лучше, чем T4i, но не так хорошо, как 1D IV.