Какую часть мозга нужно отключить, чтобы потерять сознание?

Будь то механическое (травма), химическое (анестезия) или электрическое — какая часть мозга отключается, чтобы вызвать потерю сознания?

Я не уверен, но я думаю, что это ретикулярная формация.
Это очень каверзный вопрос, так как трудно измерить сознание.
Я согласен с biochick, это ретикулярная формация The reticular formation has projections to the thalamus and cerebral cortex that allow it to exert some control over which sensory signals reach the cerebrum and come to our conscious attention. It plays a central role in states of consciousness like alertness and sleep. Injury to the reticular formation can result in irreversible coma. en.wikipedia.org/wiki/Reticular_formation#Functions , НО опять же, я думаю, что в мозгу есть много других механизмов контроля на клеточном и более высоких уровнях.
Вы считаете речь бессознательным состоянием?
Это зависит от того, что вы называете сознанием. Является ли сознание без эмоций сознанием? Эмоция описывается как «апоморфия» млекопитающих, расположенная в коре головного мозга (см., например, Карл Саган, «Драконы Эдема»). Это может быть частью ответа.

Ответы (3)

Не существует общепринятой неврологической структуры, которая опосредует «сознание». Даже если было показано, что некоторые структуры необходимы для сознания, их недостаточно. Это относится и к механизмам анестезии: их способность парализовать и блокировать болевые сигналы достаточно хорошо изучена, но механизм потери сознания до сих пор неизвестен.

Тем не менее, «сознание» должно быть где-то между бодрствованием и смертью, состояния, которые анестетики могут легко преодолеть ( обзор ):

Тем не менее, на каком-то уровне анестезии между поведенческой невосприимчивостью и индукцией плоской ЭЭГ [указывающей на прекращение электрической активности мозга, один из критериев смерти мозга (22)] сознание должно исчезнуть.

Далее в том же обзоре:

Данные анестезии и состояний сна (рис. 2–3) сходятся, чтобы предположить, что потеря сознания связана с нарушением связи коры и, следовательно, с интеграцией, или с коллапсом репертуара паттернов корковой активности и, следовательно, информации. Рис. 2). Почему это должно быть так? Недавняя теория предлагает принципиальную причину: информация и интеграция могут быть самой сущностью сознания (52).

Это согласуется с моим собственным мнением. Сознание само по себе является субъективным опытом «мозга», поэтому его нельзя потерять, оно просто плохо интегрировано.

@Rayan, очень полезная ссылка (Сознание и анестезия). Спасибо
«где-то между бодрствованием и смертью». Я думаю, что разрыв между «сном» и «сном без сновидений» уже, поэтому изучение сна и сновидений может быть ближе к ответу, чем использование анестетиков.

Сознание — сложный термин для краткого ответа, и вопрос столь же интересен, сколь и сложен. Ретикулярная формация, как упоминалось другими до меня, имеет решающее значение, поскольку таламус является воротами информации в мозг и из него. Следовательно, подкорковые структуры, такие как таламус, при «отключении» вызывают бессознательное состояние. Мирча Стериаде (2005)имеет отличный обзор по этому вопросу и является лидером в области эпилепсии сна и абсансов, таламо-кортикальных взаимодействий и сознания. Он описывает там корковые реакции, наблюдаемые на ЭЭГ во время сна: сонные веретена или связанные с ними разряды спайков и волн (SWD), наблюдаемые на ЭЭГ во время абсансных эпилептических припадков, когда пациенты временно теряют сознание. Сонные веретена и SWD — это высокосинхронизированные реакции, которые в основном блокируют сенсорный вход и корковый выход. Блокирование сенсорного ввода и блокирование вывода в тело можно рассматривать как потерю сознания, поскольку человек не способен ощущать окружающую среду или предпринимать действия в ответ на внешние раздражители (например, Kostopoulus (2000) ).

Однако, поскольку вопрос заключается в том, какая часть мозга должна отключиться, технически это неокортекс, поскольку неокортекс содержит ключ к осознанию своего окружения, то есть к обработке сенсорной информации, а также к движению двигательных нейронов. говорить и реагировать на раздражители (см. вики-страницу о неокортексе) . Таким образом, конечным органом, в основном связанным с сознанием, является неокортекс, как описано в обзорной статье нобелевского лауреата сэра Фрэнсиса Крика (1990) . Авторы также указывают на таламус и другие структуры как на возможные вовлеченные участки, но главным образом это неокортекс. Я надеюсь, что это поможет вам немного дальше.

Было бы здорово, если бы вы добавили несколько ссылок в поддержку вашего ответа! В нынешнем виде это больше похоже на комментарий!
Это не дает ответа на вопрос. Чтобы подвергнуть критике или запросить разъяснения у автора, оставьте комментарий под его публикацией — вы всегда можете комментировать свои собственные публикации, и как только ваша репутация станет достаточной , вы сможете комментировать любую публикацию .
Привет, Без, я новичок в Stack Exchange. Я постараюсь улучшить свои ответы!
Привет, новый Крис, и добро пожаловать на StackExchange по биологии. Да, это было бы фантастикой! Это просто требует добавления некоторых ссылок, которые поддерживают ответ :)
Я надеюсь, что мои правки помогут, и, пожалуйста, извините меня за мою неопытность.

Для сознания необходимы две структуры: ретикулярная активирующая система ствола головного мозга (РАС) и одно полушарие головного мозга, как указано здесь . например, поражение РАС или бицеребральная травма вызывают потерю сознания.

Некоторые ссылки были бы хорошими.
Как упоминал @Chros (старый Крис :)), этот ответ требует ссылок! В нынешнем виде это больше похоже на комментарий!