Будучи студентом-физиком, очень плохо разбирающимся в биологии, в курсе, посвященном методам диагностики основ физики, я задался этим вопросом. Я даже не знаю, имеет ли это смысл или нет; в последнем случае, пожалуйста, извините меня.
Насколько мне известно, в человеческом мозгу правое полушарие управляет движением левой стороны тела, а левое полушарие — правой. Более того, часть, связанная со зрением, находится в задней части мозга.
Мне кажется, что существует своего рода противопоставление между рассматриваемой частью тела и областью мозга, которая должна ее контролировать . Это утверждение верно? Только для людей или также и для животных? Есть ли исключения из этого шаблона (если они есть)? Есть ли логическая причина тому, что мы проявляем эту характеристику, и она не может отличаться от того, что есть на самом деле?
На вопрос «как» ответить легко (сигналы с правой стороны тела пересекают среднюю линию и попадают в левое полушарие головного мозга; хорошо ответили в предыдущем вопросе ). Этот паттерн проводки, по-видимому, существовал с тех пор, как впервые возникла билатеральная симметрия.
«Почему» — это не вполне определенный вопрос; возможное эволюционное преимущество, полученное за счет перекрестной проводки, неясно.
Чтобы ответить на ваш явный вопрос: между расположением сенсорного нерва на теле и местом, в котором информация обрабатывается в мозгу, нет никакого «оппозиции» в каком-либо значимом смысле . В неокортексе есть множество зрительных областей , простирающихся сзади, но простирающихся вперед. Области, которые контролируют движение глаз, гораздо более лобные ( «лобные поля глаза» ). Прежде чем попасть в неокортекс, сигналы от глаз проходят через dLGN , ядро таламуса , которое представляет собой подкорковую структуру, расположенную ближе к средней части мозга, чем к задней. Этот поток визуальной информации одинаков у многих (большинства? у всех?) млекопитающих.
Брайан Краузе
Брайан Краузе
Оливер Хьюстон