Для справки: в настоящее время я учусь в колледже с отличием по обеим специальностям (CS и Econ) в моем университете. Награды за каждую специальность означают, что я должен пройти 1-2 курса по каждой специальности, где единственное внимание уделяется исследованиям.
Хотя моя «основная» специальность — CS (на которую я провожу больше всего времени, позже буду использовать ее для работы), я не уверен, что хочу делать там почести. Я мог бы посещать курсы для выпускников, которые углубляются в интересующие меня темы, и мог бы проводить исследования на стороне (например, в составе группы профессора) без этих кредитов.
За Экона меня больше волнует. Я слышал, что для студента экономического факультета более важно иметь отличие, и мне было бы гораздо труднее проводить исследования без назначенных курсов. Тем не менее, я не планирую идти в аспирантуру по экономике на данный момент (я думаю о том, чтобы получить степень MBA/магистратуры в области компьютерных наук, если это поможет). Кроме того, в основном каждое место, куда я обращаюсь, не заботится о том, отличился я или нет.
Я присоединился для обучения и проведения исследований в бакалавриате, но кажется трудным оправдать, когда то же самое время / кредитные часы можно потратить на что-то другое, что было бы более применимо к работе (например, пройти курс глубокого обучения для выпускников).
Как я могу оценить, стоят ли награды того или иного предмета? Какую ценность человек получает, проводя исследования в качестве старшекурсника?
Исследования полностью отличаются от всего, что вы делаете в школе. Это различие между изучением того, что все делали раньше, и изучением чего-то, чего никто еще не знает (никто никогда).
Нужно ли вам учиться действительно новым вещам, чтобы быть продуктивным членом общества? Нет, вы действительно не знаете. Наше общество действительно развито, и почти вся работа в нем направлена на то, чтобы делать то, что люди делали раньше. Вы можете потратить всю свою жизнь на изучение того, что знают другие люди, и никогда не приблизиться к тому, чтобы узнать все это.
Вам нужен исследовательский опыт для неакадемической карьеры, которая не связана с исследованиями? Нет, наверное, нет. Тем не менее, в зависимости от исследовательской среды, вы также можете получить доступ к множеству более широко применимых навыков работы, когда занимаетесь исследованиями.
Вам придется решить для себя, стоит ли это исследование. Это сложно, возможно, вы потерпите неудачу почти во всем, что вы делаете, когда начнете, если только вам не дадут очень простой проект, но вы все равно можете многому научиться. По крайней мере, вы можете узнать, могут ли исследования стать для вас путем в будущем или вам следует избегать их.
Как я могу оценить, стоит ли награда за [исследования] в любой из специальностей?
Я бы предложил две парадигмы.
Начните с цели и двигайтесь назад. Какую работу вы хотите получить? Судя по твоим последипломным планам, я предполагаю, что ты хочешь быть чем-то вроде менеджера в технологической компании. Более конкретно, похоже, что ваш следующий шаг — получить степень магистра компьютерных наук в авторитетной школе. Таким образом, вы должны определить, какие из ваших альтернатив помогут вам достичь этих целей. В каком-то смысле это нормальное карьерное решение, а не особенность научных кругов.
Закинуть широкую сеть. Проблема с описанным выше подходом заключается в том, что трудно ставить цели в начале своей карьеры, когда могут быть работы, о которых вы даже не слышали, или вещи, которые вам нравятся или в которых вы хороши, но которые вы еще даже не пробовали. Итак, учтите, что вы должны попробовать много разных вещей и развить много разных навыков, прежде чем остановитесь на узком пути. Несмотря на то, что существует много возможностей, исследование является хорошим/распространенным выбором, потому что:
Я не уверен, что хочу делать почести [в CS]. Я мог бы посещать курсы для выпускников, которые углубляются в интересующие меня темы, и мог бы проводить исследования на стороне (например, в составе группы профессора) без этих кредитов.
Это выглядит как взвешенное решение. Здесь кажется, что «получение наград» на самом деле снизит вашу квалификацию (что является недостатком вашего колледжа!). Иногда важно делать болезненные вещи только для аккредитации (например, кандидатам наук необходимо закончить проверку своей диссертации!), но это, похоже, не тот случай.
За Экона меня больше волнует. Я слышал, что для студента экономического факультета более важно получать награды... однако я не планирую поступать в аспирантуру по экономическим наукам.
Я подозреваю, что комментарий о важности почестей относится к поступлению в аспирантуру по экономике, которая очень конкурентоспособна. Я серьезно сомневаюсь, что получение "отличий" по второму специальному образованию имело бы большое значение в других контекстах. Например, когда я беру интервью у недавних выпускников (на постоянную должность в НИОКР), нас интересуют только их соответствующий опыт и знания... даже средний балл не имеет большого веса, и отсутствие ведомственных наград вообще не имеет значения.
пользователь760900
Кнчжоу