Какую загадку истории разгадать в первую очередь? [закрыто]

Допустим, человечество в ближайшем будущем приобретет технологию, позволяющую смотреть и слушать прошлое, не имея возможности ничего изменить , но это очень сложно и даже дороже, так что, например, это нельзя использовать для раскрывать преступления. Будут ли фактически расследованы какие-либо исторические события? Если да, то кто будет платить за какое исследование, например, будут ли христианские церкви вкладывать целое состояние в попытки получить фактические доказательства существования Иисуса из Назарета?

Чтобы сузить его, предположим, что стоимость

  • до триллиона долларов (в сегодняшних долларах/фунтах/евро) в течение десяти или более лет для создания первоначальной глобальной системы,
  • миллиард долларов в год или около того, чтобы настроить каждую запись и
  • не менее миллиона долларов за постобработку каждой минуты необработанных записанных данных.

Результат будет похож на видео, снятое с неба с телевизионным качеством 1980-х годов. Разрешение было бы достаточно хорошим, чтобы идентифицировать людей еще c. 2000 лет, но ухудшается с увеличением временного расстояния.

Поскольку в принципе ни одно государство или другое юридическое лицо не могло финансировать первоначальную систему в одиночку, но даже некоторые люди могли платить за запись одного события, вопрос на самом деле двоякий:

  1. Будет ли система вообще построена в рамках международного сотрудничества, как МКС или ИТЭР?
  2. Кому будут интересны конкретные исследования и ресурсы для их финансирования?
Просто в качестве комментария: представь, что они вернулись и обнаружили, что Иисуса из Назарета не существует... вся церковь пришла бы в смятение, не так ли? А если Иисус из Назарета существовал, то что? Я не думаю, что Церковь была бы особенно заинтересована в возвращении в прошлое. Как насчет другого, более практичного примера? Мне интересно услышать, что еще может быть важно для нас.
Обычные (также известные как апостольские) церкви на самом деле не заботятся о том, был ли на самом деле бедный ученик плотника по имени Иса бин Юсеф аль-Назри в Палестине 1-го века или нет; они работают над доктриной , традицией и верой . ( «Мое царство не от мира сего» , Иоанна 18:36.) Итак, вопрос в том, поставит ли Новореформатская рожденная свыше южная баптистская церковь Америки тысячу миллиардов долларов США (плюс сдачу) на пари, которое они рискуете потерять?
@AlexP проголосуйте за "(плюс изменение)"
У церквей нет таких денег, и это звучит как игра в кости, если у вас нет точного времени и места, чтобы направить камеру. Чтобы определить адрес Геттисберга чуть более ста лет назад, потребовалось бы несколько попыток, потому что существует не менее трех мест, откуда Авраам Линкольн, как утверждается, доставил его. Рождество или распятие потребовало бы многих попыток из-за неопределенности изменений в календарях и точных местах. Убийство Джона Кеннеди было бы хорошим, потому что оно очень точно локализовано во времени и пространстве.
Не могли бы вы объяснить, почему эту технологию нельзя использовать для раскрытия преступлений? Например, что, если бы Мона Лиза была украдена из Лувра. Будут ли люди тратить деньги, чтобы попытаться вернуть их?
В этом суть этого вопроса @NL628 и AlexP: Какое историческое знание стоило бы затрат и кто из немногих, кто может себе это позволить, в первую очередь рискнул бы узнать неудобную правду?
@pojo-guy Я не пытаюсь сказать, что ты не прав; ваши доводы очень хороши и совершенно верны, но проблема с раскрытием убийства Джона Кеннеди в том, что оно нам никак не поможет. Разве преступления, раскрываемые этой технологией, не должны напрямую влиять на нас?
небольшой вопрос: есть ли какие-либо риски, связанные с этим? смерть? всемирное уничтожение?
Доказательство или опровержение существования исторического Иисуса из Назарета при наличии записей его учений, несомненно, повлияло бы на большую часть мира. Я даже могу представить себе атеистов, выступающих за финансирование этого исследования. PS: Нет, давайте предположим, что это без риска, за исключением азартной игры с потерей больших денег.
«Неудобные истины»: История есть история. Это ни удобно, ни неудобно. Мы хотим узнать, как обстояли дела, чтобы узнать, как действовали люди, как они решали проблемы, какие ошибки совершали, какой правильный выбор делали, какое искусство создавали, какую поэзию создавали и так далее. В конце концов, история учит людей. Фактическое влияние исторических разоблачений обычно довольно мало; рассмотрим, например, влияние разоблачения того, что Дар Константина был подделкой. (Спойлер: никакого влияния.)
Поскольку это превратилось в войну комментариев о существовании Иисуса, я голосую за закрытие. Флеймовые войны из-за религии не в тему этого сайта. В будущем постарайтесь придерживаться менее спорных тем.
Что ж, наконец-то мы сможем решить, как выглядели динозавры.
@kingledion извините за это, я просто пытался поднять тему :(
Нет знания о прошлом, которое стоило бы предлагаемых вами затрат. Никак нет. Единственными организациями, имеющими такую ​​царапину, являются корпорации и правительства. Корпус заинтересован только в будущей прибыли, а правительства не хотели бы, чтобы кто-то копался в прошлом по какой-либо причине (последнее, чего хочет правительство США, это чтобы кто-то узнал, что на самом деле случилось с Кеннеди, хотя бы по той причине, что это отвлекает от событий). вопросы, на которых они хотят сосредоточиться сегодня).

Ответы (3)

Я сделаю заказ или два;

Лично я думаю, что такого рода технологии в основном будут использоваться для решения утерянных технологий или проблем научного понимания. Возьмем, к примеру, Ионическую империю , греческое «племя», чьи труды показали, что более чем за 5 столетий до Рождества Иисуса они поняли, что Земля представляет собой шар и что она вращается вокруг Солнца. Большая часть их математики была уничтожена пифагорейцами, и все же, учитывая то, что они смогли реализовать так рано, возможно, они могли бы рассказать нам намного больше, если бы мы могли получить изображения их работ.

Если бы существовал какой-то способ заполучить изображения Ферма за работой, возможно, мы бы нашли это «интересное доказательство» его последней теоремы. Правда, теперь она решена, но с использованием математики 21 века. Как он это сделал без этой математики? Что мы упустили из того, что могло бы (потенциально) привести к новым разделам математики, которые, возможно, могли бы даже упростить для нас квантовую теорию?

А как насчет карфагенской математики? Конечно, они были торговой нацией, но говорили, что их математика во многих отношениях превосходила римскую математику, хотя после Пунических войн от нее мало что осталось. Возможно, есть что-то, что мы могли бы увидеть, что могло бы привести к новому подходу к некоторым проблемам?

Если вам нужен более свежий и практичный ответ, как насчет Николы Теслы? он изобрел способы прямой передачи энергии, которые он никогда не записывал и которые были потеряны для этого мира после его смерти (а возможно, даже раньше, с разрушением его лаборатории). Как он это сделал? Мы до сих пор этого не поняли, и нашему обществу было бы очень полезно знать, как это сделать.

Это была бы научная работа, поэтому вполне логично, что проблемы, решаемые в истории, носят научный характер. В этом смысле восстановление древней математики, которая была для нас утеряна, кажется идеальным подходом; наша сегодняшняя математика очень сильна, но очень сложна. Если какие-то новые подходы будут открыты заново, возможно, мы могли бы использовать их для создания новых подходов, которые мы еще не можем воспринять. Мне кажется, это наиболее вероятное применение такого инструмента и в то же время наиболее полезное для нашего общества.

С помощью этой технологии можно найти ответы на многие вопросы. Как на самом деле звучали различные пласты латыни в устах Цицерона и уличной дворняги? Какой была грамматика и речь Карфагена и Египта? Как на самом деле звучал греческий тональный акцент? Какие произведения хранились в Большой библиотеке в Александрии? Как на самом деле выглядели Рим, Антиохия и Александрия? Как выглядели пирамиды? Висячие сады? Как читали кипу? Как выглядела битва при Лепанто? Как жили простые парианы 15 века?
Я боюсь, что все, что мы узнаем, это то, что ионийцы могли выполнять базовые триггеры, Ферма, хотя его метод для n = 4 можно было обобщить, затем понял, что это невозможно, но никогда не возвращался и не исправлял свои маргиналии, а Тесла начинал верить в свои собственные. ажиотаж Возможно, я слишком циничен....
@ДжеймсК; вы вполне можете быть чрезмерно циничным, но это не значит, что возможности, о которых вы говорите, не будут реализованы. Даже если бы они были, это бы нам кое-что сказало. В конечном счете, речь идет о перспективе; Что другие знали, что мы думаем, что забыли? Даже если ответ отрицательный, это убеждает нас, что мы находимся на лучшем пути, который только можем найти, и это полезно. Прямо сейчас это не столько правильный путь, сколько единственный путь, и мне кажется, что проверка этого пути с альтернативных точек зрения будет не лишней тратой денег. Возможно, я слишком идеалистичен. :)

сильфий

Узнайте, что такое сильфиум и существует ли он еще. Сильфий был эффективной формой фитотерапии и контроля над рождаемостью в римских государствах. Он даже нашел свое применение в кулинарии. Считается, что он вымер, но никто не уверен, так как много информации было потеряно. Мы думаем, что это часть семейства фенхеля, но он был настолько вездесущим, что никто не удосужился записать много информации о нем, поэтому мы не знаем, является ли он одним из существующих видов. Любая фармацевтическая компания была бы готова заплатить за шанс приобрести источник многих потенциальных лекарств. Сельскохозяйственная компания может согласиться внести свой вклад по тем же причинам. Я легко мог себе представить, что Monsanto и GSK решили объединиться, чтобы попытаться найти потенциальный источник многих новых медицинских соединений.

Чувак, если тебе нужен сильфий, купи фенхеля в продуктовом магазине. Давай, используй здесь бритву Оккама. Вероятнее ли, что сильфий на самом деле вымер или его просто переименовали во что-то другое...
Либо, вероятно, люди не заботятся о том, чтобы что-то исчезнуть. В любом случае найти его стоило бы немало, найти новый набор лекарств стоило бы целое состояние. Тот факт, что он принадлежит к семейству фенхеля, не означает, что другие виды идентичны или содержат все те же соединения.

Сфокусируйте устройство вокруг Розуэлла, штат Нью-Мексико, в первую неделю июля 1947 года. Если появится что-то необычное (также известное как неопознанное), перефокусируйте устройство назад по его входящему пути, чтобы увидеть, откуда оно пришло.