Я кандидат наук в национальном престижном университете в развивающейся стране. В университете в основном инженерные факультеты, но есть и довольно новый экономический факультет. Это мой 7-й год там, и перспективы выпуска неясны. Никто никогда не заканчивал нашу школу (1 в ее 10-м классе, четверо из нас в 7-м). Проблемы с программой, я не хочу это обсуждать. Но вкратце: просьба о качественной работе международного уровня + 1 статья, принятая в журнале с рейтингом ABS, до защиты докторской диссертации. Финансирования нет, и всем нам приходится работать полный рабочий день где-то еще, если мы хотим выжить!
Я решил подать заявку на некоторые программы докторантуры в области государственной политики в США и уйти из моей текущей программы, если я получу допуск.
Весь мой профессиональный опыт ориентирован на исследования, половину из которых я получаю под прямым или косвенным руководством моего нынешнего научного руководителя. Я написал одну статью и в середине второй с ним в моей докторской программе. Подводя итог, можно сказать, что он знает меня лучше всех и, возможно, является самым важным ориентиром для меня.
Вопрос, который он задал мне, когда я попросил рекомендацию, заключался в следующем: как научный руководитель может дать вам рекомендации, если вы хотите покинуть программу. Какова норма, когда люди увольняются и подают повторно? Лучше иметь его в качестве моего референса или нет? И не подумают ли в приемных комиссиях, что у меня мало настойчивости? (Я не совсем, я не из тех, кто легко бросает что-то).
[1]. Нет финансирования. [2]. Работа в течение 7 - 10+ лет в PhD.
Сочетание [1] и [2] дает нереалистичное ожидание от руководителя того, что вы должны остаться.
Я должен был предположить, что вы работаете над диссертацией неполный рабочий день. Получение рекомендательного письма не требует немедленной отставки или увольнения. Даже если вы подадите заявку сейчас, вам в основном придется подождать до следующего учебного года, прежде чем уйти. То есть почти еще год.
Ваша работа до сих пор может быть даже не потрачена впустую. Поступив в школу в США, вы по-прежнему можете сотрудничать с местной школой и даже публиковать больше совместных публикаций. С финансированием вы в любом случае будете более сосредоточены, как студент дневного отделения.
Ничто не должно помешать добросовестному руководителю написать такое рекомендательное письмо. Вы можете даже убедить его, что вы не сдаетесь, а скорее останавливаетесь. Учитывая, что вы учитесь на 7-м курсе, до вашего выпуска могут пройти всего несколько месяцев.
Надеюсь, ваш руководитель поймет и предоставит вам письмо. У меня есть друг, который получил рекомендательное письмо от своего бывшего научного руководителя и успешно присоединился к другой финансируемой программе в другой стране. То, с чем вы столкнулись, на самом деле не является редким случаем.
Он может чувствовать зависть. Он может шутить. Я не знаю.
Вы можете не попасть в финансируемую программу в США, поэтому было бы лучше, если бы вы не сжигали свои мосты на случай, если в конечном итоге вы останетесь там, где находитесь. Поэтому постарайтесь избежать реального конфликта с вашим консультантом по этому поводу.
Если вы чувствуете, что ваш консультант не даст вам сильной рекомендации, вы можете позволить ему подумать, что ваш интерес иссяк. Затем вы можете незаметно запросить рекомендацию у кого-то еще.
Надеюсь, ваш консультант сможет оставить в стороне свои личные чувства и поддержать ваши заявки. Может быть, было бы полезно, если бы вы подчеркнули, что если вы получите докторскую степень в США, у вас будет больше возможностей помочь вашему университету наладить отношения сотрудничества с людьми в США.