Я планирую подать заявку на получение степени доктора технических наук в Германии (либо связавшись с группой, которой я отдам предпочтение, либо подав обычную заявку в аспирантуре).
Проблема, с которой я сейчас сталкиваюсь, заключается в том, чтобы найти хороших судей (под хорошими я подразумеваю респектабельные индексы Хирша, например). Для тех, кто знаком с немецким академическим сообществом: насколько важны рекомендательные письма и, что более важно, рекомендатели при рассмотрении заявки на должность доктора философии (больше или меньше, чем в США)?
Например, если вам нужно ранжировать эти факторы:
Где будут располагаться рекомендательные письма?
Вы упоминаете два разных способа подачи заявления: в аспирантуру и (руководителю) группы.
Эти способы «попадания» очень разные. Лидеры групп могут, если у них есть средства, обычно нанимать кого угодно (если дана формальная квалификация), и стандартного процесса нет. В аспирантуре обычно есть комитет, который может иметь свой собственный процесс оценки.
Однако можно отметить несколько моментов:
Рекомендательные письма — совсем недавнее явление в немецкой академии. Некоторые более старшие профессора могут ценить их очень мало. Если глава группы не немец, они, скорее всего, оценят их.
Стенограммы, как правило, очень важны. Причина в том, что многие правила PhD требуют степени магистра выше среднего. Следовательно, плохие стенограммы могут стать препятствием для шоу. Но также они часто являются лучшей доступной информацией о том, насколько хорош кандидат.
При подаче заявления непосредственно в группу вы должны иметь в своем стенограмме несколько курсов, которые относительно близки к области, над которой работает группа. Ожидается, что вы придете со знаниями, необходимыми для немедленного начала исследований, поэтому это важно. Лучше иметь хорошие оценки в них.
Если у вас уже есть соответствующие публикации, они очень помогут с вашим приложением. Так что они, в некотором смысле, самые важные. Обычно не ожидается, что заявитель уже опубликовал исследование. Однако обратите внимание, что статьи в хищнических журналах имеют хорошие шансы получить отрицательный результат.
Если вы подаете заявку в группу, более важно указать, почему ваши интересы совпадают с интересами группы. Будьте очень конкретными здесь, и сделайте свою домашнюю работу. Группам с большим количеством проектов, финансируемых третьими сторонами, потребуются аспиранты для работы над этими проектами, поэтому, если ваше заявление о цели будет слишком конкретным, но не будет соответствовать ни одному из проектов, это будет не идеально.
Трудно ранжировать их, кроме последнего. Первые три имеют определенно более высокий приоритет. Я думаю, что в пределах этих трех индивидуальных предпочтений будут иметь значение между учреждениями.
Однако я могу сказать это. По сравнению с США стандартизированные тесты (общий GRE, предметный GRE, TOEFL, IETLS и т. д.) гораздо менее важны при подаче заявления в Германии. По моему опыту, такие экзамены, как GRE, не требуются или имеют очень мало значения. Для языковых экзаменов, таких как TOEFL, они обычно указывают минимум, и это будет фактический минимум (в отличие от США), и они, кажется, понимаются как достаточные и не очень эффективные по предпочтениям. Кроме того, в отличие от США, ни одна из моих заявок в Европе не попросила меня прислать им официальный результат (который стоит около 20 долларов каждый) даже после того, как я принял их предложение.
астронат
DCTLib
Врзлпрмфт
пользователь 2705196
пользователь 2705196