Каждый ли может стать хорошим писателем? [закрыто]

Природа или воспитание? (Возможно оба)

Конечно, всегда трудно отделить природу от воспитания (родилась ли она такой художницей или события ее жизни превратили ее в художницу, которой она является сейчас).

Моя сногсшибательная, самая любимая книга всех времен ( «Заставьте ваши слова работать» Гэри Провоста — ссылка на Amazon ) по обучению письму начинается со следующего:

Как должно выглядеть доказательство?

Учти это:

1. Вы когда-нибудь читали то, что, как вы знаете, хорошо написано?
2. Вы когда-нибудь читали то, что, как вы знаете, написано очень плохо?

Это означает, что вы (даже если вы любитель) можете отличить хороший текст от плохого.

Разве это не просто субъективно?

Только до степени. Возьмите преувеличение, чтобы узнать правду об этом.

Человек пошел на место и решил, что он собирается сделать определенную вещь.

Это предложение расплывчато и содержит грамматическую ошибку .

Большинство читателей

У большинства читателей возникнут трудности с этим, и если подобное продолжится в течение нескольких предложений, большинство читателей решат прекратить чтение.

Что, если большинству читателей понравится ваш текст?

Это окончательное определение того, являетесь ли вы великим писателем, как Хемингуэй?

Даже это немного субъективно, потому что я ненавижу книгу «И восходит солнце» , но «Старик и море » Хемингуэя — одна из моих любимых книг.

Лучше? Может быть, вы узнали, так что, возможно, это возможно

Вот предложение, которое лучше (грамматически и менее расплывчато), чем предыдущее.

В 1:32 Джон Амберсон осмотрел парковку из-за того, что прятался в кустах. «Все чисто», — подумал он, затем вскочил и бросился к задней двери магазина пончиков. Он прижался к двери и начал взламывать замок отмычкой.

Есть разница

Если вы заметили какую-либо разницу между двумя примерами, вы, вероятно, только что доказали себе, что письму можно научить.

Есть несколько причин, по которым писатели считают, что писательству нельзя научить

1. Люди, которые на самом деле не хотят много писать, пробуют, не очень хороши, а потом думают: «Вы не можете научиться этому».
2. Сами великие писатели не обязательно знают, что они делают хорошо.
3. Литературные типы считают, что только определенное письмо является «хорошим».

Есть ли объективные вещи, которым вы можете научиться?

Дело в том, что есть объективные вещи, которым вы можете научиться, чтобы стать лучшим писателем:

1. Грамматика — пишите грамматически правильно, чтобы писать ясно (не будьте снобом в грамматике)
2. Диалог — научитесь писать отличный быстрый диалог, который не повторяет то, что вы сказали в своем повествовании.
3. Описание — научитесь писать описание, которое оживает, а не является просто статическим объяснением «солнечного дня», а может быть, «солнце припекает голову Джайлза, увеличивая его разочарование».
4. Персонаж — многому нужно научиться, чтобы создавать и описывать интересных персонажей.
5. Сюжет / Рассказывание историй — научитесь писать сцены, которые складываются в целую историю.

Есть чему поучиться, и все эти темы рассматриваются в книге «Заставьте ваши слова работать» .

Я думаю, что каждый может стать лучше в чем-то. После длительной практики я могу научиться играть на фортепиано лучше, чем сейчас, но либо из-за мотивации, либо из-за каких-то врожденных особенностей моего мозга, я считаю возмутительно маловероятным, что стану таким же хорошим, как некоторые классически обученные люди. солист.

Писать то же самое.

• Каждый может стать лучше
• Не каждый может стать хорошим

Однако опять-таки крайне важно понимать, насколько общим является «хорошее» в этом контексте. Как было более красноречиво упомянуто теми, кто ответил до меня, есть одно определение письма для конкретной аудитории (коммерческая пригодность), другое определение письма для вызова эмоций и мыслей (артистичность) и третье определение для письма с чувством вознаграждения. .

Это зависит от ваших намерений, когда вы пишете.

Люди пишут для удовольствия, для денег, для славы, для влияния, для бессмертия и т.д.

Многие из лучших писателей — те, чьи имена вы помните через сто или пятьсот лет, — достигли всего этого, но на каждого Шекспира приходятся сотни писателей, добившихся успеха, если мерить успех их собственными мерками.

Если ваша цель — писать для удовольствия, и вы все еще получаете удовольствие, даже если все остальные ненавидят то, что вы пишете, продолжайте писать!

Если ваша цель — деньги и слава, и все последние 20 лет говорили, что ваши вещи — отстой, то, возможно, пришло время для другого хобби.

Это вопрос, который я лично считаю вопросом перспективы. Есть люди, которые считают некоторых писателей, которых считают хорошими/великими писателями, ужасными. Это вопрос поиска своей аудитории.

Думая с этой точки зрения, да, любой может быть хорошим писателем. Если вы пишете, рекламируйте и размещайте свой контент перед другими людьми. Тогда всегда найдется кто-то, кто захочет прочитать вашу работу и, возможно, даже стать вашим поклонником.

С более объективной точки зрения, если принять во внимание основы письма. Давайте возьмем английский в качестве примера. Люди, которые лучше знакомы с языком и лучше его владеют, имеют больше шансов стать более успешными писателями по сравнению с теми, кто находится на уровне новичка.

НО воображение тоже играет большую роль. Даже если у вас отличный английский, но фантазия ну сухая, то, скорее всего, читать работы этого человека будет скучно. Богатое воображение + прекрасное владение языком, на котором они пишут, могут стать великими писателями.

Ваш пост показывает отношение «английского студента» к письму и классике.

Большинство известных в истории писателей-писателей по современным меркам воняют. Эрнест Хемингуэй, вероятно, не был бы опубликован сегодня. Такие люди, как он, прославились на дилетантском поприще с очень немногими конкурентами, создававшими посредственные работы.

Как и в любом виде искусства, существует природный талант, но он ничто без образования и тренировок.

В настоящее время миллионы людей пытаются написать великий современный роман, и существует множество талантов. Средний писатель сегодня гораздо лучше любого старого чудака-дилетанта, ставшего «классиком» по умолчанию.