Должны ли эссе быть формальными?

Прочитав подсказку к одному из эссе, а затем просмотрев эту ссылку , я понял, как мало я знаю о реальном значении эссе.

Вот как мое определение «эссе» запуталось за эти годы:

В начальной школе мы узнали о простом эссе из пяти абзацев: введение (предисловие, резюме, тезис); три основных абзаца (тематическое предложение, примеры и поддержка); и заключение (повторное изложение основных идей). Так продолжалось до середины средней школы.

Затем наши учителя посоветовали нам быть немного более свободными в наших эссе: изменить формат (но не слишком сильно) по сравнению с систематическим способом, которым нас учили ранее. Когда мы начали включать в наши эссе осмысленный анализ, а не монотонную и скучную болтовню, это стало более важным.

Теперь, в старших классах, «эссе» совершенно запутали. Это может означать:

  • на английском:

    • Для анализа книги: по-прежнему в основном введение из четырех-шести абзацев, основной абзац, формат заключения.

    • Для личных эссе: более свободное повествование или безличное повествование о событии.

  • в большинстве других классов:

    • по тестам: ответ, где-то от трети страницы до целой страницы (в зависимости от вопроса и количества предоставленных строк)

    • для домашних заданий: от страницы до пяти страниц ответа на важный вопрос

Но сейчас мне нужно написать личное эссе для заявки на летнюю программу (подсказка здесь ), и я не знаю, как его написать. Я не уверен, должно ли это быть творческое эссе или нет (в нем упоминается только «эссе»).

И теперь, глядя на ссылку вверху, я заметил, что у слова «эссе» может быть несколько значений. Согласно ему, есть две основные формы эссе:

... эссе разделилось на две отдельные модальности: одна оставалась неформальной, личной, интимной, непринужденной, разговорной и часто юмористической; другой — догматический, безличный, систематический и объяснительный. (Предисловие к «Эффекту Барта», Реда Бенсмайя, 1987 г.)

Первый случай я видел в начальной и средней школе. Вторая форма — та, за которую начали пропагандировать в конце средней школы.

Но теперь мне интересно, что было бы приемлемо, когда мне нужно написать «эссе». Было бы лучше, если бы вы могли посмотреть на подсказку и сказать мне, что было бы лучше. (Я знаю, что ссылка указывает на другой мой вопрос, но я сказал, что это должно быть «творческое эссе», хотя на самом деле этого не было сказано, и теперь я сомневаюсь, что это должно быть.)

Спасибо.

РЕДАКТИРОВАТЬ

После более поздних поисков и размышлений я нашел эту ссылку о разнице между личным эссе (которое я должен написать) и повествованием. Оба они сосредоточены на истории, но личное повествование больше основано на размышлениях, чем на сюжете, подобно повествованию. Следовательно, это подчеркнет, что это более неформально, как история. ты согласен с этим?

Может быть, обман в академических кругах: какой тон использовать в личном заявлении?
@Ooker Этот вопрос касается эссе в целом, тогда как ваш вопрос конкретно касается личного заявления о поступлении в школу. Вопросы и ответы разные.
@ChrisSunami этот вопрос касается личного эссе ... подождите, это просто эссе, а не утверждение. Ты прав.
@Окер. В его вопросе была указана неформальная подсказка, поэтому формальный ответ был бы бессмысленным. Но для вашего утверждения, вероятно, лучше ошибиться в сторону формальности. Задача для вас будет заключаться в том, чтобы привнести в заявление немного индивидуальности и голоса, не теряя формальный регистр.
@ChrisSunami спасибо. Теперь я понимаю. Примечание: ошибаться , а не ошибаться
@Ooker Да, это была опечатка. Вы не можете редактировать комментарии через 15 минут.

Ответы (3)

Я поддерживаю ответ Криса Сунами, насколько он есть, и дал ему +1 в силу этого.

Тем не менее, я хотел бы пойти дальше. Чтобы ответить на исходный вопрос, у меня совершенно другая точка зрения на это: @jlam55555, вы претендуете на должность. Это превосходит любой абстрактный вопрос о природе эссе.

Это важнее, потому что когда вы отвечаете на такого рода вопросы, у вас есть только одна значимая аудитория: человек, оценивающий ваше приложение. Для этого человека «эссе» означает просто «утверждение в свободной форме, которое помогает мне понять, каким потенциальным клиентом вы могли бы быть».

Другими словами, вы пишете торговый документ.

Это не значит, что вы пишете пачку лжи. :-) "Торговый документ" не означает этого. Часто правда гораздо более убедительна, чем ложные утверждения или затененные выводы.

Собственно говоря, вы пишете убедительную риторику. Вы должны быть судьей того, что делать.

Гарантии успеха, конечно, нет.

Сделайте это жирным шрифтом; сделать его застегнутым. Сделайте это гонзо; сделать его робким. Попытайтесь обмануть ожидания рецензента; или сделать вызывающее заявление, равнодушное к последствиям. Вы действительно не знаете наверняка, что привлечет внимание читателя, и трудно предположить, каким будет эффект.

Также трудно угадать, насколько вы можете скомпрометировать себя, не страдая от внутренних последствий.

Но на самом деле, "как написать саморекламное эссе" - это отдельная тема и заслуживает отдельного вопроса...

Я вообще не думал об этом с точки зрения найма, но это имеет смысл. Хотя моя "позиция" не очень серьезная (просто летняя программа), я прислушаюсь к вашему совету. Спасибо!
Я просто хотел поблагодарить вас задним числом за участие в этой летней программе. Иду в колледж и устраиваюсь на работу сейчас, и это действительно помогает с эссе!

Как и в любом письме, регистр, в котором вы пишете, зависит от аудитории и цели. Эссе, конечно, не обязательно должны быть формальными, но в некоторых ситуациях формальный подход — правильный путь.

Частично путаница, конечно, связана с определением «формальности»: в целом формальное письмо связано с объективностью, четко определенной структурой и избеганием сокращений, «я»-утверждений и любых народных или юмористических идиом или сленга. Неофициальное письмо связано с субъективностью и сильным авторским голосом.

Что касается подсказки из вашего предыдущего вопроса, она конкретно фокусируется на субъективных, личных и спекулятивных темах, поэтому вы можете быть достаточно уверены, что они ищут что-то более неформальное.

Я задал этот ответ в Academia (я не знал об этом вопросе раньше), и ответ там предполагает, что я должен использовать формальный тон. Что вы думаете?
Я бы не стал перебарщивать с неформальностью, но эта конкретная подсказка действительно не подходит для действительно формального эссе. Частью хорошего письма является выбор правильного регистра для работы. Если бы я писал в соответствии с этой подсказкой, я думаю, что выбрал бы тон написания профиля человека для авторитетного журнала — в основном журналистский голос. РЕДАКТИРОВАТЬ: я только что заметил, что вы не являетесь первоначальным автором этого вопроса. Мой совет здесь был основан на конкретной подсказке, связанной с ОП.

Эссе никогда не должны быть формальными. Поскольку похоже, что вы работаете над школьным заданием, лучший способ получить хорошую оценку — следовать стилю оценки человека, обычно учителя.

Тем не менее, после окончания колледжа и профессионального письма в течение почти 9 лет цель эссе - выразить точку зрения, часто имеющую эмоциональную ценность. Формальность почти ничего не делает, чтобы поддержать это. Лучшие эссе, которые я когда-либо писал, были совершенно неформальными. Сделать это сложнее, чем написать официальную статью, потому что это должно быть сделано с намерением. В противном случае это явно уловка, чтобы плохо написать из-за лени.

Первое предложение кажется неправильным чрезмерным обобщением. Что заставляет вас думать, что эссе никогда не должны быть формальными? Тот факт, что вы пишете неформальные эссе лучше, чем формальные, не означает, что никакая ситуация никогда не требует формальности.
Формальность – это тип речи. Вам никогда не нужно использовать какой-либо тип речи. В некоторых случаях письмо с формальным тоном полезно, но ни в коем случае не является требованием для эссе.
Должны ли эссе быть формальными?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v