Хороший экономичный фотопринтер для 200+ человек в сутки, низкие эксплуатационные расходы

Еще пару лет назад для начального уровня существовал простой автоматический ответ: купите пару принтеров Epson R800 с внешними красочными системами, используйте рулонную бумагу и отправляйтесь в город. К сожалению, R800 больше нет с нами, и хотя вы можете выполнять ту же работу с более крупными струйными принтерами, транспортировка, установка и демонтаж, управление расходными материалами и т. д., делают его совершенно непрактичным в качестве временного решения.

Ведение бизнеса сопряжено с определенными затратами, а обеспечение управляемости и прибыльности печати на месте сопряжено с небольшими первоначальными трудностями. В наши дни предпочтительным оружием являются принтеры с красителем, которые обойдутся вам в 2-4 тысячи долларов (в зависимости от максимального размера печати, который вам нужен). Поскольку деловые расходы идут, это то, что быстро амортизируется, и, поскольку прибыль заключается в печати, а не в изображении, здесь не имеет смысла быть мудрым в мелочах и глупым фунтом.

Бренды, о которых я постоянно слышу хвалебные отзывы, — это серия Sony SnapLab и Mitsubishi. Оба кажутся надежными и пуленепробиваемыми (Sony предназначены для использования в розничных киосках, а также для фотосъемки мероприятий). Оба используют системные расходные материалы — если у вас есть бумага, у вас также есть и чернила. Да, расходные материалы кажутся дорогими заранее, но если учесть, что вы уже продали отпечаток до того, как напечатаете его, это действительно не так уж и плохо. Они монолитны — вы просто подключаете их и включаете, и они готовы к работе. (Для струйных принтеров, которые часто стучат, часто требуется цикл очистки головки/зарядки чернил, прежде чем они будут готовы к использованию. Даже лазерным принтерам может потребоваться покачивать тележки с тонером, чтобы уровень тонера был, ну, в общем, ровным. ). И они быстрые (вы можете получить 4x6 менее чем за 20 секунд).

Это, вероятно, больше авансовых расходов, чем вы надеялись иметь дело, но хороший принтер окупит себя только в очень немногих случаях, а расходные материалы окупаются по мере использования.

У меня уже несколько лет есть Canon iP4500 среднего уровня. В то время принтер стоил около 180 долларов, и у него есть сопоставимые современные аналоги примерно по той же цене. Когда дело доходит до экономичной печати 4x6 и 5x7, я бы не стал смотреть дальше этого уровня и качества принтера. Несмотря на использование только четырех цветов чернил (CMYK), качество цвета и плотность чернил превосходны. Отпечаток размером 4x6 дюймов или 5x7 дюймов можно вывести за несколько секунд (в большинстве случаев менее 20), а принтер поддерживает массовую подачу фотобумаги малого формата (думаю, стопки по 50 с использованием картриджа подачи).

Этот уровень принтеров от Canon основан на красителях, поэтому разрешение у них очень высокое (DPI принтера 4800х2400, печать 600PPI). Тональные градиенты и гамма очень хорошие, а цвета, как правило, довольно яркие. Цветовой охват, конечно, не такой большой, как у современных пигментных принтеров, таких как Canon PIXMA 9500 II или Epson Stylus R2880, однако он невероятно дешев в эксплуатации (красящие чернила довольно дешевы по сравнению с пигментными).

Пара минусов, касающихся чернил на основе красителей. Они очень быстро сохнут, но лучше растворяются в воде, чем пигменты. Быстрое высыхание является преимуществом для быстрой раздачи отпечатков, но с ними нужно обращаться с большей осторожностью. Быстродействующий герметизирующий спрей, безопасный для красителей, может помочь повысить их устойчивость. Они также не обладают такой стойкостью, как пигментные чернила, однако их долговечность при правильном уходе составляет более 75-90 лет. Если вам нужна хорошая долговечность и большая надежность, возможно, стоит потратить около 500 долларов на принтер на основе пигмента, а не на принтер на основе красителя.