Я не буду вдаваться в подробности о ситуации (по понятным причинам), но вот она: я поступила в докторантуру в очень хороший американский университет по экспериментальной физике элементарных частиц и встретила здесь известного профессора, который готов стать моим наставником. .
Я разговаривал с некоторыми из его бывших учеников, и все они говорили о нем хорошее (как личное, так и исследовательское).
Дело в том, что его студенты обычно заканчивают докторскую степень примерно за 3 года (сюда входят занятия, письменные и устные экзамены), в то время как в среднем здесь около 6 лет. Я не уверен, стоит ли мне идти на это или нет.
Мне очень нравится работа, которую он делает, и рекомендательное письмо от него, безусловно, будет много значить, и я полностью готов приложить столько усилий, сколько необходимо для проектов, которые он мне дает. Я просто не уверен, что 3 года докторской диссертации будут хороши для моей будущей карьеры.
Смогу ли я узнать достаточно? Будут ли должности постдока или профессора, на которые я буду претендовать, рассматривать такую короткую докторскую степень как что-то плохое (студенты, с которыми я разговаривал, закончили обучение совсем недавно, поэтому я не уверен в долгосрочном влиянии этого)?
Один из вопросов, почему его ученики заканчивают так быстро. Это, вероятно, лежит в основе того, являются ли вещи «хорошими» или «плохими».
Например, некоторые потенциально веские причины:
В обоих случаях «хорошая» лаборатория могла бы сократить часть времени, затрачиваемого на получение докторской степени, которое испытывают многие люди, что сократит время, которое требуется, возможно, совсем немного.
Некоторые потенциально плохие причины:
Простое знание того, сколько времени это занимает, не может сказать вам, какая из этих вещей (и других) на самом деле в игре.
Я получил докторскую степень по статистике (Университет США) за три года. Я пришел со степенью магистра, что иногда имеет значение. После этого я получил очень желанный постдок. Никто никогда не спрашивал меня, почему это «всего лишь» заняло три года.
Три года — это, наверное, нижняя граница. Если вы пойдете ниже, некоторые люди могут поднять бровь. Но если ваша диссертация качественная и вы сможете ее выпустить за три года, тем лучше. Есть ряд людей, которым требуется всего три года.
Также обратите внимание, что нередко даже не указывают в резюме годы, в которые вы получили дипломы. (Хотя это больше относится к авторитетным исследователям).
Добавлено: в нескольких комментариях упоминается тот факт, что вы не хотите лишать себя опыта обучения, полученного при получении докторской степени, спеша с получением докторской степени. Хотя при получении докторской степени можно получить много хорошего опыта обучения, это не так, как если бы вы защищали диссертацию, а затем вам приказали прекратить дальнейшее обучение. Лично я предпочитаю расти как исследователь, получая при этом реальную зарплату и медицинскую страховку, чем расти как исследователь, получая небольшую стипендию и каждый день поедая лапшу быстрого приготовления.
В общем, единого ответа на все вопросы нет. Шесть лет обучения не являются гарантией того, что вы будете готовы проводить независимые исследования; три года тоже не гарантия.
Вопрос не в том, сколько времени требуется для вашей докторской степени, а в том, что вы получите от этого.
Сможет ли ваше резюме через 3 года найти работу, которую вы хотите? Другие в вашей стране/области тратят 6 лет на публикацию и укрепление своих резюме?
Лично я не чувствовал себя готовым до 6-го года, и у меня не было бы конкурентоспособного резюме, если бы я выпустился намного раньше.
Далее я говорю из личного опыта и того, что слышу от других. Я не претендую на объективность.
У меня была степень магистра, когда я начинал с докторской степени в области искусственного интеллекта и двухлетнего опыта работы в отрасли. Моя цель - закончить как можно быстрее - особенно по финансовым причинам, потому что я также поддерживаю жену и маленького сына. Я думаю, что должны быть требования, когда вы имеете право на получение звания доктора философии — чем быстрее вы их получите, тем умнее (или в значительной степени удачливее) вы должны быть. Это было бы моим рассуждением. Вот и все для резюме - по крайней мере, с точки зрения бизнеса, если вы хотите вернуться в промышленность позже.
Что касается забавного аспекта: получение докторской степени также может быть забавным опытом, который вы хотели бы иметь немного дольше. Однако не ждите, что это будет «лучшее время в вашей жизни». Я знаю многих людей, которые говорили, что это было самое трудное время в их жизни. Я люблю исследования и чувствую, что был рожден для этого, но я должен сказать: это не пикник, особенно в контексте докторской диссертации, где давление может быть довольно высоким (опубликовать или погибнуть).
Что касается вашего профессора: я думаю, что хороший научный руководитель превыше всего. Я знаю так много аспирантов, у которых серьезные проблемы со своими профессорами. К счастью, я не один из них, но это, кажется, исключение из того, что я слышал.
Я думаю, что я бы пошел на это и выбрал постдок, если вы хотите продлить свое время в университете. У вас будет докторская степень в сумке (давление должно быть ниже) и более высокая зарплата.
Длинные докторские степени — это способ для исследователей иметь дешевую рабочую силу. При условии, что ваше исследование на должном уровне, о чем свидетельствуют публикации в рецензируемых журналах, длина не имеет значения.
В Австралии исследовательские институты наказываются, если аспиранты начинают учиться дольше четырех лет.
Я защитил диссертацию за 27 месяцев; Однако перед тем, как начать, у меня была степень магистра исследований.
если я начну сейчас, закончу через 3 года и получу 3 года постдока по сравнению с кем-то, кто делает 6 лет докторантуры
3 года являются стандартными для большинства программ докторантуры в ЕС, в том числе для самых лучших, таких как ETH, Oxbridge и т. д.
Относительно 3 лет докторантуры + 3 года постдока против 6 лет докторантуры
Плюсы:
Минусы:
Да. Это очень хорошо.
Я защитил докторскую диссертацию. (тоже в EPP, как ни странно) через 2 года и 11 месяцев. Я начал в октябре 1988 года и особо отметил дату сентября 1991 года на обложке. Я использовал это в качестве USP при подаче заявления на постдокторскую работу и всегда старался пропустить фразу « своевременная докторская степень». в интервью. Это всегда поднимало бровь и вызывало хммм или даже на самом деле? хотя бы от одного из интервьюеров. Что касается того, насколько успешной была эта стратегия, с тех пор мне удается оставаться на работе.
Для фона я сделал это Ph.D. в Великобритании и финансировался довольно щедрым правительственным исследовательским советом, который заплатил только за три года. Поскольку у меня не было других средств поддержки, меня очень сильно мотивировали закончить работу вовремя. Кроме того, у меня был пятилетний перерыв в работе в промышленности между получением первой степени и началом работы над докторской диссертацией, так что я немного вырос и стал немного более сосредоточенным. Это помогло мне избежать обычных студенческих ловушек бесконечного безделья.
Время, которое вы должны потратить, - это время, необходимое для завершения необходимой курсовой работы и завершения запрошенного исследования. В физических науках последнее включает в себя проверку гипотез в открытом проекте, публикацию основной части ваших выводов и их принятие в рецензируемом журнале. Время, которое вам потребуется , — это время, пока ваш комитет не одобрит вашу работу.
Неважно, три года это или шесть. То, что вы делаете за это время, исключительно актуально.
Попросите публикации у предыдущих студентов. Прочтите их и решите сами, заслуживает ли проделанная ими работа и является ли она тем, чем вы хотите заниматься.
Я добавлю дополнительные точки отсчета.
Я знаю случаи, когда получение степени доктора наук занимало от трех до шести лет даже на одном и том же факультете. Различия заключались в советнике и подполе. В физических науках предостережение, когда я могу рецензировать докторскую диссертацию, на которую ушло всего три года, заключается в том, что я постараюсь удостовериться, была ли работа оригинальной и достаточно тщательной, несмотря на то, что это воспринимается как короткий срок. Неожиданный пример низкоэффективной докторской диссертации, выполненной за короткое время, представляет собой не что иное, как новый поворот в методе анализа данных, применяемом к коллекции «больших данных». Я считаю это отметкой в сторону «градусной инфляции». С другой стороны, через шесть лет я должен задаться вопросом, на что, черт возьми, студент тратит свое время (если не также, почему он/она позволяет консультанту удерживать то, что составляет рабскую заработную плату).
Таким образом, докторская степень в области физических наук должна присуждаться на основе признания успеха в разработке идеи или подхода, который может быть однозначно идентифицирован как оригинальный для студента . История, которую я слышал об отказе, гласит: «В вашей диссертации много оригинального и новаторского. К сожалению, то, что оригинально, не является новаторским, а то, что является новаторским, не является оригинальным». Это займет три года или шесть? Вы решаете сами.
Позвольте мне высказать немного альтернативную точку зрения. Лучше всего гладко, без лишних препятствий закончить аспирантуру и двигаться дальше по жизни и карьере.
Тем не менее, вы никогда не будете более защищены в своей академической карьере, чем когда вы являетесь аспирантом. Там очень небольшое давление грантов. Ошибки вряд ли положат конец карьере. Там не тикают часы «вверх или вниз».
Есть вещи, которые нужно сделать, пока вы студент, и которые не имеют ничего общего с завершением вашего исследования. Вы должны использовать любую возможность для общения. Вы должны жадно читать все в вашей области. Вы должны начать писать свой первый грант. Вы не должны просто очень усердно работать, чтобы закончить свое исследование, вы должны заложить основу, чтобы взяться за дело, когда вы начнете свое следующее начинание.
Так что, если вы можете очень усердно работать и закончить свою докторскую диссертацию на год раньше, но за счет того, что не будете заниматься всеми остальными вещами, я бы долго и упорно думал об этом.
Мне потребовалось всего шесть лет (и 3 месяца) после получения степени бакалавра, чтобы получить степень доктора философии, которая включала степень магистра [США]. Моя докторская степень был в области электротехники (обработка сигналов, особенно обработка массивов). Сейчас я работаю исключительно в области разработки программного обеспечения, так что никогда не знаешь, что ждет меня в будущем!
Это определенно хорошо, чтобы закончить докторскую степень. так быстро, как разумно, если вы готовы к работе, это хорошая идея.
Многое, конечно, зависит от ваших личных, а не академических/карьерных соображений; конечно, вторые влияют на первых.
Я думаю, что все сводится к двум основным факторам: если вы займете много времени, у вас также будет больше времени для проведения исследований, что должно привести к большему количеству публикаций, большему количеству презентаций на конференциях и так далее. У вас также будет больше времени, чтобы набраться опыта в других областях, т. е. меньше специализироваться на теме диссертации. Если вы закончите быстро, у вас будет меньше этих вещей, но вы также сможете быстрее перейти к следующей работе.
С меньшим количеством публикаций, презентаций на конференциях и т. д. вы будете менее конкурентоспособны для получения стипендий или постдокторских должностей. Однако это может не иметь значения, в зависимости от того, какую работу вы хотите выполнять впоследствии. Кроме того, должности аспирантов в США, как правило, плохо оплачиваются, поэтому более раннее получение докторской степени позволяет вам быстрее перейти к более высокооплачиваемой и более стабильной работе.
В конечном счете, выбор за вами.
Это очень открытый вопрос. Хорошо ли водить машину быстро? Это полностью зависит от вашей цели. По большому счету, помимо скорости окончания есть много других факторов, влияющих на то, сколько вы узнали, качество вашей работы и т.д. подача заявления в другие учреждения. Качество работы говорит гораздо громче.
Нейт Элдридж
Очарование
Томас
Врзлпрмфт