Является ли отказ решением по умолчанию для иностранных абитуриентов на программы PhD в США?

Я подаю документы на программы PhD в США.

Мне интересно, есть ли решение по умолчанию, наложенное на иностранных заявителей. Этот вопрос может показаться смешным, но я все же задаю его здесь, потому что я видел, как кто-то (заявленный аспирант, который участвовал в приеме в аспирантуру, пока я не могу точно вспомнить веб-сайт) в Интернете сказал, что каждый иностранный кандидат считается отклоненным .

Что творится в головах членов приемной комиссии? В частности, верно ли для иностранных заявителей, что член комитета берет заявку и говорит: «Если я не найду в этой заявке чего-то хорошего, я ее отклоню»? (Этот абзац процитирован и адаптирован из комментария Вилли Вонга ниже.)

Что ты имеешь в виду? Претендентов на несколько вакансий много, поэтому большинству претендентов будет отказано.
Я не совсем понимаю вопрос. Я вижу возможную интерпретацию Давидма выше, но также и следующее: вы спрашиваете о том, что творится в головах членов приемной комиссии? В частности, вы спрашиваете о том, берет ли член комитета заявку и говорит (1) «Если я не найду в этой заявке что-то хорошее, я ее отклоню» или (2) «Если я не найду в этой заявке что-то плохое, я примет"? Я сомневаюсь, что это действительно так.
@WillieWong: Большое спасибо, я имел в виду именно (1).
«Если я не найду что-то хорошее в этом приложении, я его отклоню». Предполагая, что приложений больше, чем мест, это в значительной степени само собой разумеющееся. По сути, это «заявки, которые приняты, являются лучшими». Ну да, неужели в этом и смысл?
@WillieWong Я сомневаюсь, что есть что-то реальное, что происходит в головах всех членов приемной комиссии.
@ff524: Международные заявители, и я согласовал название с телом.
«Если я не найду что-то хорошее в этом приложении, я его отклоню». Я думаю, что это верно для любого приложения во всем мире.

Ответы (4)

Было бы громадным обобщением говорить о том, что все программы принимают одно и то же решение по умолчанию, или что все члены приемной комиссии программы принимают одно и то же решение по умолчанию, или даже допускать существование решения по умолчанию вообще.

В действительности член приемной комиссии мог бы задать более вероятное соображение: «Есть ли у этого кандидата те же полномочия и опыт, что и у успешных аспирантов, которых мы принимали в прошлом?» (т. е. нет решения «по умолчанию».)

Однако, если мы собираемся обобщить и предположить существование решения по умолчанию:

  • Для программ, в которых имеется большое количество претендентов на относительно небольшое количество должностей, решением по умолчанию для любого кандидата является «отклонить, если кандидат не очень силен».
  • Для программ, в которых относительно мало претендентов на большое количество вакансий, решением по умолчанию является «принять, если нет доказательств того, что этот студент не подходит для программы».

Программы на ведущих факультетах, в областях, где доктора наук пользуются большим спросом и где аспиранты, как правило, полностью финансируются, с большей вероятностью попадают в первую категорию.

Программы на факультетах с более низким рейтингом, в областях, где кандидаты наук не пользуются большим спросом и где студенты обычно финансируют себя, с большей вероятностью попадают во вторую категорию.

Гражданство заявителя, как правило, не имеет значения в решении «по умолчанию», за исключением исключительных обстоятельств (например, приемные комиссии по ядерной технике в университетах США могут по умолчанию отклонять иранских студентов с 2012 года, потому что они не имеют права на получение визы . )

Я думаю, что это правильный ответ. Я сильно сомневаюсь, что какая-либо программа будет создавать предвзятое отношение к иностранным абитуриентам, потому что это будет действовать прямо вопреки одной из самых очевидных целей отдела, которая состоит в том, чтобы набрать самый сильный класс абитуриентов, которых они могут. (Я также скептически отношусь к источнику этого слуха. Я никогда не слышал, чтобы аспирант принимал участие в приеме.)
@shane: В некоторых учреждениях, например, во многих государственных университетах, иностранные студенты подчиняются другим правилам финансирования, которые могут ограничивать количество студентов, которым может быть предложен прием с финансированием. По сути, это может действовать как «предубеждение» против иностранных студентов.
@NateEldredge Спасибо за дополнительную информацию! Я не знал об этом! Знаете ли вы, являются ли эти правила внутренними правилами университета или они каким-то образом исходят из источника финансирования правительства штата или федерального правительства?
@shane: В тех случаях, с которыми я знаком, это сочетание государственных и внутренних правил. Студенты, проживающие в штате, получают субсидию на обучение от государства в той или иной форме, прямо или косвенно; студенческая стипендия не меняется, но университет получает компенсацию. Местные студенты из другого штата могут оформить вид на жительство через год или около того, что дает им право на получение субсидии, и университет, как правило, требует от них этого, так что удар не такой уж плохой. Но иностранные студенты никогда не получают права.
@shane: Таким образом, университет затем устанавливает свою собственную внутреннюю политику в отношении того, как принимать иностранных студентов и сколько, чтобы держать под контролем свои расходы / доходы.

Совсем не так. Я из Индии, и я знаю людей, которые поступили в Стэнфорд, Беркли, Райс, Пердью, Мэриленд и т. д. для получения докторской степени.

На самом деле, мне самой предлагали докторскую степень в 2 университетах, но я не согласился, потому что мне не предложили никакого финансирования.

Проблема, с которой сталкиваются иностранные студенты, обращаясь в американские вузы, заключается в том, что они могут быть из школ, с которыми мы, в Штатах, незнакомы, и иметь письма от профессоров, которых мы не знаем. Студенты, поступающие из Кембриджа, Оксфорда, Сорбонны, ИИТ и т. д., очень серьезно проверяются. Но у нас нет возможности судить о качестве этих других, менее узнаваемых школ. Таким образом, учитывая эту неполную информацию и конечное количество позиций, мы можем предпочесть этих незнакомых иностранных студентов учащимся из второго уровня, но знакомых американских школ.

Я могу говорить только о своей собственной программе, но среди иностранных абитуриентов, поступающих на мой факультет, большинство поступает из одних и тех же 30-40 школ из года в год. Так что, хотя многие из этих школ совсем не известны на международном уровне, они знакомы нашей приемной комиссии.
В случае абитуриента из незнакомой школы мы спрашиваем об этом преподавателя из этой страны. (Примерно для 99,9% иностранных абитуриентов у нас есть преподаватель на кафедре, который имеет опыт работы с системой высшего образования этой страны)

Это абсурдное утверждение! Я иностранный студент, получивший признание 5 американских докторов наук. программы. У меня есть друзья, которые делают докторскую степень. в лучших школах США. Во всех университетах США много иностранных студентов! Не слушайте этого парня, создайте хороший профиль и подайте заявку. Удачи.

Является ли отказ решением по умолчанию для иностранных абитуриентов на программы PhD в США?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v