Хорошо ли работает сверхширокоугольный объектив при съемке пейзажей?

Я владею зеркальной камерой меньше года, в настоящее время снимаю на Nikon D90 и объектив 18-70 мм DX. С самого начала я очень люблю снимать пейзажи: морские пейзажи, пейзажи неба, городские пейзажи.

Я думаю об обновлении до того, что я считаю следующим лучшим объективом для пейзажной фотографии: объектив DX 10-24 мм, но я получил смешанные сообщения, заставляющие меня сомневаться и откладывать свое решение.

Из того, что я вижу в сообщениях/страницах в Интернете и в обсуждениях с друзьями, фотография со сверхширокоугольным объективом заключается не в том, чтобы «вписать больше», а в том, чтобы «поместить объект в изображение»: «покрыть больше на фотографии» было тем, чего я добивался, и это звучит как может этот 10-24мм не для меня.

Вот пример фотографии моего стиля фотографии:

введите описание изображения здесь

(Больше можно найти в моем альбоме на flickr: http://www.flickr.com/photos/travaganza/ )

Итак, вопрос заключался в том, улучшит ли сверхширокоугольный объектив мои впечатления от пейзажной фотографии, поскольку я смогу «захватить больше в кадр»? Или я закончу с дорогим специализированным объективом, который меня будет раздражать количеством искажений по краям (и посткоррекция в конечном итоге приведет к «масштабированию» конечного продукта)?

Заранее спасибо :)

.

Изменить: название вопроса слишком субъективно. Я обновляю заголовок вопроса, надеюсь, он направит мой вопрос в более правильное русло :-/ Новый заголовок вопроса звучит так: «Помогает ли сверхширокоугольный объектив в пейзажной фотографии?», где работает так: «независимо от того, для чего он предназначен». Опять же, я новичок в фотографии, не судите меня строго :С

Честно говоря, это слишком субъективно. Какой объектив вам нужен, зависит от того, как вы видите мир. Мы не можем сказать вам многого, что имеет для вас значение. Подсказка , которая у вас есть, — это количество раз, когда вы составляли кадр и хотели, чтобы вы могли сделать его шире.
Как отметил @Itai, это действительно субъективно. Возможно, вы сможете превратить этот вопрос в более содержательный вопрос, перефразировав его как «как обычно используется сверхширокоугольный объектив», но, как написано, «правильного» ответа определенно нет.
Если вы хотите «вписаться больше», используйте ноги и отодвигайтесь дальше! Улучшайте свои навыки, а не набор.
@Итай, спасибо за комментарий. Я знаю, что название вопроса кажется субъективным, как и большинство дискуссий о фотографии, не ориентированных на знания. Однако я пытаюсь выразить свое ожидание и пытаюсь выяснить, так ли устроен обозначенный объектив. Альтернативный вопрос (и, возможно, я разветвляю его) будет «шире охват тем лучше в пейзажной фотографии»?
@ElendilTheTall +1. Это один из ответов, который я услышал, который приостановил мое решение о покупке. Отсутствие сверхширокого экрана не должно быть оправданием для того, чтобы не найти подходящий вид для пейзажа.
@ElendilTheTall - Не всегда возможно увеличить расстояние, а когда это возможно , это не обязательно дает тот же эффект, что и использование широкоугольного объектива. Я согласен, что вы должны улучшить свои навыки, но иногда вам нужно больше, чем просто навыки.
@rockacola - я пытался найти более конкретные советы. Я понимаю, что это необходимо, я только вчера провел 3 часа, обучая студентов тому, как думать об их предметах, и я вижу их снова через несколько часов.
Возможно, вы захотите посмотреть мой ответ на следующий вопрос: photo.stackexchange.com/questions/6380/…

Ответы (6)

Да и Нет . Это единственный верный ответ.

Линза должна быть адаптирована к вашему видению и объекту. Пейзаж — это очень широкая категория, и я знаю художников-пейзажистов, которые в основном снимают широкоугольными объективами, а другие — в основном телеобъективами (например, 70–200 мм).

Угол обзора сверхширокоугольных объективов действительно подчеркивает передний план. Перемещение назад с более длинным объективом не эквивалентно (как кто-то предположил), поскольку оно меняет взаимосвязь между вещами на разных глубинах.

В некоторых местах вы оказываетесь очень близко к живописным видам (пляжи, природные тропы) и есть интересные детали переднего плана, которые заслуживают внимания (цветы, ракушки, мох и т. д.), и в этом случае с широким углом будет легче компоновать. Другие локации, интересное далеко и без длиннофокусного объектива сделать интересный кадр становится сложно.

Независимо от того, какой угол обзора у вашего объектива, вы должны уметь наполнять кадр интересными вещами. Джей Мейзел говорит : «Все в вашем кадре помогает вам или вредит вам» . Если я могу обрезать изображение без изменения соотношения сторон кадра, я считаю, что мне не удалось сделать наилучший кадр.

Возьмите снимки из своей галереи, например, и представьте, было ли больше по бокам, сверху или снизу. Будет ли кадр интереснее? Или люди начнут задаваться вопросом, о чем это?

СУБЪЕКТИВНАЯ ЧАСТЬ :)

Честно говоря, я считаю себя широкоугольным фотографом, большинство моих фотографий сняты широко, но я также знаю, что сделать широкий план гораздо сложнее. Это не значит, что я должен просто снимать с более длинным объективом, потому что то, что я вижу в сцене, это то, как вещи сочетаются и контрастируют, некоторые люди видят больше деталей, и это просто другой способ видения.

это очень всесторонне, спасибо за более подробное описание вашей точки зрения!
Мне очень нравится твой ответ. Во время собственной съемки я столкнулся с проблемой, когда 12-миллиметровый объектив создавал изображения с такой большой хроматической аберрацией, что их нельзя было использовать. С технологиями, доступными сегодня, я уверен, что объективы намного лучше, чем они были 10 лет назад, но я верю, что физика по-прежнему будет мешать сверхширокоугольным объективам создавать изображения, столь же четкие, как и широкоугольные. объектив.

К чему сводится этот вопрос, независимо от того, как вы формулируете заголовок, это «поможет ли покупка широкоугольного объектива делать снимки, которые я хочу делать?»

Все эти рассуждения о том, чтобы «поместить объект в картину», — это своего рода отвлекающий маневр — на самом деле речь идет о том, чтобы вписать больше. ноги. Контраст масштаба делает это огромное пространство гораздо более впечатляющим.

Есть несколько дешевых и простых способов узнать, покупаете ли вы инструмент или украшение. Более прямым из двух способов является аренда объектива на выходные (при условии, что у вас есть приличный фотомагазин — здесь, в Торонто, у нас есть несколько хороших розничных продавцов, Vistek и Henry's, которые с радостью предоставят вам такие объективы). объектив, потому что они знают, что вы с гораздо большей вероятностью купите его после использования, чем если это просто абстрактное понятие).

Второй намного дешевле — все, что вам нужно, это короткая линейка и кусок картона с отверстием размером 2 на 3 единицы посередине (удобный размер 4x6 дюймов или 10x15 см). Кадрируйте сцену через отверстие, чтобы она выглядела так же, как вы видите через 18-миллиметровый конец объектива, и измерьте расстояние между вашим лицом и картой. Носите карту и линейку (ваш видоискатель) с собой на следующие пару-тройку-четыре съемочных экспедиции. Если перемещение картона ближе к глазу, чем расстояние, эквивалентное 18 мм, достаточно часто дает лучшее изображение, ваше решение принято. (Между прочим, с помощью этой техники я решал, какие объективы/платы брать с собой при съемке 4x5 — примерно по пять фунтов за штуку, с монтажом, вы не хотите жертвовать пленкой, примерно по фунту за каждые четыре экспозиции,

It's about getting all of what's "out there", but also getting what's "right here" at your feet.Это действительно заставило меня задуматься. Спасибо. Я использую этот сайт, чтобы увидеть то, что другие видят через определенный объектив ( ganref.jp/items/lens/nikon/1173/photo ). Глядя на пейзажные фотографии без сюжета: я там не чувствую . Означает ли это, что я просто стремлюсь к дополнительному освещению по бокам, а не «делаю более качественные снимки»?

До недавнего времени мой самый короткий объектив был 20 мм. Хотя я всегда хотел что-то более короткое, у меня никогда не было средств, чтобы купить качество ниже этого и при этом купить все, что мне было нужно в более срочном порядке.

Кстати, для пейзажей может подойти что угодно. Один из моих лучших (IMO) пейзажей был снят на 500-мм теле, еще один, который мне очень нравится, был снят на 28-мм широкоугольный объектив (кстати, оба на слайд-пленке). Я использовал почти все, что между ними.

Grand Tetons на рассвете, Velvia 50, 28мм

Горизонт в сумерках, через Эйсселмер, Провиа 100, 500 мм

Спасибо за комментарий. До этого вопроса я всегда думал, что пейзажная фотография означает широкоугольные или сверхширокоугольные изображения, но теперь я не должен ошибочно полагать, что чем шире, тем лучше пейзаж . Кроме того, могу ли я предположить, что первое ваше фото с 500 мм, а второе - 20 мм?
@rockacola - похоже, что все наоборот - солнце (заходящее?), когда солнце кажется таким большим на фоне отдаленного куста, - это телеобъектив; ручей с высокой травой на переднем плане имеет умеренный широкий угол.
да, фотография заката была сделана на 500 мм. По какой-то причине комментарии, которые я разместил с ними, не отображались.

Пейзажная фотография может быть очень широкой областью и может использовать фокусное расстояние от 10 мм до 400 мм. Не каждое фокусное расстояние подойдет каждому фотографу-пейзажисту, и то, что вы определяете как свой личный стиль, в конечном итоге будет диктовать, какой вид пейзажной фотографии вы будете делать. Сверхширокий угол, широкий угол, нормальное фокусное расстояние и телеобъектив — все это подходит для пейзажной фотографии. Вообще говоря, вы используете ультраширокий/широкий, чтобы приблизиться к переднему плану, сохраняя при этом большую глубину сцены. Чем больше вы увеличиваете масштаб, тем больше вы можете сфокусироваться на конкретном элементе пейзажной сцены, вычитая ненужное и сосредотачиваясь на важных элементах.

Как пейзажный фотограф, я старался себя не ограничивать. У меня есть снимки, сделанные с телеобъективом 400 мм, и снимки, сделанные с широкоугольным объективом 16 мм (на моей камере он не совсем сверхширокий, так как в настоящее время у меня есть датчик APS-C). Мне нравятся многие снимки, сделанные с 16 мм/FF или 10 мм/APS. -C, поскольку, если все сделано правильно, они могут запечатлеть удивительные детали крупным планом (например, гальку под водой у берега озера), в то же время передавая красоту окружающего пейзажа. Я бы сказал, что мои любимые фокусные расстояния, вероятно, сверхширокие (16/10 мм FF/APS-C), 24/16 мм FF/APS-C, 70/85 мм FF и 200 мм FF. Я думаю, что многие из лучших пейзажных фотографий работают в диапазоне фокусных расстояний 24 мм (эффективное), а вторым наиболее распространенным является диапазон фокусных расстояний 16 мм (эффективное). Те немногие очень талантливые фотографы-пейзажисты создают потрясающие композиции на фокусном расстоянии 180–200 мм.

Возможно, вы захотите посмотреть мой ответ на следующий вопрос: EF-S 18-55mm kit vs 10-22mm f/3.5-4.5 для съемки природы широкоугольных объективов.

Если вы хотите вместить больше и предполагая, что у вас нет бюджета Кена Дункана на панорамную камеру Linhof , вы можете преуспеть с программным обеспечением для сшивания фотографий. Canon поставляет программное обеспечение для этого со своими DSLR. Я верю, что PhotoShop также поможет вам в этом.

Ультраширокоугольный объектив, такой как Tokina 11–16, который я использую, приведет вас к совершенно другому подходу, поскольку ваш передний план станет более выраженным.

Я бы только добавил одну вещь: если вам нравится широкий обзор, то вы, вероятно, захотите перейти на полнокадровый сенсор. Кроп-сенсоры, такие как на D90, менее широки, чем полнокадровые, для данного размера объектива. Таким образом, вы будете ограничены примерно 24-мм полнокадровым эквивалентом на любой камере с кроп-сенсором.

С полнокадровой камерой вы можете получить прямолинейные объективы с фокусным расстоянием примерно до 16 мм, которые отличаются высоким качеством. Возможно, вы захотите принять это во внимание, когда будете покупать объективы и покупать только полнокадровые объективы.

Объектив 10–24 мм на Nikon D90 обеспечивает поле зрения, эквивалентное полному кадру, равное 15 мм.
Раньше я так думал, но обнаружил, что это неправда, так как с 2003 года Nikon предлагает 12-24 мм, специализированный сверхширокоугольник для DX, эквивалентный 18-36 мм в полнокадровом режиме. Теперь с улучшенной оптикой 10–24 мм DX (эквивалентно 15–36 мм) позволяет снимать на сверхширокоугольном объективе.
не надо, Кевин. насколько широкий широкий? «Широкий взгляд» не зависит от размера сенсора. В конце концов, сжатие телефото остается прежним, все, что меняется, это то, что изображение, создаваемое датчиком размера DX / APS, обрезается по сравнению с его 35-мм эквивалентом (который сам обрезается по сравнению с его эквивалентами MF и LF).
<cntd>Нет никакого «множителя фокусного расстояния», само название является маркетинговым инструментом и технической ложью. Это кроп-фактор. Сделайте снимок с объективом на датчике размера DX, снимите в том же положении с тем же объективом с тем же фокусным расстоянием с датчиком размера 35 мм, и вы сможете точно наложить одно на другое.