EV = log2 (f ^ 2 / T) LV = EV + log2 (ISO/100)
Вопрос к тем, что это и так понятно. Это не математический вопрос, это вопрос фотографии об использовании Light Value.
Мое недоумение: «Какая польза от этой формулы LV =?»
Ясно, что это добавляет эффект на EV ISO по сравнению с ISO 100. Но когда нам нужно использовать эту формулу LV =? (в частности, добавив его к EV?) К какому EV мы бы добавили его при использовании?
Если мы рассчитаем верхнюю часть EV = для любых существующих настроек камеры (для любой экспозиции, которая считается полезной), fstop и используемая выдержка уже имеют в себе эффект ISO. По сути, EV — это LV, EV на ISO. Но тогда добавление любого эффекта LV ISO повторит его, неправильно удвоив эффект ISO. Таким образом, «EV» уже имеет результат, который, как мне кажется, добавит «LV».
Если мы измеряем сцену при ISO 800, то мы ищем этот результат EV на стандартной диаграмме EV, чтобы найти ряд настроек эквивалентной экспозиции, которые будут правильными для этого света при этом ISO. По сути, EV — это LV, EV на ISO. Используя эти настройки (в которых теперь есть ISO), мы не можем пересчитать эти настройки снова (EV мы можем, но часть LV будет повторять ISO, удваивая надлежащий эффект ISO).
Каков реалистичный пример, когда мы на самом деле использовали бы формулу LV =? (и не увидеть некорректный удвоенный эффект ISO?)
Спасибо
EV, значение экспозиции, используется для суммирования двух настроек камеры, времени экспозиции и диафрагмы, в одном значении. Закрепление идеи о том, что есть много пар времени экспозиции и диафрагмы, которые дают заданную экспозицию.
Если используемый ISO известен или предполагается, обычно это ISO 100, то EV напрямую зависит от условий освещения. Иногда это отображается как EV 100 (со 100 в качестве нижнего индекса). Поэтому люди иногда говорят: «Здесь EV 6», не утруждая себя упоминанием ISO, которое считается равным 100.
Light Value — это EV с учетом ISO, но почти никто его не использует или не называет LV. Некоторые ранние экспонометры, отмеченные буквой LV, относились к произвольной шкале, используемой для передачи показаний экспонометра на циферблатный калькулятор.
Существует расплывчатость или неточность в общем использовании таких терминов, как EV и LV, что приводит к некоторой путанице. Итак, сначала нам нужно использовать согласованную терминологию и ярлыки, чтобы разгадать это.
EV — это относительное число, не зависящее от какой-либо концепции ISO. В уравнении EV нигде нет ISO. Это согласуется со статьей Википедии о ценности воздействия :
EV просто соответствует комбинации выдержки и диафрагмы, независимо от настройки ISO.
Что касается LV, цитируя из раздела "Индикация счетчика в EV" той же статьи,
Недавно в статьях на многих веб-сайтах значение освещенности (LV) использовалось для обозначения EV при ISO 100. Однако этот термин не происходит от органа стандартизации, и у него есть несколько противоречивых определений.
Предоставленное вами определение LV математически эквивалентно «скорректированному EV при использовании в определенном ISO», которое обычно пишется как EV ISO (т.е. EV 400 ).
Возвращаясь к вашему вопросу, который вы сказали,
Если мы посчитаем верхнюю часть EV = для любых существующих настроек камеры (для любой экспозиции, которая считается полезной), fstop и используемая выдержка уже имеют в себе эффект ISO .
Часть, выделенная жирным шрифтом, неверна, что приводит к путанице, что «LV ISO будет повторять [ISO], неправильно удваивать эффект ISO».
Если мы измеряем сцену при ISO 800, то мы ищем этот результат EV на стандартной диаграмме EV, чтобы найти ряд настроек эквивалентной экспозиции, которые будут правильными для этого света при этом ISO.
Тогда вы определили EV 800 . Или, как определено выше, «LV», когда ISO = 800.
Каков реалистичный пример того, когда мы на самом деле использовали бы формулу LV =?
По сути, вы уже есть, когда используете относительное EV при применении (с поправкой) для определенного ISO . Использование термина «LV» является избыточным и нечетким.
Уэйн Ф
Майкл С
Майкл С
Майкл С