Когда они говорят о «коэффициенте ошибок» для определения почерка, они имеют в виду ложные срабатывания, ложноотрицательные результаты или и то, и другое? [закрыто]

Что касается проверки подписи человека, в этой книге говорится (стр. 429)

Уровень ошибок составил 6,5% для экспертов и 38,3% для неспециалистов.

Что именно представляет частота ошибок? Если субъект, который утверждает, что 2 образца были от одного и того же человека, когда это не так, увеличивает ли это частоту ошибок? Если субъект, в котором утверждается, что 2 образца были не от одного и того же человека, когда они принадлежат, увеличивает ли это частоту ошибок?

Я нашел эту статью , но она все еще кажется неоднозначной.

Ответы (1)

В этой статье они используют две меры, описанные на странице 14:

  • Частота совпадений - процент фактических совпадений, которые были идентифицированы субъектом (т.е. 1 - (коэффициент ошибок типа II)), и
  • Частота неправильных ассоциаций (война) - процент «найденных» совпадений, которые были неправильными (на самом деле не исходили от одного и того же человека, или частота ошибок типа I).

Именно война оказалась 38,3% против 6,5%.

Они сообщают об обоих типах ошибок в диаграммах, но сосредотачиваются на войне как на «коэффициенте ошибок» в тексте, потому что этот тип ошибки «гораздо опаснее, потому что он может связать человека с компрометирующим документом, который он / он не создавал».

В книге они также проводят это различие, но используют фразы «когда фальшивые подписи были объявлены подлинными» (эквивалентно войне) и «когда подлинные подписи были объявлены ненастоящими» (эквивалентно 1 - (показатель попаданий)).

Когда они говорят о «коэффициенте ошибок» для определения почерка, они имеют в виду ложные срабатывания, ложноотрицательные результаты или и то, и другое? [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v