Когда в Англии был принят закон, запрещающий иностранцам наследовать трон?

тл; доктор

Иэн Монкрейф из этого Илка прав. « Общее право », которое он имеет в виду для Англии, восходит к судебному решению 1321 года.

Однако Статут датируется 1351 годом (а не пятнадцатым веком, как утверждается в вашей цитате) .

Итак, статут четырнадцатого века, De Natis Ultra Mare , действительно ограничивал английскую корону теми, кто находился под опекой суверена. Однако этот статут заменил более ранний Общий закон, основанный на решении Рекса против Филиппа де Бове в 1321 году.

Параграф в вашей цитате из Википедии, кажется, был добавлен к старой версии страницы о преемственности якобитов . Он был добавлен анонимным редактором 27 апреля 2009 г., но без цитирования. Впоследствии весь раздел был удален, поэтому он больше не доступен для поиска, хотя заявление теперь повторяется на ряде других сайтов.

Это прискорбно, так как абзац неверен во всех важных отношениях!

Однако я думаю, что корень проблемы здесь может на самом деле лежать в непонимании того, что представляет собой общее право и чем оно отличается от статутного права .

Заранее извиняюсь за то, что нижеследующее по необходимости будет связано с некоторым количеством «юридического языка».

Общее право — это часть английского права, которая вытекает из обычаев и практики и судебного прецедента (т. е. предыдущих судебных решений), а не из законодательных актов, принятых парламентом.

Принцип, согласно которому наследование было ограничено лицом, рожденным под опекой суверена или натурализованным, восходит к делу, возбужденному в лондонском Эйре в 1321 году (Рекс против Филиппа де Бове). Решение в этом случае заключалось в том, что лица, родившиеся за границей, действительно были исключены из наследства (в основном из-за трудности доказательства), хотя дело зависело от двойного значения слова « сеньория ».

Филипп де Бове унаследовал поместье от своего отца. Королевский сержант Джеффри Скроуп утверждал, что отец Филиппа родился за пределами королевской лиги , или «территорий».

"Votre piere ne fut nient de la ligaunce d'engleterre"

• Кичанг Ким: Иностранцы в средневековом праве: истоки современного гражданства , издательство Кембриджского университета, 2000, стр. 139.

Теперь, в начале четырнадцатого века, английские земли, принадлежащие лицам, родившимся за границей, автоматически становились собственностью короля после смерти этого человека.

Поверенный Филиппа, сержант Шардлоу, утверждал, что бабушка и дедушка Филиппа поженились в Англии, отдали дань уважения королю Англии и умерли в знак уважения к королю. Таким образом, хотя отец Филиппа родился в чужой стране, он, тем не менее, технически родился в рамках королевской лигиансы или « лояльности и послушания » (принимая альтернативное значение слова лигианс ).

Хотя судья первоначально вынес решение в пользу Филиппа, это решение было отменено по апелляции, и Филипп уступил свое наследство королю.

Однако здесь важно то, что это решение затем стало частью английского общего права. Это также означало, что титулы (технически включая корону) не могли быть унаследованы лицом, которое не было « рождено под опекой суверена и не натурализовано ».

Итак, Иэн Монкрейф из того же Илка был совершенно прав в своем утверждении об общем праве.

Итак, статутное право в Англии — это законы, принятые парламентом. Статуты часто уточняют и имеют приоритет над общим правом.

Статут, на который ссылаются в этом случае, предположительно De Natis ultra Mare (25 Edw. III Stat. 1) 1351. Этот закон заменил более ранний Общий закон.

Текст статута доступен на латыни с английским переводом в Статутах: пересмотренное издание, Том I, от Генриха III до Якова II, 1235-6–1685 гг. н.э. , стр. 175. В соответствующей части говорится:

«... закон короны Англии таков и всегда был таким, что дети королей Англии, в какой бы стране они ни родились, в Англии или где-либо еще, могли и должны были нести наследство после смерти своих предков;..."

«... И по праву других детей, рожденных вне лиги Англии во времена нашего господина короля, ... отныне могут иметь и пользоваться своим наследством после смерти своих предков, во всех части в пределах лиги Англии, а также те, которые должны быть рождены в той же лигии, и что все дети наследники, которые впредь будут рождаться без лигии короля, чьи отцы и матери во время рождения являются и будет находиться под опекой короля Англии, будет иметь и пользоваться теми же привилегиями и преимуществами, чтобы иметь и нести наследство в рамках той же юрисдикции, как и другие наследники, упомянутые выше, в будущем ...»

Таким образом, хотя цитата верна, что статут ограничивал английскую корону теми, кто находился под опекой суверена (хотя это был статут 14-го века, а не 15-го века, как утверждается в цитате), на самом деле этот статут просто заменил более раннее решение по общему праву по делу Рекса против Филиппа де Бове в 1321 году.

Существует отличный курс Лондонского университета, доступный на платформе Coursera, который предлагает введение в английское общее право , если вы заинтересованы в более подробном изучении темы.

Кроме того, часто утверждается, что эта малоизвестная часть английского права установила принцип jus sanguinis, действующий наряду с принципом jus soli , который, в свою очередь, повлиял на статью II раздела 1 Конституции США, которая гласит:

Ни одно лицо, кроме гражданина по рождению или гражданина Соединенных Штатов на момент принятия настоящей Конституции, не может быть избрано на пост президента; ни одно лицо не имеет права занимать эту должность, если оно не достигло возраста тридцати пяти лет и не прожило четырнадцать лет в Соединенных Штатах.

• Принят Филадельфийской конвенцией 17 сентября 1787 г.

(См., например, « Естественное право и гражданство по праву рождения в деле Кальвина ») .