Когда впервые был использован фантастический образ психологической невидимости?

В Enchanters' End Game , последней книге серии Belgariad, происходит следующий диалог между колдуном Белгаратом и Силком, когда они обсуждают, как был спрятан Меч:

«Он все еще здесь», — заметил Силк, в голосе его голос звучал немного разочарованно. — Я все еще вижу меч.
— Это потому, что ты знаешь, что оно там, — сказал ему Белгарат. «Другие люди не заметят этого».
«Как вы можете упустить из виду что-то такое большое?», — возразил Силк.
— Это очень сложно, — ответил Белгарат. «Сфера просто побудит людей не видеть ни ее, ни меч. Если они присмотрятся очень внимательно, они могут понять, что Гарион что-то несет на спине, но им не хватит любопытства, чтобы узнать, что это такое».

На мой взгляд, это очень похоже на описание Somebody Else’s Problem :

Поле Чужая проблема... опирается на естественную предрасположенность людей не видеть того, чего они не хотят, не ожидают или не могут объяснить. Если бы Эффрафакс покрасил гору в розовый цвет и воздвиг на ней дешевое и простое поле Чужих Проблем, то люди ходили бы мимо горы, вокруг нее, даже по ней и просто не заметили бы, что эта штука там.

В немецкой ролевой игре The Dark Eye также есть похожее заклинание под названием Безвредная форма :

Вы принимаете облик незаметного человека (например, слуги или нищего), не привлекающего внимания в текущем местоположении. Иллюзия изменяет ваш внешний вид и голос, но не дает знаний о таких вещах, как языки или соответствующее поведение. Это заклинание не скрывает более крупные объекты или фамильяров. Заклинание само выбирает форму автоматически — заклинатель не может выбрать, какой вид принять.

Как указывалось в комментариях, Терри Пратчетт использовал аналогичную идею, и TVTropes также перечисляет что-то подобное.

Мне было интересно, когда и где эта идея была впервые упомянута?

Я действительно не нашел способа уместить описание тропа менее чем в 500 символов. Если кто-то придумает способ, не стесняйтесь редактировать заголовок.
Как вы определяете «общее» и почему это ограничивается фантазией? Кроме того, почему вы включили все эти теги, о которых НЕ вопрос, а о том, насколько распространен фэнтезийный троп. В-третьих, не кажется ли это чем-то обыденным, если вы этого не ожидаете, вы этого не увидите, я не знаю, это «троп», а не просто то, как работает человеческий мозг.
@Edlothias: В этом есть смысл. Общее трудно определить, может быть, лучше спросить, есть ли другие случаи. Я не думаю, что это нормально - не видеть огромный светящийся меч, который привлек бы много внимания, розовую гору или любого фэнтезийного героя (который выделяется в правилах The Dark Eye). Я ожидал, что мой мозг покажет мне то, чего он не ожидает. Это значительно улучшило бы мои навыки выживания, так как я не был бы слишком удивлен открытым оружием. Возможно, троп — не лучший термин, но мне сложно подобрать более подходящий.
Список будет не по теме. Первое упоминание будет.
Проверьте эти страницы tvtropes Цензор странностей и фильтр восприятия: tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/WeirdnessCensor tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/PerceptionFilter
Терри Пратчетт экспериментировал с подобными концепциями, основанными главным образом на идее, что человеческий мозг в основном занят фильтрацией вещей, которые он не хочет видеть. Некоторые из главных героев (например, бабушка Ветровоск) использовали это (или другие концепции, кто знает?), чтобы стать не совсем невидимыми, но их трудно заметить, что требовало определенных сознательных усилий, чтобы их увидеть.
Генрих V облачился в одежду простого солдата и ходил среди своих войск ночью, от огня к огню, оценивая их настроение перед боем.
@Valorum Интересно это знать, но я не уверен, считается ли это. Это не совсем фантастика, не так ли? Кроме того, рассматриваемый объект никогда не меняется, это просто восприятие. Если бы Генрих V ходил в своих королевских одеждах, но каким-то образом заставил солдат поверить, что он не он, это определенно было бы хорошим примером.
@Narusan - я просто указываю, что все «скрытое на виду» восходит к тому времени, когда фантазия еще не существовала. Я думаю, что в Гильгамеше может быть замаскированный человек, буквально самое раннее художественное произведение из когда-либо написанных.
@Valorum Есть. Если мне не изменяет память, замаскированная богиня ходит и слышит, как Гильгамеш говорит о ней дерьмо, и злится. Таким образом, Энкиду создан, чтобы убить его в отместку. Нигде не сказано, как она была замаскирована.
@jo1storm Галадриэль, одетая в Нению, кажется кодификатором тропа.
Честертонс «Человек-невидимка» из сборника 1911 года «Невинность отца Брауна» изображает одноименного человека, который невидим из-за того, что одет как почтальон (шутка заключалась в том, что в Англии с домашними считались невидимыми). Эта история также имеет то достоинство, что может быть научно-фантастической, поскольку в ней есть роботизированная (или, по крайней мере, сильно механизированная) кухня, которая, как я полагаю, не существовала во времена Честертона.

Ответы (2)

@eike, похоже, прав, что первое упоминание о психологической невидимости содержится в рассказе Г. К. Честертона « Человек-невидимка », опубликованном в 1911 году.

Это основано на представлении о том, что люди, назначенные следить за убийцей, действительно видели его, но проигнорировали и не запомнили его, потому что он был таким заурядным и ничем не примечательным.

Когда эти четыре вполне честных человека сказали, что ни один человек не входил в Особняки, они на самом деле не имели в виду, что в них никто не входил. Они не имели в виду мужчину, которого они могли бы заподозрить в том, что он твой человек. Человек входил в дом и выходил из него, но его так и не заметили».

— Человек-невидимка? — спросил Ангус, подняв красные брови. «Мысленно невидимый человек», — сказал отец Браун.

В нем также есть элементы научной фантастики, а именно «заводные» слуги / автоматические куклы:

-- Я использую их в своей собственной квартире, -- сказал чернобородый человек, смеясь, -- отчасти для рекламы, отчасти для реального удобства. Честное слово, и все честно, эти мои большие заводные куклы приносят ваши угли или кларет. или расписание быстрее, чем у любых живых слуг, которых я когда-либо знал, если вы знаете, на какую кнопку нажимать. Но я никогда не буду отрицать, между нами, что у таких слуг тоже есть свои недостатки.

Следующим в хронологическом порядке, который я могу найти, является радиосериал 1930-х годов «Тень», у которого есть сила затуманивать разум людей, чтобы они его не видели. Это дебютировало в 1931 году, а радиошоу - в 1937 году:

26 сентября 1937 года состоялась премьера радиодрамы «Тень», нового радиосериала, основанного на персонаже, созданном Гибсоном для целлюлозного журнала, с рассказом «Спасение дома смерти», в котором Тень была охарактеризована как обладающая «силой». затуманивать умы людей, чтобы они не могли его видеть». Как и в журнальных историях, Тени не дали буквальной способности становиться невидимой.

Первоначально приписываемый гипнозу, он был изменен на экстрасенсорные способности во время переписывания рассказов в 1963 году:

В этих романах Тень наделяется экстрасенсорными способностями, в том числе способностью радиоперсонажа «затуманивать разум людей», так что он фактически становится невидимым; в этих обновленных восьми романах он больше мастер шпионажа, чем борец с преступностью.

Одной из внешних возможностей является « Орла » Ги дю Мопассана , впервые опубликованная в 1885 году. В ней существо не невидимо само по себе, но человеческий глаз не способен его увидеть. Я сомневаюсь, что это действительно квалифицируется, поскольку вовлеченный человек в конце концов знает, что существо там, но не может его видеть.

Если вы ищете что-то магическое, а не чисто психологическое, раннее использование Рэндаллом Гарретом в « Слишком много волшебников» , «Аналог », 1966, было «эффектом Тарнхельма»:

"Эффект Тарнхельма?" — спросил мастер Шон. Он усмехнулся. «Милорд, что бы ни думал неспециалист, эффект Тарнхельма крайне сложно использовать на практике. Кроме того, «невидимость» — термин неспециалиста.

Заклинания, использующие Эффект Тарнхельма, очень похожи по структуре на заклинание отвращения, которое вы встретили у двери в эту комнату. Если бы колдун наложил на себя такое заклинание, ваши глаза избегали бы смотреть прямо на него. Вы бы сами этого не осознали, но вы бы просто все время отводили от него глаза.

Он мог стоять посреди толпы, и никто не мог потом поклясться, что он там был, потому что никто бы его не увидел, кроме как краем глаза, если бы вы следовали за мной.

«Даже если бы он был один, вы бы не увидели его, потому что никогда бы не посмотрели на него. Вы бы подсознательно предположили, что то, что вы видите краем глаза, было шкафом, вешалкой для шляпы или подставкой для зонтов». или фонарный столб — что было наиболее вероятно при данных обстоятельствах.

Ваш разум объяснил бы его как нечто, что должно быть здесь, как часть нормального фона и, следовательно, незаметную.

«Но на самом деле он не был бы невидимым. Вы могли бы видеть его, например, в зеркале или другой отражающей поверхности просто потому, что заклинание не отводило бы ваш взгляд от зеркала».

Это прекрасный пример тропа/идеи, и пока это самый ранний подтвержденный случай. Хотя могут быть и более ранние выпуски, поэтому я пока не принимаю ответ.