Когда вы худеете, как масса покидает ваше тело?

В качестве мысленного эксперимента рассмотрим случай с Ангусом Барбьери, который якобы потерял почти 200 кг примерно за год, вообще не ев, за исключением необходимых питательных веществ, поступающих в виде пищевых добавок.

У меня вопрос, куда делись эти 200 килограммов.

И , пожалуйста , не предполагайте, что это было "преобразовано в энергию". 200 кг массы примерно эквивалентны 1,8*10 16 джоулей. Для сравнения, чешская АЭС Темелин вырабатывает примерно 4,3*10 16 джоулей энергии.

Так как же масса выходит из организма после метаболизма глюкозы?

Я предлагаю вам обратиться к учебнику, чтобы узнать химические продукты метаболизма глюкозы (или жира). Затем покраснейте и уберите свой вопрос.
Тесно связанный/возможный дубликат: Дышите быстрее, чтобы похудеть.
Для сжигания жира это должно быть аэробно. Сердечно-сосудистые упражнения имеют решающее значение... стабильная частота сердечных сокращений от 65 до 85% от максимальной частоты сердечных сокращений с использованием больших мышц. Через 10-15 минут ТОГДА человек сжигает жир. Таким образом, сохранение такой скорости упражнений в течение еще 30 минут означает значительное сжигание фактических жировых калорий. Подсчитайте, сколько вы сможете сбросить за день, прогуливаясь в течение часа. Не расстраивайтесь, вы также изменяете свое тело, чтобы СЖИГАТЬ жир с большей готовностью, как гоночный автомобиль по сравнению с volvo. Людям, у которых больше мышц, чем жира, НУЖНЫ калории регулярно. Голодать все глупее и глупее.
Никто, кроме Вас, не предполагает, что человеческий организм - это ядерный реактор, поэтому резкий тон в Вашем вопросе вызывает сожаление. И то, что представлено, является расчетом, а не мысленным экспериментом. (Я думаю, вы должны извиниться перед Шрёдингером — или, по крайней мере, перед его кошкой.) Энергия и материя могут быть взаимозаменяемыми, но до того, как это было открыто, существовал закон сохранения материи, основанный на общем повседневном опыте преобразования одной формы материи. в другой.
@ Дэвид Я гуглил это, прежде чем спросить, и многие люди написали что-то вроде «он преобразовал жир в энергию». Мысленный эксперимент предшествует расчету, отсюда и новый абзац.

Ответы (1)

как CO2 и вода

при дыхании сахар (или жир) соединяется с кислородом с образованием энергии (АТФ и тепла), воды и СО2.

введите описание изображения здесь

жиры превращаются в ацетил-Ко-А точно так же, как глюкоза, остальная часть метаболического пути точно такая же.

введите описание изображения здесь

Что ж, вы можете побаловать тех, кто слишком ленив, чтобы провести необходимое исследование, прежде чем задать вопрос, или вы научите их, как выяснить что-то для себя. Однако я подозреваю, что у плаката нет даже химии, чтобы понять вашу первую диаграмму, не говоря уже о причудливой конструкции, которая следует за ней.
Не все видят необходимость издеваться над дилетантами, которым не хватает ключевой информации, но которые, очевидно, вкладывают некоторые мысли в свой вопрос.
Biology Stack Exchange — это сайт вопросов и ответов для исследователей-биологов, ученых и студентов . Это не для профанов, хотя постер конечно не профан, но явно имеет физическое образование. В любом случае, он должен следовать правилам размещения сообщений: «Вы тщательно искали ответ, прежде чем задавать свой вопрос?» . Я просто предложил ему покраснеть, когда он понял, что метаболизм включает в себя химию, а не ядерную физику, а расчет — это не мысленный эксперимент.
Позвольте мне объяснить мою критику вашего ответа. Вот вопрос о метаболизме от студента-физика, который забыл основы школьной биологии; что глюкоза метаболизируется до углекислого газа и воды. Вы приводите схему с такими терминами, как «Гликолиз», «Цикл Кребса», «Хемиосмос» — понятными только тому, кто уже знаком с биохимией. Вы также используете логически несовместимые представления со стрелками между объяснением (группа удалена), соединением (мочевина) и средой (моча). Ваш ответ находится на неправильном уровне, и для более подробной информации ссылка на текст была бы намного лучше.
Либо его никогда не учили, либо ему не хватает ключевой информации, например, о том, что жиры превращаются во что-то, что может подвергаться тому же процессу, что и сахара, чему мало кто когда-либо учился. Кроме того, доктор философии в одном предмете может быть непрофессионалом в другом. Также я включил ссылки.
Я думаю, что было бы более правдиво и интересно добавить «и тепло и кетоны» к вашему смелому ответу о СО2 и воде. Дело не только в CO2 и воде. С мочой также выделяются другие метаболиты. Это не много каждый день, но со временем это складывается.