Конкретный китайский карабин QA?

Несколько оффшорных моряков рассматривают возможность использования специальных китайских карабинов с личными тросами, чтобы держать нас привязанными в суровых условиях. В частности... https://www.ebay.co.uk/itm/Outdoor-Rock-Climbing-Auto-Locking-Carabiner-Clip-25KN-Safe-Buckle-Hook-Clip-/253765494839

Известно ли что-нибудь о контроле качества этих предметов и надежности их маркировки CE/UIAA?

Защитное оборудование с ebay?! № Период.

Ответы (3)

Этот товар может быть идентичен сертифицированному, но продавец явно не знает о сертификатах, поэтому вы должны предположить, что он не сертифицирован - короче:

Не используйте этот карабин в целях безопасности.

В описании на ebay написано

  • Предельное напряжение: 25KN
  • Сертификация СЕ

Термин «предельное натяжение» не используется для описания прочности карабинов ни одним из известных мне производителей. Кроме того, с карабинами вы обычно получаете числа для большой оси, малой оси и прочности открытого затвора.

Сертификация CE не является нормой безопасности, как EN/UIAA. На изображении есть сертификат EN, в тексте сертификат EN не упоминается. Поиск в Google продавца "STRADE FAREAST LIMITED" также не дает ничего подходящего. Здесь слишком много красных флажков для снаряжения, связанного с безопасностью.

Еще одним красным флажком, как определил @Pont, является отображаемая норма: EN 362:2004. Это норма для промышленного оборудования, а описание на ebay ориентировано на «скалолазание на открытом воздухе».

Еще один тревожный сигнал: в описании указано «Автозащелкивающийся карабин для скалолазания на открытом воздухе», но единственная маркировка EN, которую я вижу на фотографиях, — это EN 362:2004, которая является стандартом для промышленных карабинов. Для альпинистского карабина я ожидаю EN 12275:2013.
Хорошее место. Я не знаю этих цифр наизусть, и мне хватило других красных флажков, чтобы не гуглить - спасибо за это.
В лучшем случае это неправильно рекламируемый промышленный карабин, который номинально подходит для использования в качестве служебного краба, но не должен использоваться для обеспечения безопасности при лазании. Обратите внимание, что вы все время используете стандартное оборудование, цепи, крюки, холодные затворы и кольца, свисающие с блестящих анкерных болтов Petzl на вашей любимой скале, и в основном это специальные товары в хозяйственных магазинах и буксирное оборудование.
Болты с шестигранной головкой класса 8.8 из Китая (головка с штампом 8.8 и все такое) так часто на самом деле не подвергаются термообработке в соответствии с этим стандартом, что мы проверяли их на изгиб (для деформации) по одному из каждой коробки. По нашему опыту, если один был хорош, все они были хороши. Но это была простая проверка единственного свойства (предела текучести), и наше применение не было вопросом жизни или смерти. Отслеживаемость до надежного производителя является необходимым дополнением к любой маркировке. Полиции лейблов на самом деле нет.
@Pont Совершенно нормально, что оборудование, используемое для доступа по канату, соответствует стандарту EN 362:2004. К ним обычно относятся стальные карабины , которые слишком тяжелы для скалолазания и альпинизма, но хорошо подходят для защиты от падения с высоты во время альпинизма, техники одиночной веревки или изготовления тирольцев, где повышенная прочность важнее веса. Многие элементы оборудования будут соответствовать как спортивным, так и промышленным нормам. В спелеологии часто используется оборудование, сертифицированное для промышленного альпинизма.
Тем не менее, я, конечно, никогда не стал бы доверять этому крабу.
@VladimirF Возможно, я был недостаточно ясен: я ничего не имею против EN 362 как такового, и, насколько мне известно, он может быть даже более подходящим, чем EN 12275, для предполагаемого использования OP (а не лазания). Для меня настораживает то, что в описании упоминается только скалолазание, а не промышленное/коммерческое использование, тогда как изображенный карабин имеет маркировку только EN 362, а не EN 12275. Таким образом, либо описание, либо маркировка карабина неточны, что заставляет меня недоверие к продавцу/производителю.

Основная проблема заключается в том, что в китайском производственном секторе широко распространены мошенничество и введение в заблуждение.

Когда я работал в розничной торговле на открытом воздухе, я видел пару пресс-релизов, в которых Petzl столкнулся с контрафактной продукцией из Китая. Копии были визуально идентичны, вплоть до упаковки и ярлыков. Конечно, при испытаниях они вышли из строя при значительно меньших усилиях, чем указано в спецификациях. Они датируются 2011 годом:

введите описание изображения здесь

Я лично не стал бы доверять оборудованию, за которым не стоит авторитетный производитель, если бы не было способа проверить, что независимые испытания и / или официальное свидетельство сертификации доступны для общественности. Наличие какого-либо сертификационного штампа на детали ничего не значит, если производитель теневой, поскольку было доказано, что в прошлом некоторые сертификаты были подделаны.

Я сделал быстрый поиск в Google, список Alibaba для массового рынка, похоже, подразумевает, что производитель в некоторой степени сертифицирован. Теперь вы должны проверить, правда это или нет, поскольку эта конкретная сертификация не очень полезна для потребителей, пытающихся обнаружить мошенничество. Кроме того, как отметил @JonCuster, сертификат CE предназначен для другого предмета, что в любом случае делает его практически неприменимым и очень сомнительным.

введите описание изображения здесь

Ни один из этих сертификатов ничего не означает в отношении соответствия стандартам UIAA.
@JonCuster О, я знаю об этом. Я строил из притязаний того продавца на ebay. Даже если бы они утверждали, что соответствуют стандартам UIAA, это было бы сомнительно, я мог недостаточно ясно изложить свою точку зрения.
Полагаю, я хотел бы подчеркнуть, что ни один из этих сертификатов, даже если они верны, не имеет никакого отношения к фактическим характеристикам рассматриваемого карабина. Продавец, использующий не соответствующие сертификаты в качестве доказательства соответствия стандартам, вызывает не меньшее беспокойство. В общем, я бы не поверил, что они в безопасности. (Обратите внимание, что сертификат CE относится к набору «Ninjo Line Kit (Детские игры на свежем воздухе» — черт возьми!)
@JonCuster Поскольку ответ imsodin уже намного лучше объяснил основную проблему, у меня возник соблазн просто позволить ей всплыть наверх. И фу, не проверил, что сертификат CE был для ДРУГОГО ПУНКТА!!!
Справедливо! Во-первых, голосование за подтягивание бесполезных сертификатов. Я действительно не знаю, для чего на самом деле хороша сертификация CE - для электробезопасности она не считается общепризнанным стандартом безопасности.
@JonCuster Насколько я понимаю, это скорее коммерческая сертификация.
Конечно, это только кажется, что это легко получить, но почти ничего не значит...
Справедливости ради, сертификат CE будет означать чертовски много для потенциального импортера, который захочет наводнить европейский рынок 500 тысячами единиц продукции в месяц, которые, по утверждению производителя, он может поставлять... не то, чтобы я думаю, что рынок существует. хотя для такого количества. это так странно

Они выглядят как карабины, часто используемые в альпинистских комплектах Via Ferrata . Посмотрите, например , эти изображения в Google .

Я уверен, что вы можете найти такие карабины от респектабельных брендов с известной историей высококачественного снаряжения, которое соответствует всем необходимым стандартам. Они могут быть немного дороже.

В свете этого я бы сказал:

  • Если вам нужно даже спросить, то, вероятно, безопаснее просто не покупать важное и потенциально спасающее жизнь оборудование от неизвестных китайских производителей.
  • Покупайте аналогичный товар от известного и уважаемого производителя альпинистского снаряжения.

Вы не должны ставить свою жизнь на неизвестное жизненно важное оборудование, особенно не для того, чтобы сэкономить жалкие 10 баксов!


Редактировать: некоторые из них продаются в магазине Salewa , я уверен, что есть много других.

@imsodin, я изменил этот абзац, чтобы сделать предупреждение более ясным.