Крайне неравномерное сияние в этом произведении Листа - фразовое сияние - это нет-нет или нет?

Это произведение Листа «Heroischer Marsch im Ungarischem Stil», S.231, а отрывок таков (такты 57-64). Обратите внимание, как неравномерно сияние в правой руке, пересекая тактовые черты и группируя одни ноты, оставляя другие в затруднительном положении.

проход с неравномерным освещением

По крайней мере в трех версиях нот используется одно и то же излучение.

Обратите внимание, что все 16-е ноты имеют одинаковую продолжительность; ни одна из них не является скрытой тройкой (как в мс 55). Мне трудно интерпретировать, что это означает. Мое единственное объяснение состоит в том, что это предназначено для демонстрации фразировки; что вы должны действительно чувствовать и выражать мелодию группами из 3, 3, 4, 1, 4 и 15 нот во время игры мелодии.

Но некоторые источники называют сияние для фраз «распространенной ошибкой» или устанавливают действительно строгие правила сияния , и все это во имя удобочитаемости. Итак, почему Лист сделал это?

Это фразовое сияние:

  • весьма необычный поступок для Листа ( каким мы его знаем ).
  • что-то обычное во времена Листа, что сейчас дискредитировано.
  • что-то, что, поскольку метод работает, не рекомендуется делать молодым студентам-музыкантам, поскольку они, вероятно, сойдут с ума от этого; в то время как только специалисты знают, как правильно использовать фразовое излучение.
  • вовсе не фразовое сияние, а что-то другое.
Это «ошибка» только в том случае, если для этого нет причины, и где фразовые знаки были бы более четкими. Как ни странно, ваш источник дает прекрасный пример того, когда он полезен, несмотря на жалобы на то, что он «непонятен» ... их «ясная» версия педантично правильна, но не так легко читается для меня. Попробуйте другие популярные источники, такие как Read или Gould.

Ответы (1)

В настоящее время фразовое сияние не одобряется, особенно в ансамблевой музыке, но оно все еще очень распространено в сольной музыке. Очевидно, Лист пытался передать фразировку, но из-за этого музыку читать намного труднее. Этот последний аспект менее важен в сольном произведении, которое вряд ли будет читаться с листа.

В настоящее время фразовое сияние не одобряется, особенно в ансамблевой музыке, но оно все еще очень распространено в сольной музыке. Ваша фраза звучит для меня несколько двусмысленно. Это осуждается в сольной музыке или нет?
Добавление фразовых меток ко всему этому использованию чернил на самом деле не облегчило бы чтение и обучение правильной игре. В чем преимущество игрока? +1.
@KeizerHarm Это не так уж плохо при использовании в сольной музыке. Но композиторы часто не заботятся о правилах.
осуждается кем? Просто интересно
@DamianleGassick Источники, на которые ссылается OP среди прочего
да, но источники, цитируемые ОП, представляют собой простые руководства для начинающих, не совсем относящиеся к рассматриваемому Листу. Лист, Брамс, Рахманинов, Стравинский... все они согласны, если нотация предполагает что-то, чего фразировка/артикуляция не дают сами по себе. Я согласен с ОП в том, что неясно, что на самом деле добавляет сюда запись Листа.
@DamianleGassick Пара из них — руководства по подготовке к музыке для профессионалов. Также из стандартной работы Элейн Гулд о нотации «За решеткой»: «Изменение луча таким образом следует использовать с большой осторожностью: когда исполнитель вынужден думать в такт, слишком легко сбиться со счета».
В ссылках я вижу только руководства для студентов. Согласен, Гулд — это современный подход. «Использовать с осторожностью» — это не то же самое, что «неодобрительно относиться»
Крайне неравномерное сияние в этом произведении Листа - фразовое сияние - это нет-нет или нет?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v