Я сейчас ломаю голову над первым законом Ньютона. Я думаю, что начинаю получать общее представление о значении этого закона с точки зрения «существования инерциальной системы».
В основном я понимаю, что существование — это утверждение, основанное на результатах эксперимента (имея в виду Землю), и нет никакой внутренней причины для существования такой вещи. Я предполагаю, что должны быть случаи, когда Земля не может стать хорошим приближением к инерциальной системе отсчета, что приводит к моему вопросу:
В рамках ньютоновской механики, где инерциальная система отсчета является лишь приближением, существуют ли какие-либо рекомендации относительно того, когда уместно рассматривать какой-либо объект как инерциальную систему отсчета, чтобы физический закон был в основном таким же, как в ньютоновской механике? Я говорю о руководящих принципах, таких как относительный размер объекта, расстояние и т. д.
Это интересный вопрос! Прошу прощения, если нижеследующее будет излишне многословным, но нужно следить за большим количеством математики.
Если у вас есть объект перемещение в произвольной зависящей от времени ( но жесткой ) системе координат с возможным перемещением происхождения , вы можете проверить, насколько точно законы Ньютона описывают динамику этого объекта, как если бы он находился в инерциальной системе отсчета, проверив величину компонентов ускорения, отсутствующих в инерциальной системе отсчета, относительно некоторой произвольной стационарной системы отсчета. с происхождением .
Конкретно, вы можете рассчитать какой-то вектор инерционного отношения который сравнивает величины ускорений, которые вы бы увидели, если бы двигался в инерциальной системе отсчета по сравнению с ускорениями, которые вы бы увидели, если бы это было не так:
где указывает «относительно», , 'песок - положения, скорости и ускорения соответственно, и 'песок - угловые скорости и ускорения соответственно.
Если инерционна, то ; неинерционные эффекты могут привести к тому, что в худшем случае , что также имеет место, если объект не ускоряется относительно (т.е. нет чистых «реальных» сил на объекте в этом кадре).
Надеюсь это поможет!