Критика: сочетание шрифтов логотипа

Помимо того факта, что шрифт Times New Roman слишком часто используется, с технической точки зрения, может ли он быть хорошей парой для Монтсеррата, как мы имеем в этом примере с отрицательным кернингом веб-логотекста?

Я знаю, что определенно не существует жестких правил, когда дело доходит до сочетания шрифтов. Почти любая комбинация шрифтов может работать в правильном дизайне. Все зависит от того, чего мы пытаемся достичь.

В любом случае, я пробовал разные шрифты с засечками, включая альтернативы Times New Roman, но в данном конкретном случае думал рассмотреть их как окончательное решение. Есть какие-нибудь мысли? Спасибо,

LE: для парня с негативом :) ответ простой "да"/"нет" с аргументами. Отрицательный отзыв - это хорошо, но совершенно не помогает, если честно, без каких-либо объяснений.

@ DA01 LE2: На этом первом этапе вопрос был общим, чтобы найти вескую причину, по которой я не должен / должен использовать эти шрифты вместе. На самом деле это отправная точка для этих все еще находящихся в разработке форм:

Версия 1

Версия 2

Версия 3 (короткий логотекст)

Я не голосовал против, но это слишком широко и основано на мнениях, чтобы иметь окончательные ответы, и по этой причине плохой вопрос для сайта обмена стеками.
Я понимаю... сказав это, почти все вопросы о сочетании шрифтов не имеют точного ответа. В конце концов, это дело вкуса, но технически ответ может быть положительным или отрицательным в зависимости от некоторых различных факторов. .] плюс действительный аргумент, основанный на правиле типа, если есть какой-либо, который может остановить это.
Любой ответ за или против будет основан на мнении. Вот почему вы действительно не видите здесь много вопросов о сочетании шрифтов.
Как говорит Скотт, этот вопрос, скорее всего, будет закрыт как основанный на мнении. Вот мое мнение: TNR 'n' в порядке. Меня беспокоит Монтсерратская буква «е». Похоже, что-то ударило его по носу этой неуклюжей правой стороной. Для меня это просто глупо выглядящий глиф.
если мнение будет иметь известное правило типа в фоновом режиме, ответ может быть хорошим: положительным или отрицательным. Правда, в подобных случаях могли быть и более обоснованные ответы. Например, строчные буквы хуже реагируют на межбуквенный интервал по сравнению с прописными буквами. Это правило. (не тот случай, но это был чистый пример, применимый к строчным буквам). Спасибо, DA01, ты прав, отчасти ... но в моем контексте выглядит нормально, если после еще несколько букв. хорошо знать.
Что значит иметь еще несколько писем после? Вы хотите сказать, что это не весь логотип?
правда, я обновил Q.
ах! Да, всегда лучше видеть весь контекст. Итак, я по-прежнему не являюсь поклонником этого «е», но это не так важно, как часть более широкой картины. И ваши второй и третий варианты избавляются от этих «е», так что это даже лучше, ИМХО. :) Я думаю, что это прекрасный логотип. Единственное, что я бы посоветовал, это следить за плотным отслеживанием «сетки» при меньших размерах. Возможно, вам придется сделать индивидуальную версию для размеров 50% от этого, чтобы буквы не сливались друг с другом.
Спасибо, я действительно ценю это! Первый вариант мне тоже нравится, потому что эта непрерывность связывает эти два слова в одно. Я учту ваш совет, обычно я устанавливаю letter-spacing: px;значения css между каждой парой букв для лучшего контроля.
Привет, typo_78, спасибо за вопрос. Критические вопросы здесь немного странные, потому что они не всегда соответствуют нашему предполагаемому формату вопросов и ответов. Пожалуйста, ознакомьтесь с нашими рекомендациями по критическим вопросам и посмотрите, сможете ли вы подогнать под них свои. Спасибо!
Привет, я благодарю вас за обзор этой темы. Основной вопрос был чисто о парных шрифтах, возможно ли технически использовать вышеупомянутые шрифты вместе. После этого я выставил незавершенные решения для уточнения (кто-то спросил). Я уже принял ответ, сформулированный г-ном. иди ко мне. Надеюсь, что в конце концов я ясно выразился и вопрос соответствовал формату, если я получил ожидаемую обратную связь. Опять же, не потому, что она была положительной, а потому, что она была полной. Это нормально или мне все же нужно отредактировать вопрос? :)

Ответы (1)

Вы хорошо поработали с этими двумя шрифтами. На самом деле хорошая идея — создать такую ​​асимметрию, смешав вместе шрифт с засечками и без засечек, полужирный и стандартный. Это создает некоторый контраст и динамику.

Очень жирная буква «e» с более светлой курсивной буквой «n» выглядит очень красиво вместе.

Нет абсолютно никаких причин не использовать Times New Roman.

Если он популярен, то это потому, что это хороший «надежный» шрифт. Если бы на этот счет существовало какое-то правило , все хорошие логотипы с использованием Helvetica также должны оцениваться одинаково. Некоторые курсивные начертания выглядят лучше, чем другие, и этот, кажется, хорошо подходит.

Единственное правило не использовать шрифт: не используйте его, если результат некрасивый или нечитаемый!

Есть хорошая работа, которую можно проделать и с Comic Sans, хотя все дизайнеры высмеивают этот шрифт. Сложно создать что-то настолько красивое, что люди забывают об использованном шрифте, и это возможно. Ты сделал это.

Монтсерратская буква «е» хороша, но единственное, что я могу сказать, это то, что она немного похожа на логотип Internet Explorer; это не ваша вина, Internet Explorer по-прежнему является логотипом, который может узнать почти каждый на планете (но он скоро «исчезнет»). Это все еще не причина не использовать его, но любой жирный или тяжелый шрифт без засечек, который вы будете использовать в современном стиле, может выглядеть так, если только вы не используете заглавную букву «Е». Вы можете использовать другие шрифты, похожие на Monteserrat, но ваш «е» будет выглядеть почти так же. Есть Avant-Garde, Futura, Grotesk, Kabel и т.д.

Вы пытались изменить «n» на Montserrat и «e» на курсив Times New Roman? Эти 2 шрифта хорошо смотрятся вместе , я бы не стал их менять, но если вы хотите, чтобы люди не отвлекались на похожий внешний вид Internet Explorer «e», возможно, это может быть альтернативой.

Изменение кернинга +/- также является отличной идеей при использовании 2 разных шрифтов.

Спасибо за ваш отзыв, ответ, он все еще доступен для вышеупомянутого обновления Q? На самом деле это тот ответ, который я искал, не потому, что он положительный. Если бы он был отрицательным, но сформулировал его таким образом, я бы тоже был признателен.
Ваши новые образцы выглядят так же хорошо. Единственное, с чем вам нужно быть осторожным при разделении слова двумя разными шрифтами, — это убедиться, что оно все еще «читается» так, как должно. Например, если у вас было слово «воздействие», использование другого шрифта для «i» будет в порядке. И использование другого шрифта для «им» может даже придать вашему логотипу новое измерение (например, я --> я --> я)... и даже «действие» может быть другим, если только оно не подходит для бизнеса, для которого создан логотип! Вы бы не хотели изолировать слово «действовать» на логотипе, используемом, например, для юридической фирмы. Это может быть неправильно истолковано
Полезно знать, спасибо. Первая версия имеет лишь изюминку, заставляющую читателя воспринимать логотекст как одно слово. Использование второй версии прояснит тот факт, что есть одно слово, состоящее из 2 понятий. Кто-то только что проголосовал за ваш ответ, а также за мой вопрос. Справедливо дождаться этого отзыва, прежде чем я рассмотрю окончательный ответ, я прав? :)
По иронии судьбы, иногда отрицательные голоса — это способ для некоторых людей показать вам, насколько вы круты. Вы можете считать, что хорошо поработали с выбором шрифта, и это очень стильный способ разделить 2 слова или буквы, если это то, что вы в конечном итоге сделаете. Поистине хороший выбор, жирный шрифт Montserrat имеет много «индивидуальности», а Times New Roman как бы приглушает его… если вы понимаете, что я имею в виду. Вы можете подождать дальнейших отзывов, вашему вопросу всего 21 час!
Первым «прикосновением» к этой ветке был отрицательный отзыв без каких-либо объяснений. После этого Скотт внес ясность. Возможно, вы правы, и трудно рассматривать этот вид игры без возражений (я проголосовал против, потому что [...] или это был странный вопрос, не связанный напрямую с предметом), но я думаю, что я объяснил контекст. Мне любопытно в этом случае, в чем причина. Спасибо
Критика: сочетание шрифтов логотипа
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v