Кто предложил взорвать порох на Луне, чтобы доказать, что ракета достигла ее?

Я помню, как читал о каком-то первопроходце в области ракетостроения, который предположил, что если ракета будет запущена на Луну, то одним из способов доказать, что она достигла Луны, будет взорвать большое количество пороха, когда она ударится о поверхность Луны, чтобы произошел взрыв. будет видно с Земли.

Теперь я забыл, кто это предложил, и не могу найти. Я думал, что это может быть Годдард, но я не мог найти никакого упоминания о нем. Кто предложил этот эксперимент (если я не ошибаюсь)?

Я знаю, что космическое искусство не идеально подходит, но это «спектакль», который, если он будет достаточно большим, может быть виден многим.
@uhoh Я полагаю, что это космическое искусство точно так же, как установка флага - это космическое искусство.
Мог ли это быть Сирано де Бержерак ? Упоминается порох, но я не читал оригинальную историю, чтобы узнать, рассматривалась ли демонстрация.
Не нашел в книге Джона Уилкинса

Ответы (1)

Похоже, это действительно был Годдард. Ключевым поисковым термином был «взрывной порох», а не порох.

В Смитсоновском институте есть

коробка, построенная и использованная американским пионером ракетостроения Робертом Х. Годдардом в экспериментах в 1916 году для определения количества мгновенного порошка магния, которое должно быть доставлено в беспилотной ракете, чтобы ударить по поверхности Луны, чтобы сигнализировать о ее прибытии.

Источник: https://airandspace.si.edu/collection-objects/box-magnesium-powder-experiment-rh-goddard/nasm_A19650313000 .

Это упоминается в его знаменитой статье «Метод достижения экстремальных высот».

Единственной надежной процедурой было бы отправить наименьшую возможную массу пороха на темную поверхность Луны в соединении (т. е. на «новой» Луне) таким образом, чтобы он воспламенился при ударе. Тогда свет будет виден в мощный телескоп. Далее, чем больше апертура телескопа, тем легче будет увидеть вспышку, поскольку телескоп усиливает яркость точечных источников и затемняет слабый фон.

скриншот исходника

Но магниевый флэш-порошок нуждается в газообразном окислителе, в основном в кислороде. Также необходим прозрачный корпус. Нет вспышки в вакууме.
@Uwe в связанной статье говорится, что он тестировал порох для вспышки в вакуумированных трубках, «чтобы приблизиться к условиям на Луне». Похоже, что в нем есть какой-то окислитель, смешанный с магнием: «Флэш-порошок Виктора был… превосходил… порошок магния и нитрата натрия… и… превосходил… порошкообразный хлорат магния и калия. ."
Фотовспышки, использовавшиеся десятилетия назад, были наполнены газообразным кислородом. de.wikipedia.org/wiki/Blitzlichtbirne#Geschichte , английский перевод недоступен.
Ах, это имеет больше смысла как предложение от 1916 года. Читая вопрос, я предположил, что это предложение было из космической эры, и я был удивлен, что первоначальное предложение не было «просто положить на него ядерную бомбу», как это казалось. быть предложенным решением для всего остального во времена космической эры.
Кто предложил взорвать порох на Луне, чтобы доказать, что ракета достигла ее?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v