Кто превратил Республиканскую партию (изначально) «против рабства» в партию «за бизнес»?

Я бы датировал «превращение» Республиканской партии в партию сторонников бизнеса Уильямом Мак-Кинли 1897-1901 гг.

Республиканцы доминировали на посту президента в течение 72 лет с 1861 по 1933 год. Но его можно разделить на два 36-летних подпериода: 1861–1896 и 1897–1932 годы.

Это правда, как указал один из других респондентов, что республиканцы поглотили остатки партии вигов, выступающей за бизнес. Однако по существу Республиканская партия Авраама Линкольна была ЛЕВОЙ партией (до 1896 г.). Освобождение рабов и предоставление афроамериканцам хотя бы некоторых гражданских прав было в свое время радикальной «левой» идеей. Тогда против него выступали в основном «демократы». Послевоенные президенты-республиканцы, такие как Джонсон, Грант и Хейс, были озабочены реконструкцией. Затем Честер Артур и Бенджамин Харрисон (Гарфилд прослужил всего один месяц) сосредоточились на «прогрессивных» вопросах, таких как реформа государственной службы и подрыв доверия (Антимонопольный закон Шермана 1890 г.). Демократ Гровер Кливленд был более заинтересован в бизнесе, чем президенты-республиканцы (то же самое касается Сэмюэля Дж. Тилдена, который проиграл Хейсу с перевесом в один голос выборщиков).

Сдвиг в сторону бизнеса начался с Уильяма МакКинли, который был связан с тарифами для бизнеса. Его преемник, Тедди Рузвельт (TR), был (антимонопольным) «прогрессивным». Уильям Ховард Тафт был шифровальщиком, иногда казавшимся прогрессивным, а иногда связанным с профессиональными интересами бизнеса, как его коллега, сенатор от штата Огайо Джозеф Футакер. (Эта путаница привела к расколу республиканцев «Бычьего лося» при TR.) Конечно, ко времени Кэливна Кулиджа республиканцы ассоциировались с цитатой «Бизнес Америки - это бизнес». (Хардинг был ничтожеством.)

Можно задаться вопросом, как изначально «левая» Республиканская партия в конечном итоге стала сторонником бизнеса. Я предполагаю, что она оставалась у власти так долго, что в конце концов превратилась в партию «истеблишмент».

Республиканская партия всегда , с момента своего основания, была партией, поддерживающей интересы бизнеса.

Партия была сформирована из остатков предыдущей про-деловой партии, Партии вигов , когда эта партия раскололась из-за распространения рабства на территории в начале 1850-х годов.

Эти две платформы не так уж не пересекаются, как может показаться на первый взгляд. Северным деловым кругам не нравились перекосы на рынке труда, вызванные наличием большого количества неоплачиваемого рабского труда. Первая платформа партии в 1856 году была в значительной степени экономической: ( wikipedia )

Новая партия вышла далеко за рамки проблемы рабства на территориях. Он предусматривал модернизацию Соединенных Штатов с акцентом на предоставление бесплатной западной земли фермерам («бесплатная земля»), а не на разрешение рабовладельцам скупать лучшие земли, расширение банковского дела, увеличение количества железных дорог и заводов. Они энергично утверждали, что труд на свободном рынке превосходит рабство и является самой основой гражданской добродетели и истинного республиканизма - это идеология «Свободная земля, свободный труд, свободные люди».

После того, как с рабством было покончено и Республиканская партия отказалась от попыток продвинуть гражданские права на побежденном Юге (после выборов 1876 г. ), это оставило только «про-бизнес» платформу партии.

Вот, согласно википедии , как это выглядело в конце 19 века:

Республиканская партия поддерживала бизнес в целом, твердые деньги (например, золотой стандарт), высокие тарифы для содействия экономическому росту, высокие зарплаты и высокие прибыли, щедрые пенсии для ветеранов Союза и (после 1893 г.) аннексию Гавайев. Республиканцы поддержали набожных протестантов, которые требовали сухого закона. По мере того, как послевоенная экономика Севера процветала благодаря тяжелой и легкой промышленности, железным дорогам, шахтам, быстрорастущим городам и процветающему сельскому хозяйству, республиканцы присвоили себе заслуги и продвигали политику, направленную на поддержание быстрого роста.

Я не уверен, что кто-то несет ответственность за этот сдвиг; Я скорее подозреваю, что политика чаще бывает случайной, чем запланированной. Я не уверен, что можно дать ответ, с которым согласится группа объективных наблюдателей. Имея в виду эти оговорки, я бы предложил следующее описание событий.

Я думаю, что доминирующим игроком является Рузвельт. Рузвельт построил политическую машину, которая доминировала в политике США.

Афроамериканцы перешли в Демократическую партию во времена Рузвельта. После того, как Рузвельт вступил в должность в 1933 году, законопроект «Нового курса» прошел через Конгресс с молниеносной скоростью. На промежуточных выборах 1934 года 10 сенаторов-республиканцев потерпели поражение, в результате чего осталось только 25 против 71 демократа. Палата представителей была разделена в аналогичном соотношении. История Республиканской партии в Википедии.

Как видно из последних нескольких предложений, Демократическая партия выросла за счет Республиканской. Те несколько минут исследований, которыми я располагаю, не позволяют мне узнать, пыталась ли Республиканская партия сохранить репутацию партии в отношении гражданских прав, какие стратегии (если вообще применялись) они пробовали и почему эти стратегии оказались в конечном счете неэффективными. Я подозреваю без каких-либо конкретных доказательств, что проблемы, которые привели Рузвельта к власти и удержали его там, в краткосрочной перспективе воспринимались критическими сегментами электората как более важные, чем гражданские права.

Нельсона Рокфеллера и Барри Голдуотера называют провидцами возрождения Республиканской партии. Оба поддерживали гражданские права, и у Рокфеллера была довольно сильная и положительная репутация в области гражданских прав. Голдуотер в своей предвыборной кампании 1964 года принял стратегическое решение о том, что федерализм и права штатов важнее Закона о гражданских правах.

В 1964 году Голдуотер провел консервативную кампанию, в которой подчеркивались «права штатов». Кампания Голдуотера 1964 года притягивала консерваторов, поскольку он выступал против вмешательства федерального правительства в дела штата. Хотя он поддерживал все предыдущие федеральные законы о гражданских правах и поддерживал первоначальную сенатскую версию законопроекта, Голдуотер принял решение выступить против Закона о гражданских правах 1964 года. правительство вмешивалось в дела штатов и что Закон нарушал права частных лиц вести или не вести дела с кем бы они ни выбрали. Википедия приписывает это утверждение Дональдсону .

Таким образом, вы можете утверждать, что Голдуотер несет ответственность за сдвиг, но я думаю, что это чрезмерно упрощает политический процесс.

Примечание с акцентом. Я сделал все возможное, чтобы быть как можно более нейтральным и академическим, поскольку дискуссии о политических приоритетах и ​​повестке дня имеют тенденцию становиться жаркими. Я не настолько самонадеян, чтобы предполагать, что «мой лучший» — это то же самое, что «полностью успешный», поэтому я открываю это для вики сообщества в надежде, что любой, кто может рассказать историю лучше, изменит ее.

Обе партии были сторонниками бизнеса на протяжении большей части XIX века. Например, в 1894 году президент-демократ Гровер Кливленд направил федеральные войска для подавления забастовки Пуллмана . Тогда возникает вопрос, когда республиканцы стали единственными бенефициарами поддержки бизнеса?

Поворотным моментом стал 1896 год, когда демократы выдвинули кандидатуру популиста Уильяма Дженнингса Брайана . Ни один респектабельный бизнесмен не поддержит Брайана. Менеджер кампании McKinley Марк Ханна увидел возможность:

Страх [перед Брайаном] оказался очень прибыльным для руководителя избирательной кампании МакКинли Марка Ханны ... Осенью он получил поток пожертвований, а затем систематически оценивал их среди важных бизнесменов страны, многие из которых никогда раньше серьезно не занимались политикой. Таким тщательным переплетением своей потребности в политическом служении с потребностью республиканцев в средствах на избирательную кампанию Ханна и эти взволнованные спонсоры положили начало одному из самых важных договоренностей в современной политике, который установил широкие, но прочные границы вокруг республиканской партии, когда она действовала в национальные дела.

... После 1896 года такие магнаты, как Джон МакКолл из New York Life Insurance, Генри Х. Роджерс из Standard Oil и Эдвард Гарриман, начали более последовательно вносить взносы и предоставлять средства для партии, а не для человека. Они пытались купить хорошую репутацию, склонить всех важных членов партии в свою пользу, вместо того, чтобы нанизывать некоторых как марионеток компании ... Руководители Республиканской партии, которая была почти единственным бенефициаром, были, естественно, в восторге.

Брайан и Ханна настолько преуспели в перегруппировке коалиций двух партий, что выборы 1896 года считаются решающими выборами перегруппировки, положившими начало Четвертой партийной системе . Бизнес стал ассоциироваться с республиканцами, что в 1900-х годах привело к тому, что профсоюзы и демократы ужесточили свои обязательства.

Цитата из книги Роберта Х. Вибе « В поисках порядка, 1877–1920 гг.»

Республиканская партия оставалась более отзывчивой, чем демократы, на вопросы гражданских прав на протяжении всей Великой депрессии. Республиканцы не были вынуждены выбирать между своей репутацией «Партии Линкольна» и «Партии бизнеса» до 1940-х годов из-за создания в 1941 году таких агентств, как Комитет справедливой практики найма . Республиканская партия поддержала подавляющее большинство), FEPC и подобное законодательство ограничили бы свободу действий бизнеса. Вынужденная выбирать между афроамериканцами и бизнесом, Республиканская партия в подавляющем большинстве случаев выбрала бизнес.

Северные демократы увидели в этом возможность для дальнейшего продвижения Рузвельта к афроамериканским избирателям в конце 1930-х годов, и поэтому афроамериканцы все чаще включались в (северную) демократическую коалицию. К концу 1960-х годов это решение привело к постепенному исходу белых южан из Демократической коалиции, что в конечном итоге укрепило репутацию Демократической партии как партии гражданских прав.

Из моего другого ответа график «деловой вечеринки» выглядит так:

• Обе стороны являются «деловыми сторонами» до 1896 г.
• Республиканцы стали партией бизнеса после 1896 года.

Временная шкала партии «против рабства»/за гражданские права выглядит так:

• Республиканцы - партия гражданских прав с момента основания до 1940 г.
• Северные демократы начинают двигаться к позициям в области гражданских прав в 1930-х и 1940-х годах.
• Республиканцы решительно предпочли бизнес гражданским правам в 1940-х и 1950-х годах.
• Демократы стали партией гражданских прав в конце 1960-х (хотя южные демократы отстают)
• Демократы Юга присоединяются к демократам Севера по вопросам гражданских прав в конце 1970-х и 1980-х годах.

Моим источником для этого является единственный лучший источник, который я нашел по этому вопросу: глава политолога Дэвида Кароля о «политике расы» в его книге 2009 года « Изменение позиции партии в американской политике: управление коалицией» .

Статья Википедии о Демократической партии США цитирует JFK и LBJ рядом с FDR (которого @Mark C. Wallace цитировал выше) в этом контексте. Я читал биографии всех трех президентов и, основываясь в первую очередь на свидетельствах из книги Роберта Каро « Годы Линдона Джонсона », я бы проголосовал за дело LBJ как самое сильное даже среди этих трех. Вот отрывок из введения к Книге третьей: Мастер Сената (2002):

Иконы борьбы за социальную справедливость — Хамфри, Дугласы, Леманы и предшествующие им поколения сенаторов-либералов, красноречивых, мужественных сенаторов, людей принципов и идеалов — десятилетиями пытались принять закон о гражданских правах, абсолютно нет успеха. Только когда Линдон Джонсон, который никогда прежде не сражался за их дело, поднял знамя гражданских прав, оно, наконец, приблизилось к своей цели. Потребовался Линдон Джонсон с его угрозами и обманом, с его безжалостностью, с которой он настаивал на победе, и свирепостью, с которой он боролся за нее, чтобы протолкнуть этот закон. Как я писал во втором томе этой работы, «Авраам Линкольн сбросил цепи с чернокожих американцев, но именно Линдон Джонсон привел их в кабинки для голосования, закрыл за ними священную завесу демократии,

Возражения сторонников отмены рабства до распада Партии федералистов были сосредоточены на неравенстве представительства в Конгрессе между северными штатами и рабовладельческими южными штатами, поскольку «пункт о трех пятых» в первоначальной Конституции отдавал предпочтение избирательным правам рабовладельцев ( но не сами рабы), игнорируя богатство других форм собственности на севере.

Томас Джефферсон из демократов-республиканцев и рабовладелец/«хранитель теневой семьи» в письмах к Джону Адамсу из федералистов заявил, что рабов невозможно освободить без военной оккупации — план Авраама Линкольна и Республиканцы верно следовали им, даже при издании Прокламации об освобождении. Пограничные штаты, которые уже находились под контролем армии Союза в начале войны, были освобождены от освобождения своих рабов, а округ Колумбия, среди прочего, был рабовладельческим районом до ратификации 13-й поправки к Конституции США. http://www.archives.gov/historical-docs/document.html?doc=9&title.raw=13th+Amendment+to+the+US+Constitution%3A+Abolition+of+Slavery

Джефферсон, Мэдисон и многие другие рабовладельцы признавали как вред рабовладения для детей рабовладельцев, так и неэффективность рабов из-за отсутствия экономического вознаграждения и необходимости постоянно контролировать их. Освободив их (многие из которых страдали оспой и другими болезнями, когда британцы впервые попытались сделать это в качестве акта войны во время Революции, а также страдали в лагерях, управляемых армией Союза), отправив их обратно на работу за заработную плату ». на их месте», конечным результатом было заставить их работать гораздо усерднее, что, вероятно, привело к снижению уровня жизни.

Отмена смертной казни была невероятно полезна для бизнеса, поскольку высвободила часть рабочей силы для жестокого обращения с быстро индустриализирующимся бизнесом на Северо-Востоке.

Причина, по которой Республиканская партия стала самой влиятельной партией против рабства, связана не столько с альтруизмом, сколько с прибылью.

Давно известно, что крупные корпорации и частные предприятия борются с профсоюзами, используя антииммигрантские разногласия. Например, «ирландцам не нужно подавать заявку». Этот метод использовался, чтобы запугать рабочих призраком дешевых чернокожих и иммигрантов, которые берут работу у белых мужчин.

Мотив был неясен, и новоиспеченная Республиканская партия получила поддержку аболиционистов, «трезвости» и движений против рабочих-детей, т. е. «Высокой моральной основы».

Угроза более дешевой рабочей силы давно используется бизнесом для удержания заработной платы на низком уровне. Идея о том, что не только рабы, но и ирландцы (картофельный голод 1840-х годов), немцы (беженцы от революции 1849 года) создали низший класс безработных, стремящихся помешать попыткам рабочих организовать профсоюзы.

Провал «Реконструкции», которая длилась менее десяти лет, прежде чем республиканцы продались рабовладельческому классу бывших штатов Конфедерации (путем вывода федеральных войск и возвращения власти элите), является крупным скандалом, который был под ковром.

Это был первый, но далеко не последний случай, когда богатые промышленники объединились с богатыми плантаторами. Оба искали дешевую рабочую силу. Нет никаких оснований полагать, что Республиканская партия была чем-то иным, как способом достижения этой цели.