Кто возьмет на себя надзор за расследованием в отношении России, если Джефф Сешнс уйдет в отставку или будет уволен?

Несколько месяцев назад генеральный прокурор Джефф Сешнс отказался от участия в расследовании ФБР в отношении России, поэтому заместитель генерального прокурора Род Розенштейн стал исполняющим обязанности генерального прокурора для целей расследования в отношении России. А Розенштейн назначил специального прокурора Роберта Мюллера для надзора за расследованием. Теперь «Вашингтон пост» сообщает , что Белый дом рассматривает возможность увольнения генерального прокурора Сешнса или обращения к нему с просьбой уйти в отставку в рамках «стратегии по увольнению специального прокурора Роберта С. Мюллера III и прекращению его расследования того, координировалась ли кампания Трампа с Кремль, чтобы повлиять на выборы 2016 года».

Мой вопрос: что произойдет, если президент Трамп либо уволит Сешнса, либо подаст в отставку? Кто будет контролировать российское расследование? Я предполагаю, что по крайней мере временно заместитель генерального прокурора Розенштейн станет исполняющим обязанности генерального прокурора не только для российского расследования, но и для всего Министерства юстиции. Но что произойдет, когда Трамп назначит нового генерального прокурора вместо Сешнса? Возьмет ли новый генеральный прокурор расследование в отношении России от Розенштейна, или Розенштейн продолжит исполнять обязанности генерального прокурора для целей расследования в отношении России на неопределенный срок?

Комментарий: опасность здесь в том, что если политически неопытный Трамп попытается вмешаться в это, это будет его крахом. Лучше оставить Мюллера независимым и позволить ему найти все, что он сможет. Я указываю на Никсона и Уотергейта — его не выгнали с должности за санкционирование кражи со взломом — он, вероятно, даже не знал о том, что представляет собой глупую шутку — у них были выборы в кармане. Никсон покончил с собой, пытаясь скрыть это. Трамп все еще борется с навязываемой ему великой сменой парадигмы — нет, как президент, вы не можете просто отстреливаться.
@ tj1000 - Не уверен, что он обязательно учится на опыте (может быть, меньше о неопытности, чем о безразличии). Высокомерие довольно сильное с этим. Но ваша точка зрения неоднократно подтверждалась историей... опять же, вам придется заботиться об истории, чтобы извлечь из нее уроки. Когда люди думают, что правила предназначены для маленьких людей (множество примеров по всем точкам политического спектра), они думают, что могут лгать и улизнуть, и падение становится все хуже и хуже.
«По крайней мере, временно, я предполагаю, что заместитель генерального прокурора Розенштейн станет исполняющим обязанности генерального прокурора не только по российскому расследованию, но и по всему Министерству юстиции». Не обязательно. Я полагаю, что в соответствии с Федеральным законом о реформе вакансий 1998 года президент может также выбрать любое другое официальное лицо, утвержденное Сенатом, в качестве исполняющего обязанности генерального прокурора.
@ user102008 Как долго? Может ли президент оставить исполняющего обязанности генерального прокурора на неопределенный срок?
@KeshavSrinivasan: действие ограничено по времени. Это несколько сложно, но это 210 дней, или 210 дней после того, как Сенат откажет в утверждении человека, или что-то в этом роде.
@user102008 user102008 А что потом? Может ли президент просто выбрать другого исполняющего обязанности генерального прокурора?

Ответы (2)

Новый генеральный прокурор возьмет на себя расследование, если новый генеральный прокурор тоже не возьмет самоотвод.

Это потому, что Джефф Сешнс самоотводился, и это не означает, что все будущие AG должны самоотводиться .

Специальный советник находится под надзором Генерального прокурора , заместитель Генерального прокурора взял на себя расследование только потому, что Генеральный прокурор самоотводился.

ИЗМЕНИТЬ, ЧТОБЫ ОТРАЖАТЬ ИЗМЕНЕНИЯ ВОПРОСА. Если вы говорите о том, кто принимает решения по конкретным решениям, влияющим на расследование, поскольку Сешнс отозван, я ожидаю, что ничего не изменится при нормальной и этичной администрации. В настоящее время он не ведет расследование.

Они уже назначили независимого адвоката, Роберта Мюллера, так что, если только они не хотят помешать расследованию, я ожидаю, что новый назначенный представитель (опять же, при соблюдении даже самых минимальных этических норм) позволит Мюллеру продолжать выполнять свои обязанности. работа.

Если вы обсуждаете, кто в конечном итоге возьмет на себя решение позволить Мюллеру действовать в качестве независимого адвоката или отстранить его, вы действительно не можете сказать. Технически, новый AG будет обладать такой мощностью. Тем не менее, технически нынешний также обладает такой мощностью. Сешнс взял самоотвод, что ему действительно пришлось сделать, поскольку у него были свои собственные контакты, но пришедший новый генеральный прокурор мог быть расценен как соучастник воспрепятствования правосудию, если бы он попытался замкнуть цепь или взять на себя независимое расследование.

У вас может быть кто-то, назначенный специально для того, чтобы убить расследование, которое открывает целую дополнительную банку червей, не закрывая текущую, если они так себя ведут.

Вы также можете попросить кого-нибудь прийти и взять самоотвод, чтобы избежать каких-либо реальных или кажущихся препятствий.

То, что должно произойти, будет основано на мнении, но AG или исполняющая обязанности AG будет иметь эту высшую власть, как и нынешняя.

Является ли это нормальным и этичным управлением, остается читателю в качестве упражнения.
Кстати, на самом деле это не ответ на вопрос, поэтому его лучше опубликовать в виде комментария.
@KeshavSrinivasan - Чепуха. Вопрос заключается в том, кто будет вести расследование в отношении России. Поскольку ни один из людей, названных в вопросе, на самом деле не ведет расследование и не принимает участия в принятии каких-либо решений о том, как оно проводится (независимый адвокат ), а Роберт Мюллер, «Мюллер будет продолжать/вести расследование», абсолютно отвечает на вопрос. вопрос.
Я не спрашивал, кто будет вести его, я спрашиваю, кто возьмет на себя надзор за расследованием от Рода Розенштейна.
@KeshavSrinivasan - тогда вам нужно отредактировать заголовок вашего вопроса, потому что это не то, что он говорит. Кроме того, вам необходимо дать определение «надзирать», потому что все полномочия по принятию решений переданы Мюллеру. Он действительно никому не отвечает. Хотя он может быть вообще отстранен, последнее слово во всех решениях остается за ним.
Хорошо, я отредактировал заголовок. В любом случае, Мюллер отвечает перед Родом Розенштейном. В положениях о специальном прокуроре четко указано, что генеральный прокурор может отменить любые решения, принятые специальным прокурором: law.cornell.edu/cfr/text/28/600.7 Род Розенштейн является исполняющим обязанности генерального прокурора в этом вопросе. Единственное, что указано в правилах, это то, что если генеральный прокурор отменяет решение, принятое специальным прокурором, он должен уведомить об этом Конгресс.
@KeshavSrinivasan - Нет, это неправильно, или, по крайней мере, вы слишком упрощаете. Он может отменить решение только в случаях нарушения законов, ведомственных стандартов или неправомерных действий, и тогда он должен предоставить Конгрессу официальное обоснование для этого. В правилах конкретно указано, что мнение Специального советника следует уважать. Из вашей ссылки также - "Спецпрокурор не подлежит повседневному надзору со стороны какого-либо должностного лица Департамента".
Ну да, ему нужно обосновать это, но дело в том, что он может отменить решения спецпрокурора. У спецпрокурора нет «последнего слова» в решениях, а генеральному прокурору не нужно увольнять Мюллера, чтобы повлиять на ход расследования. Так что в этом смысле имеет значение, кто является генеральным прокурором.
Кто возьмет на себя надзор за расследованием в отношении России, если Джефф Сешнс уйдет в отставку или будет уволен?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v