Lightroom: модуль печати или разработка/экспорт для онлайн-печати с определенным соотношением сторон?

Как лучше?

  • Используйте модуль «Разработка», чтобы обрезать изображение до определенного соотношения, а затем экспортировать его в JPEG.

или же

  • использовать модуль печати и распечатать их в формате JPG с определенным размером страницы (соотношение сторон)?

Мне модуль печати кажется проще, потому что мне не нужно делать временные виртуальные копии, однако мне интересно, есть ли у него недостатки.

Цель состоит в том, чтобы загрузить изображения в онлайн-службу печати, чтобы получить отпечатки.

Ответы (3)

Я думаю, что основное различие здесь концептуальное. Если вы рассматриваете целевое соотношение сторон как идеальную форму изображения, возможно, имеет смысл обрезать изображение на ранней стадии рабочего процесса.

Если, с другой стороны, соотношение, которое вы выбираете для печати, является именно тем, что вы делаете на этот раз , и изображение имеет менее удобную форму в том, что вы считаете «полной» формой, вы можете предпочесть Печать Модульный подход.

В любом случае результат будет одинаковым, но разные процессы могут лучше соответствовать вашим идеям.

Поскольку Lightroom не разрушает изображение до вывода, разницы быть не должно. Единственное, о чем я мог подумать, это то, что может быть сложнее выбрать точный размер и ориентацию кадрирования изображения, но в остальном не должно быть никаких различий, о которых я могу думать.

В одном ключевом смысле они не одинаковы. Когда вы делаете это через модуль разработки, вы управляете кадрированием, которое изменяет соотношение сторон. Когда вы делаете это через модуль печати, вы в конечном итоге позволяете системе принимать решения об обрезке за вас.

В зависимости от изображения эти решения могут быть хорошими. Но будут изображения, где его не будет.

Недавно я экспериментировал с этим, и мое решение состоит в том, что решения о соотношении сторон — это то, что мне нужно контролировать на изображении, что означает, как отметил оригинальный постер, виртуальные копии и некоторое время в модуле разработки. Но, попробовав несколько разных способов сделать это без ручных шагов, я пришел к выводу, что это необходимо, иначе у меня будут изображения, которые «ломаются» из-за неприемлемых обрезков, которые мне все равно нужно зайти и исправить вручную. . С таким же успехом я мог бы создать ОДИН рабочий процесс, где я правильно обрезаю их спереди, чем многократно переопределять автоматизированный рабочий процесс с ручными «исправлениями», чтобы получить то, что я хочу.

Можете ли вы привести пример, когда он «ломается»?
Если экспортированное соотношение сторон и соотношение сторон существующего изображения не совпадают, то потребуется какая-то обрезка. В недавней настройке, над которой я работал, я переходил (в основном) с 2:3 (исходное соотношение моей камеры) или 4:5 (обычное для меня кадрирование) на 16:9. Если вы используете что-то вроде обрезки Джеффри Фридла для Ipad regex.info/blog/lightroom-goodies/crop-for-ipad для обработки изменений, вам нужно выбрать, где обрезать (сверху/снизу или и то, и другое от центра). В итоге я получил множество птиц с отрубленными головами.
Похоже, что примерно 60-70% изображений нуждаются в ручном «исправлении». при таких темпах я мог бы с таким же успехом делать обрезки вручную и делать их прямо перед собой, а не создавать сломанный процесс, который мне приходится постоянно исправлять вручную.
Если вы настроите печать 16: 9 в модуле печати и распечатаете их в формате JPG, разве вы не сможете «перемещать» изображение, чтобы получить правильную «обрезку». Мой первоначальный вопрос: имеет ли это какую-либо разницу в качестве, чем ручное выполнение каждого изображения (виртуальное копирование, обрезка изображения и экспорт в JPG)?
техническое качество? нет, это не имело бы значения. Я хочу, чтобы рабочие процессы работали надежно без большого количества ручных настроек, а это сложно сделать с помощью модуля печати.