логарифмический профиль скорости ветра

При некоторых условиях атмосферной стабильности над равнинной местностью некоторое время наблюдалось, что соотношение между скоростью ветра на высоте час 1 над землей и скорость ветра на высоте час 0 является бревно час 1 час * / бревно час 0 час * где час * связана с местностью (так называемая длина шероховатости). (см., например , http://en.wikipedia.org/wiki/Log_wind_profile )

Каковы теории (с некоторыми подробностями или ссылками, пожалуйста), которые объясняют это правило. Пожалуйста, размещайте только предпочитаемую вами теорию (и, следовательно, по одной на пост).

заранее спасибо

В том виде, как вы формулируете этот вопрос, не будет одного правильного ответа, поэтому вы должны пометить его как повернутый по часовой стрелке или изменить вопрос на что-то более конкретное, например: «Откуда берется логарифмический профиль скорости ветра?»
Я бы предпочел, чтобы это было CW и серверный ответ. Нет одного «происхождения», за исключением случаев, когда вы ищете историческое происхождение (что меня не интересует). Однако, похоже, мне нужен мод, чтобы поставить его CW.
У меня ошибка математической обработки в моем браузере... почему? Кроме того, как я уже сказал, я не могу поставить его CW сам... здесь нет модераторов, чтобы сделать это?
Вопрос абсолютно стандартный и требующий объяснения какого-то явления и, очевидно, действительно правильным может быть только один ответ. Не имеет смысла ставить все ответы в один ряд, делая этот CW. Кроме того, использование опции CW повсеместно не рекомендуется (за исключением очень особых случаев, таких как перечисление книг и т. д.), и именно поэтому вы не можете поставить этот CW самостоятельно, это могут сделать только модераторы. Но в этом случае даже им не стоит этого делать, так как это будет явным злоупотреблением CW.
@marek «очевидно, что только один ответ может быть правильным», почему это очевидно?
@robin: хм, потому что это наука? Вряд ли у вас могут быть два разных неэквивалентных объяснения, которые являются правильными. В природе может реализоваться только один из них. Это правда, что один из ответов может быть аппроксимацией (то есть более грубой картинкой) какого-то другого ответа. Но и в этом случае ясно, какой ответ лучше: более фундаментальный.
@marek У вас есть удовлетворительное определение того, что такое «эквивалентные объяснения»? В математике у вас могут быть разные аргументы для доказательства одной и той же теоремы. Разница может быть в природе, и иногда вы можете сказать, что один аргумент сильнее другого, но иногда они просто радикально отличаются. Чтобы дать вам математический образ (только для подпитки вашей интуиции): на поверхности не обязательно существует единственный кратчайший путь между двумя точками.
@робин: я знаю, что ты имеешь в виду. Но это фактический экспериментальный результат (поэтому не теоретический и абсолютно не математический, что делает вашу аналогию некорректной). Природа не делает больше теорий для одного явления.

Ответы (2)

Логарифмический профиль скорости ветра относится к нижней части атмосферного пограничного слоя (скажем, к нижней части 100 м, к пограничному слою высотой около 1000 м). Его можно вывести, сделав некоторые неочевидные, но разумные предположения.

А) Вертикальный поток горизонтального импульса из-за турбулентности должен быть однородным в самой нижней части атмосферы. Рассмотрим систему отсчета, в которой средняя скорость ты ¯ направлен вдоль оси х. Разложим скорость на ее среднюю и случайную (турбулентную) части, согласно разложению Рейнольдса : x компонента скорости определяется выражением

ты "=" ты ¯ + ты

Вертикальная составляющая:

ш "=" ж

где ты ¯ "=" 0 , и ш ¯ "=" 0 , а вообще ты ж ¯ 0 : u' и w' ковариантны. Вертикальный поток горизонтального импульса определяется выражением ты ж ¯ . Таким образом, первое предположение можно выразить следующим образом:

1: ты ж ¯ "=" с о н с т а н т

Б) Гипотеза Прандтля: случайная часть горизонтальной скорости u' пропорциональна вертикальному сдвигу ветра:

2: ты "=" л ты ¯ г

где l' — «длина перемешивания»: можно предположить, что частица воздуха сохраняет свою первоначальную горизонтальную скорость во время своего хаотического движения на протяжении длины l', прежде чем смешаться с окружающим воздухом.

В) Вертикальный масштаб турбулентных вихрей сравним с их горизонтальным масштабом, поэтому случайная часть вертикальной скорости имеет тот же порядок, что и горизонтальная:

3: ж л ты ¯ г

Используя выражения 2 и 3 в 1:

4: ты ж ¯ "=" л 2 ¯ ( ты ¯ г ) 2

Г) В нижней части атмосферы абсолютная величина длины перемешивания l' пропорциональна большому z: это логично, поскольку хаотические движения внизу ограничены земной поверхностью. Гипотеза: ( | л | "=" к г ) где k — постоянная Кармана. Подставив l' в выражение 4, получим:

5: ты ж ¯ "=" ( к г ) 2 ( ты ¯ г ) 2

Извлекая квадратный корень из 4 и разделяя переменные, получаем:

6: д ты ¯ "=" ты ш ¯ к д г г

Интегрируя, получаем логарифмический профиль:

Δ ты ¯ "=" ты ш ¯ к бревно г г 0

Следует сказать, что логарифмический профиль скорости может наблюдаться не только в нижней части атмосферного пограничного слоя, но и в более общем случае при турбулентном течении вблизи граничной поверхности в условиях прилипания.

Я предполагаю , что это свойство турбулентных пограничных слоев на шероховатых поверхностях. Вы можете связать шероховатость и скорость ветра с числом Струхаля , и вместе с числом Рейнольдса вы узнаете, в какой ситуации у вас это происходит. бревно ( ) закон должен быть доминирующим.

Что касается происхождения такого поведения, я надеюсь, что кто-то с опытом работы с жидкостями может действительно ответить на ваш вопрос.

Логарифмический профиль ветра отлично работает и над гладкими поверхностями. Кроме того, мне неизвестно о какой-либо параметризации шероховатых поверхностных слоев, в которой использовалось бы число Струхаля.