Локальная инерциальная система отсчета

В общей теории относительности мы вводим локальные инерциальные системы отсчета как системы, в которых выполняются законы специальной теории относительности. Позволять ξ α координаты в локальной инерциальной системе отсчета, поэтому получаем

г с 2 "=" η α β г ξ α г ξ β .
Если мы переключим систему отсчета на координаты Икс мю : ξ α "=" ξ α ( Икс 0 , Икс 1 , Икс 2 , Икс 3 ) и с
г мю ν ( Икс ) "=" η α β ξ α Икс мю ξ β Икс ν
мы получаем:

г с 2 "=" г мю ν г Икс мю ( Икс ) г Икс ν .

Я не понимаю, почему невозможно найти преобразование, чтобы получить

г с 2 "=" η α β г ξ α г ξ β
на всем или почти на всем коллекторе? Потому что г мю ν ( Икс ) остается одинаковым на всем многообразии?

Ответы (5)

Если г с 2 "=" η α β г ξ α г ξ β были верны для всех точек пространства, у нас не было бы кривизны, а значит, и гравитации!

Возьмем, к примеру, сферу (Землю), локально мы можем измерять расстояния с помощью г с 2 "=" г Икс 2 + г у 2 , но это не может быть выполнено для двух произвольных точек на сфере. На самом деле эта система координат меняется от точки к точке (представьте касательную плоскость на сфере).

Нам пришлось бы заменить местные координаты, которые вы назвали ξ α (декартовы координаты Икс и у в данном случае) и заменить их некоторыми другими глобальными координатами, такими как углы θ и ф . (Обратите внимание, что нам все равно понадобятся патчи, чтобы покрыть всю сферу). Затем расстояние между двумя произвольными точками будет вычислено с использованием

г с 2 "=" р 2 грех 2 θ г ф 2 + р 2 г θ 2

Итак, кривизна — это то, что заставляет нас вводить г мю ν и глобальные координаты Икс мю .

Локальная инерциальная система отсчета не будет видеть гравитацию и сможет использовать специальную теорию относительности, поскольку для небольшой области нет существенной кривизны. Продолжая аналогию с Землей, вы бы не оценили кривизну в несколько километров, но локальная область была бы намного меньше, чем весь участок. Обратите внимание, что любая карта мира (целый патч) будет иметь искажения из-за кривизны, но небольшая карта дорог не будет иметь никаких искажений.

Хорошо, но самая большая проблема, с которой я столкнулся, заключалась в том, насколько большой может быть локальная инерциальная система отсчета? В случае сферы S² нам нужны только две карты для определения атласа. Должна ли локальная инерциальная система располагаться в небольшом открытом подмножестве вокруг точки x многообразия или это может быть вся карта? Если последнее верно, то какой смысл имеет значение локальной инерциальной системы отсчета, где гравитация должна быть более или менее одинаковой во всей инерциальной системе отсчета?
@ Alpha001, местная инерциальная система отсчета ЯВЛЯЕТСЯ диаграммой. Таким образом, все уравнения, написанные для карты, как и метрическое выражение, остаются действительными для всей карты, но не для всего многообразия. Вы выбрали очень специфический случай, когда многообразие оказывается поверхностью, вложенной в евклидово пространство. Для описания большинства этих поверхностей достаточно одной карты (кроме сферы, которая просит две). Но для общих многообразий, включая пространство-время, это не так.
Во многих книгах я читал, что локальные инерциальные системы должны быть достаточно малы (чтобы гравитация была почти постоянной), как свободно падающий лифт или лаборатория на спутнике. Для меня выражение "достаточно мал" и целая диаграмма вообще не совпадают. Или дело в том, что все карты всех возможных пространств-времен очень «маленькие» (не такие, как S²)?
@ Alpha001 Я отредактировал вопрос. Что касается «размера» диаграмм, я думаю, что в большинстве случаев у вас может быть четыре диаграммы, чтобы охватить все многообразие ( math.stackexchange.com/questions/75594/… ). Ведь в большинстве случаев многообразие р 4 , если мы не используем более сложную топологию (например, в черной дыре).

В римановой геометрии есть красивая теорема, утверждающая, что многообразие с симметричной связностью локально плоско всюду тогда и только тогда, когда тензор кривизны равен нулю. Следовательно, в локально плоских координатах таких, что Г Дж к я "=" 0 , г я Дж постоянна на всей диаграмме, и линейное преобразование может использоваться для диагонализации метрики в плоскую метрику. η я Дж . В этом и только в этом случае можно было бы использовать плоскую метрику на всей диаграмме.

Однако в общем случае это не так, потому что обычно тензор кривизны не обращается в нуль. Но все же возможно найти координату в точке п многообразия такое, что г я Дж ( п ) "=" η я Дж ( п ) пока тензор кручения равен нулю (что имеет место в ОТО). Это называется геодезическими координатами или нормальными координатами. Но это делается по-разному для каждой точки п и это не означает, что вторые производные метрики и, следовательно, кривизна равны нулю, и именно поэтому вы не можете распространить плоскую метрику на все многообразие (если кривизна не обращается в нуль). Помните также, что метрика, как тензор, не зависит от системы координат. Хотя его координаты г я Дж переход от одного кадра к другому, абстрактный объект г "=" г я Дж г Икс я г Икс Дж остается такой же.

Спасибо. Но теперь я немного сбит с толку, потому что ваше объяснение сильно отличается от других, но мои идеи пошли в том же направлении. Так что же верно? На ваше объяснение: как этому соответствуют свободно падающие лифты или каркас спутниковой лаборатории? Спутник или лифт — это не только одна точка многообразия?
Я не тот, кто решает, что здесь правда. Продолжайте задавать вопросы с критическим мышлением, и вы сами найдете истину. Принцип эквивалентности (относительно свободно падающих лифтов/лабораторной рамы) — это именно то, что я описал во втором абзаце, и поэтому он действителен только в исчезающей окрестности п . В качестве упражнения вы можете преобразовать метрику в пространстве Минковского в неинерциальную систему отсчета и увидеть, что уравнение свободного падения (в инерциальной системе отсчета) приводит к уравнению геодезии в неинерциальной системе отсчета.
Все это вы можете найти в книге Секереса по математической физике, глава 18.

г мю ν ( Икс ) Значит это г является функцией местоположения ( Икс ) --- поэтому он варьируется в зависимости от коллектора, что является проблемой.

Я думаю, что если г г ( Икс ) , то обязательно г "=" η ... Надеюсь, кто-то еще может присоединиться к этому.

Но не следует г мю ν ( Икс ) быть определено на открытом подмножестве вокруг x? И так как это все еще то же самое выражение для г мю ν ( Икс ) на многообразии, почему нельзя распространить это преобразование на всю карту или на все многообразие (а не только локально вокруг x)?
@ Alpha001 Метрический тензор г должно быть определено на любом открытом подмножестве многообразия, где оно определяет плавно меняющуюся метрику в каждой точке --- которая, вообще говоря, изменяется в зависимости от положения точки ( Икс ). Локальная инерциальная система отсчета по определению не может иметь меняющейся метрики. Возможно я не понимаю вашего вопроса
Итак, подмножество вокруг точки, где метрика более или менее постоянна, называется локальной инерциальной системой отсчета?
@ Alpha001 Локальная инерциальная система отсчета означает систему отсчета, в которой рассматриваемая частица находится в состоянии покоя.
@ Alpha001 да, точно! А в метрике Минковского так везде.
Хорошо, но вообще у нас нет метрики Минковского, и поэтому я подумал, что она не может быть на всей карте многообразия?
@ Alpha001 Вы имеете в виду, что физически не существует такой вещи, как все многообразие, являющееся минковским?
Я имею в виду, что если есть гравитация, у нас не будет пространства-времени Минковского. Итак, должно ли преобразование существовать локально в точке или вокруг нее?
Даже вокруг массивного объекта гравитация обычно настолько слаба, что метрика приблизительно соответствует Минковскому — предел слабого поля обычно очень точен. Точно так же вдали от массивных объектов метрика почти минковского. Но вы правы: любая физическая макроскопическая область никогда не будет идеальной инерциальной системой отсчета. Вопрос только в том, насколько он близок к единице.

Позволять М — пространственно-временное многообразие, локальные карты которого (открытые множества) описываются формулой U я .

Локальная система координат С я это карта ξ : U я р Н такой, что ξ ( м ) "=" ( Икс 1 , , Икс Н ) е р Н , м е U я . Пусть, кроме того, г быть ( 0 , 2 ) тензор ранга (метрика).

Заменой координат является любое гладкое обратимое отображение ф : U я U Дж . При такой карте элемент α преобразования кокасательного расслоения как α ( Икс ) "=" ф * ( Икс ) α ( Икс ) , с ф * быть откатом карты ф .

Это может быть возможно, учитывая пару графиков ( U я , U Дж ) , найти ф таким образом, чтобы новая метрика, рассчитанная в U Дж будет пропорционально старому в U я ; однако, поскольку форма ф сильно зависит от графиков и от точки, применяя ту же ф * к другому графику U к может не сработать (на самом деле, карта ф могут быть даже не определены на других диаграммах).

Линейные преобразования представляют собой совершенно особый случай, поскольку матрица Якоби не зависит от точки, так как после взятия производных зависимость от Икс исчезает. Это позволяет легко распространить их на все многообразие, тогда как при любой другой (нелинейной) замене координат это может быть невозможно.

Но, например, если атлас многообразия описывается только двумя картами, то будет ли локальная инерциальная система отсчета определяться на всей карте многообразия? В данном случае это не местное?
Если у вас есть только две диаграммы и если вы можете уменьшить форму ф * для каждой точки в этих двух диаграммах, тогда да.
Каковы условия для этого?
Это зависит от вашего коллектора и графиков, общего правила нет. Стандартный пример - это сфера, и вы видите, что координаты могут быть сглажены везде, только если вы удалите полюса (и склейте две полусферы подходящим образом).

Многообразия определяются так, что локально они выглядят как евклидово пространство; вот почему мы называем их гладкими многообразиями.

Риманова многообразие — это многообразие, локально обладающее некоторой структурой внутреннего произведения, т. е. способом измерения длины и углов.

Длины и углы являются инвариантами, поэтому они будут иметь инвариантное выражение в терминах локальной системы координат; а значит, и закон преобразования.

По сути, локально все, что вы делаете, — это линейная алгебра.

@ibere kuntz: ну, еще раз глядя на вопрос, я не уверен, что он спрашивает: его последние два предложения предполагают, что он спрашивает, почему законы трансформации всегда локальны; но это кажется уже довольно странным, так как многообразия строятся локально.