Проблема с флуоресцентным освещением точно не в цветовой температуре. Обычно вы можете настроить баланс белого, чтобы учесть это. Если есть зеленый оттенок, его обычно можно компенсировать ручной балансировкой белого . А вот с плохой цветопередачей сложнее.

Проблема в том, что люминесцентные лампы по своей природе излучают свет только в узком диапазоне длин волн (в зависимости от состава используемых газов и люминофоров). Поскольку цвета в объектах в каком-то смысле на самом деле существуют только в том случае, если соответствующая длина волны света может быть отражена обратно в ваши глаза или камеру, это означает, что флуоресцентное освещение странным образом сглаживает цвет.

Это один из тех случаев, когда магические свойства системы человеческого зрения доставляют нам неприятности. Ваш мозг приспосабливается к этому так быстро, что вы даже не замечаете, если у вас нет эталонного источника света для сравнения. (Если вы когда-нибудь будете в моем районе, в Музее науки в Бостоне есть интересная небольшая выставка, посвященная этому.)

Лампы «полного спектра» используют комбинацию газов для охвата большего спектра. Но даже тогда он имеет тенденцию быть колючим и странным, а не широким накалом, скажем, солнца (или традиционной лампочки). Многие люминесцентные лампы указывают что-то, называемое CRI или «индекс цветопередачи». Это не идеально — я не думаю, что это регулируется, и, похоже, это определяется каждым производителем, а не независимо. И процесс/стандарт может быть обновлен до подхода, использующего более строгое научное понимание . Но это то, что у нас есть.

Итак, вы хотите искать лампы, рекламирующие индекс цветопередачи, по крайней мере, выше 80 — 100 идеально подходят для этой шкалы. Более подробная информация содержится в статье Википедии о CRI .

Конечно, этой проблемы можно избежать, если использовать лампы накаливания (в том числе галогенные) источников света.

Из того, что у вас есть в наличии, галогены дадут наилучшие результаты изображения. Они также будут очень горячими, если вы используете их в достаточном количестве, чтобы избежать увеличения усиления видео и снижения качества видео (при условии, что вы не используете действительно профессиональное оборудование высшего уровня). Поскольку этот вопрос относится как к фотографии, так и к видео, я сделаю этот ответ универсальным.

Непрерывное освещение необходимо для видео и имеет свои преимущества для фотосъемки. Лампы накаливания — это источники света полного спектра, но поскольку они представляют собой «чистые» излучатели черного тела (по большей части — в промышленных приложениях используется несколько странных экзотических устройств, которые не соответствуют правилам), они могут излучать только « "более белый" свет (свет с большей амплитудой в синем/фиолетовом диапазоне), нагреваясь намного сильнее, чем обычно. Фотофлуд и галогены являются хорошими примерами; они работают в среднем диапазоне 3000K (3200-3400), но даже скромный световой поток сопряжен с огромным тепловым штрафом.

Вот почему светодиодные и люминесцентные решения для непрерывного освещения имеют такое большое значение — они излучают свет по другому принципу, который не зависит от перегрева. Светодиоды очень эффективны, но панели, которые достаточно яркие и покрывают достаточную часть видимого спектра, чтобы быть полезными, непомерно дороги. Без коммерческой поддержки светодиоды пока не являются практичным решением (хотя вскоре они могут достаточно подешеветь — я помню времена, когда самые яркие светодиоды вообще не были видны при солнечном свете, а теперь они используются в качестве светофоров). и стоп-сигналы на транспортных средствах).

Флуоресцентные лампы могут быть отличными, но они должны быть правильными флуоресцентными лампами. Важна не цветовая температура (вы можете отрегулировать баланс белого на своей камере или выбрать подходящую пленку и фильтр), а индекс цветопередачи . В обычных флуоресцентных лампах используется достаточное количество различных люминофоров (соединений в белом порошке, покрывающем внутреннюю часть трубки, которые преобразуют ультрафиолет в видимый свет), чтобы вы могли видеть вещи, и точка. Лампы с высоким индексом цветопередачи (КЛЛ с индексом цветопередачи 90 или выше) используют множество различных соединений для флуоресценции почти во всем видимом спектре. (И, в качестве бонуса, они также используют высокочастотные балласты и люминофоры с длительным затуханием для устранения мерцания.)

Многие из пригодных к использованию ламп CFL продаются специально в качестве фотографического или дизайнерского профессионального оборудования и имеют (извините) цены, соответствующие этой области. Но, на самом деле, сорок баксов за лампочку мощностью 65 Вт не так уж и плохо в долгосрочной перспективе. И есть лампы меньшей мощности, которые вы можете купить в другом месте (например, у Lowe's) — 25-ваттные КЛЛ OttLite — мой фаворит для настольного освещения. (Как ни странно, у Ott, вероятно, лучший спектр, который я когда-либо встречал, но на самом деле они нигде не указывают CRI на своей упаковке или в рекламе.)

Дифракционный спектрограф стоимостью 25 центов (или меньше)

Быстрый тест — возьмите компакт-диск или DVD-диск и посмотрите на него при свете, который вы хотите использовать. Убедитесь, что вы используете оголенную лампочку, или, если вы используете большие источники света, что вы находитесь достаточно далеко от источника света, чтобы он был небольшим источником. Наклоните диск так, чтобы получилась «радуга», идущая от центра к краю. Кому нужно лабораторное оборудование стоимостью в тысячи долларов, когда вы можете сделать все необходимое с помощью старого поцарапанного компакт-диска? Даже если вам придется выбросить новенький DVD+R, вы потеряете всего четверть.

Если вы можете видеть всю радугу без больших промежутков, вы можете заставить свет работать. Возможно, вам придется создать собственный баланс белого (см. руководство к вашей камере) для этого конкретного источника света, но если ваш объект не является монохроматическим отражателем/передатчиком с узким спектром (например, если вы делаете кросс-поляризованные изображения кристаллов), даже несколько небольших пробелов в спектре не будут заметны на конечном изображении/видео.

Если вы видите только несколько ярких цветных пятен, вы ничего не сможете сделать, чтобы исправить изображение должным образом — это может быть лучше, чем полная темнота, но ненамного. Если у вас есть выбор, используйте вместо него что-то другое.

Держите диск в сумке для фотокамеры — царапины не повлияют на его работу, и это поможет вам лучше работать, когда вы находитесь на съемочной площадке.

Я также пытался использовать компактные люминесцентные лампы в зажимных светильниках для фотографии, и меня также разочаровала цветопередача.

Цветовая температура — это измерение, которое правильно применимо только к излучателям черного тела , создающим непрерывный спектр. Лампы CFL не являются излучателями черного тела и не излучают непрерывный спектр , поэтому заявленные для них цветовые температуры в значительной степени являются маркетинговой фикцией. Цветовая температура на коробке может сказать вам, насколько синим (высокая температура) или желтым (низкая температура) вы будете воспринимать свет лампы в целом своими глазами, но она мало что скажет вам о том, как будут выглядеть цвета. смотреть в свете лампочки. Поскольку спектр КЛЛ не является непрерывным, некоторые цвета в вашей сцене просто отсутствуют в свете КЛЛ, и настройка баланса белого не может добавить их обратно.

Лучшим измерением цветопередачи является индекс цветопередачи или CRI . CRI в 80-х годах достаточно хороши для освещения общего назначения и распространены для компактных люминесцентных ламп. CRI в 90-х считаются очень хорошими. Однако большинство коробок CFL не указывают CRI.

Лампы накаливания, в том числе галогенные лампы, являются почти идеальными излучателями черного тела и излучают непрерывный спектр. Считается, что они имеют идеальный индекс цветопередачи 100, максимум для этой шкалы. Свет, который они дают, имеет низкую цветовую температуру (желто-оранжевый оттенок), но его можно скорректировать при постобработке гораздо более убедительно, чем прерывистый спектр флуоресцентного света.

Возможно, сочетание КЛЛ и ламп накаливания могло бы улучшить вашу цветопередачу, не выделяя слишком много тепла. Может быть, все-накаливания путь. Я бы сказал: поэкспериментируйте и отчитайтесь.

Если вы собираетесь использовать люминесцентные лампы, вам нужна лампа полного спектра, вероятно, с рейтингом CRI не менее 90 или около того. Я использовал Ott-lite в течение нескольких лет, но теперь есть альтернативы, которые значительно дешевле и обеспечивают (по крайней мере, очень близко) такое же качество. Если мне не изменяет память, один из тех, что я видел, казался довольно хорошим, под маркой «Blue Max» (или, может быть, «BlueMax»).

Другие ответы замечательны, но я хочу добавить одну вещь: я бы порекомендовал покупать светодиодные фонари в наши дни. Я недавно купил связку для студийной работы (цвет 5,5к-6к) и остался очень доволен результатами. Они доступны в любом масштабе, и вы можете купить обычные лампы, совместимые с E26. Кроме того, они экономят много энергии — лампочка на 30 Вт будет эквивалентна обычной лампочке на 250 Вт.