У меня 3ДС. Он может делать стереоскопические фотографии, хотя и с низким разрешением и шумной матрицей. Я не ожидаю хороших фотографий, однако я вижу одну проблему, которую не могу объяснить просто дешевыми датчиками. В некоторых условиях освещения, когда я делаю снимок, один из снимков получается намного темнее другого. Неизвестно, левая это камера или правая, но часто это одна из них.
Единственное, о чем я могу думать, так это о том, что это связано с флуоресцентным освещением — оно делает фотографии последовательно, и одна из них происходит достаточно поздно, когда лампа сделала полупериод, в результате чего она становится либо светлее, либо темнее. и тогда он не делает отдельную цветокоррекцию. В моих тестовых случаях это никогда не случалось под лампами накаливания или солнцем, но регулярно — но не всегда — под флуоресцентными лампами. (Однако размер выборки необъективен, поскольку в нашей квартире есть только одна лампа накаливания.)
Но я знаю Джека о камерах и освещении. Это объяснение звучит разумно? Кто-нибудь еще сталкивался с подобными проблемами при съемке стереоскопических фотографий? Поскольку камера бесполезна, за исключением быстрых моментальных снимков, могу ли я сделать что-нибудь, чтобы компенсировать это?
Наряду с вашей текущей теорией я хотел бы отметить, что флуоресцентные лампы часто имеют более синюю длину волны, чем другие источники света. Возможно, они просто не дают достаточно красного цвета, в то время как солнце и лампы накаливания в целом дают здоровый диапазон света.
хубер
пользователь4696
ПирсонИскусствоФото
нчпмн