Я на полпути (3 месяца из 6) к своей магистерской диссертации, и проблема заключается в использовании нескольких программных библиотек с открытым исходным кодом для анализа данных. Но, по сути, проблема в том, что после того, как данные были проанализированы, что в основном представляет собой подгонку данных к функции, и производительность хорошая, я в основном закончил. Оригинальной работы не было, и это мог сделать любой. Тогда мой руководитель хотел, чтобы я объяснил, почему он работает так хорошо, но проблема в том, что алгоритм в основном является статистической моделью и хорошо задокументирован, без связи с данными, так что я буду просто повторять резюме и поверхностное объяснение того, как алгоритм работает, и исходный код в основном делает то, что он говорит. Я ему это объясняю, что это тупиковый путь, потому что алгоритм работает с любыми данными,
Я просто застрял и беспокоюсь о том, как я собираюсь написать диссертацию по этому поводу. Я не сделал ничего нового, и мой руководитель все еще хочет, чтобы я копнул глубже, чтобы найти связь, даже если ее может и не быть. Должен ли я обратиться за советом к научному руководителю? Должен ли я просто придерживаться этого и развивать слабое звено между этими двумя? Должен ли я переключать проекты на что-то более экспериментальное, где хотя бы результаты будут оригинальными, поскольку они были измерены самостоятельно?
Я на полпути... через свою магистерскую диссертацию, и проблема заключается в использовании нескольких программных библиотек с открытым исходным кодом для анализа данных [, который я уже завершил, что мне делать в течение следующих трех месяцев?]
Вы можете анализировать данные, используя различные методы, делать выводы из вашего анализа, ...
[Мой руководитель хочет, чтобы я] объяснил, почему он работает так хорошо, но [это общеизвестно].
Возможно, ваш руководитель хочет, чтобы вы продемонстрировали, что понимаете известный метод, т. е. объяснили статистическую модель, алгоритм и т. д.
Я просто застрял и беспокоюсь о том, как я собираюсь написать диссертацию по этому вопросу.
Вы не упомянули требования к своей диссертации (они различаются в зависимости от университета). Возможно, вы можете отредактировать свой вопрос, чтобы расширить его.
мой руководитель по-прежнему хочет, чтобы я пошел глубже, чтобы найти ссылку, даже если ее может и не быть.
Обнаружение отсутствия ссылки является вкладом в исследование (хотя такое исследование не считается так высоко)
Должен ли я обратиться за советом к [административному] руководителю?
Я не вижу, как администратор может помочь.
Должен ли я просто придерживаться этого и развивать слабое звено между этими двумя?
Это одно направление. В качестве альтернативы, найдите лучшее направление (и договоритесь с вашим руководителем, что вы его изучите).
Должен ли я переключать проекты на что-то более экспериментальное, где хотя бы результаты будут оригинальными, поскольку они были измерены самостоятельно?
Ваш половинчатый обмен проектами был бы рискованным. Может быть, вы можете провести эксперименты с вашими данными?
Роланд
пользователь102857
Ключ.
СКМ