Разница между бумажной и магистерской презентацией

Мне предстоит презентация магистерской диссертации (в Европе), и я прочитал прекрасную статью Мэтта Майта о технических презентациях.

Большинство его пунктов кажутся мне очень логичными (избегайте слишком большого количества информации/формул на слайде, по возможности упрощайте и обращайтесь к своей письменной диссертации для получения дополнительной информации и т. д.)

Тем не менее, мне было интересно, есть ли конкретные советы по сравнению с докладом или на конференции для презентации технической (инженерной) презентации магистерской диссертации? Каковы ключевые различия?

У меня возникает соблазн, поскольку это будет оцениваться, «показать» свои знания, усложнив их, и я не хотел бы слишком сильно следовать совету Мэтта и показаться, что я не понимаю математику / материал.

Ответы (3)

В презентации/защите диссертации вы разговариваете с жюри, которое уже прочитало вашу диссертацию.

В выступлении на конференции ваша цель состоит в том, чтобы заинтересовать аудиторию, которая в основном не читала вашу статью, достаточно, чтобы получить общие идеи и прочитать статью более подробно, если им это интересно.

Протокол защиты диссертации зависит от того, где вы находитесь, но если у вас есть около 20 минут на презентацию, у вас нет времени вдаваться во многие технические детали. Однако, поскольку жюри прочитало диссертацию, презентация является в основном формальностью и дает вам возможность показать им общую картину и то, как ваша работа реализует ожидаемую методологию исследования: проблема - современное состояние - решение - проверка. .

Чтобы «хвастаться», у вас должен быть один или два слайда с явным перечислением вашего исследовательского вклада и публикаций, полученных на его основе (если таковые имеются).

Что касается проблемы выглядеть так, как будто вы не понимаете математику, не беспокойтесь об этом. Если у экзаменаторов возникнут какие-либо сомнения по этому поводу, они зададут конкретные вопросы после того, как вы закончите презентацию, и будут ссылаться на диссертацию, а не на вашу презентацию. если у вас есть идеи о том, что они будут спрашивать, подготовьте дополнительные слайды, чтобы иметь возможность ответить на эти вопросы.

Вот также несколько отличных советов от профессора из моего отдела. (обратите внимание, что первые 8 слайдов или около того относятся к специфике используемого здесь протокола, продолжительности, составу жюри и т. д. Но то, что следует после, я считаю более общим и полезным для всех. Кроме того, воспринимайте это как «делай как Я говорю, не делай так, как я», так как эти слайды забиты текстом!)

«В презентации/защите диссертации вы разговариваете с жюри, которое уже прочитало вашу диссертацию». - это во многом зависит от вуза. В более общем смысле правильно сформулировать это утверждение, вероятно, было бы так: «вы обращаетесь к аудитории, которая может состоять из жюри, состоящего из одного или нескольких человек, которые либо уже читали, либо еще будут читать вашу диссертацию».
Верно. Но в таком случае те, кто не читал диссертацию, я полагаю, не входят в число оценивающих работу... так что вам следует подгонять свою презентацию именно под жюри, т.е. тех, кто ее читал.
Это не данность. Я привык к презентациям бакалаврских/магистерских диссертаций, которые, по сути, служат первым тизером для профессора, чтобы получить первое представление о работе, прежде чем он или она прочитает и в конечном итоге оценит ее.
Я нашел, что все ответы дали хороший совет. Вы ответили на все мои проблемы/вопросы отдельно, большое спасибо!
Просто хочу прокомментировать, насколько хорош документ (отличный совет от профессионала в вашем отделе), который был включен в этот ответ. Спасибо!

Существует ключевое различие между презентацией магистерской диссертации и выступлением в стиле конференции:

В выступлении на конференции ваша аудитория здесь, чтобы узнать от вас что-то новое: вы сосредотачиваетесь на результатах и ​​пытаетесь дать некоторый контекст, чтобы сделать простую историю.

При защите магистерской диссертации ваша цель — убедить комиссию в том, что вы способны выполнять хорошую исследовательскую работу. Процесс важен так же, как и результаты: вы должны показать, как вы определили интересующую проблему, пришли с новыми подходами, протестировали их, как вы справились с неожиданными осложнениями, с какими сюрпризами вы столкнулись...

Как правило, презентация тезисов должна проводиться и приниматься так же, как и любое другое техническое выступление. Основное отличие состоит в том, что для написания диссертации обычно запланирована часовая презентация, в то время как на топовой конференции вам может быть выделено всего 15 минут. Важно отметить, что выступления не масштабируются линейно: в 15-минутном выступлении у вас в основном достаточно времени, чтобы дать контекст и основной результат, и больше ничего. В часовом выступлении контекст не должен занимать много времени, так что у вас будет много места для более глубокого изучения остальных идей. Однако нет ничего особенного в том, чтобы отличить тезисный доклад от другого академического доклада.

Конечно, вы также должны уточнить у своего консультанта, есть ли в вашем учреждении какие-либо особые предпочтения, требования или правила выставления оценок, которые могут вызвать у вас желание отклониться от этого базового уровня.