Малая полезная нагрузка на низкую околоземную орбиту

Мне было интересно, если вы не ракетчик, можно ли отправить небольшую полезную нагрузку на НОО или куда-то выше 200 км (130 миль)? Под малой полезной нагрузкой я подразумеваю до 1 кг (твердотельный накопитель, GPS и т. д.). Я читал, что есть компании, которые возьмут вашу полезную нагрузку и поместят ее в LEO или GSO/GEO, но не смог найти никакой информации о ценах.

Google Microlaunchers для чрезвычайно малобюджетных идей Чарльза Пули о запуске небольших самодельных полезных нагрузок. Не на НОО, потому что высокая орбитальная скорость затруднит их отслеживание, он целится в Луну и Марс! Он написал книгу и вот видео-презентация: youtube.com/watch?v=DtTeG_HElNk

Ответы (2)

Вы можете получить поездку бесплатно , если она носит образовательный характер:

Для участия в программе CSLI исследования CubeSat должны соответствовать Стратегическому плану НАСА и Структуре стратегической координации образования. Исследование должно касаться аспектов науки, разведки, развития технологий, образования или операций.

Или вы можете заплатить 125 тысяч долларов.

Ну, это не совсем поучительно. И Иисус! 125 тысяч долларов. Это только два варианта?
Как мне сказали, можно купить услуги запуска на низкую околоземную орбиту через ArianneSpace или SpaceX, но я не могу найти никаких цен на их сайтах.
Связанная компания является небольшим брокером полезной нагрузки для многих поставщиков услуг запуска, включая SpaceX, Orbital и Федеральное космическое агентство России.
Я не уверен, чего вы ожидали. Размещать вещи в космосе дорого.
Да, я ожидал, что эта услуга будет дорогой, но думал, что это может быть около 60 тысяч долларов или около того. Кстати, Spaceflightservices единственная компания, которая предоставляет эти услуги?
Я не знаю. Вы должны посмотреть.
По ссылке в ответе: фактические затраты могут быть выше или ниже , в зависимости от ваших требований к запуску космического корабля. Скидки могут быть доступны для небольших спутниковых созвездий.

Требуемая огромная дельта-v (8+ км/с) и низкая топливная экономичность химических ракет (в 10 раз менее эффективная, чем у самолета) означают, что даже для небольшой полезной нагрузки требуется много топлива, следовательно, довольно большая ракета .

Компания Copenhagen Suborbitals ( википедия , веб- сайт ) разместила фотографии просто суборбитальной испытательной ракеты, и она выглядела огромной, 3 м на 30-50 см в толщину. Согласно странице в википедии, человека пытались отправить в суборбитальный полет, который в разы тяжелее, но учитывая, что для орбиты нужно гораздо больше дельта-v, орбитальная ракета малой полезной нагрузки будет близка к такой большой.

Так что да, 125 тысяч долларов не так уж и преувеличены.

Малая полезная нагрузка на низкую околоземную орбиту
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v