Масса экономически целесообразной немикроскопической проходимой червоточины

Фон

В моих жестких научно-фантастических условиях есть продвинутая цивилизация типа II, которая продвигается к цивилизации типа III (да, я имею в виду шкалу Кардашева ). Они разбросаны по галактике с помощью релятивистских кораблей, кораблей поколений и, возможно, бесчисленных беспилотных зондов фон Неймана (но нет путешествий быстрее скорости света). Большинство из них находятся под властью доброжелательных (или даже злонамеренных) ИИ-богов , что также способствует развитию крупномасштабных проектов и научных достижений. Наряду с этим существует множество мегаструктур астрономических масштабов, в том числе рои Дайсона и множество эзотерических мегаструктур, функции которых мы, возможно, вообще не сможем понять.

Одним из достижений, которого они достигли, является введение экономически целесообразных звездных врат . Судя по всему, богам ИИ удалось решить большинство технических проблем с червоточинами, включая разработку звездных врат с достаточно малыми требованиями к отрицательной массе и значительными размерами, через которые может пройти большинство космических кораблей. Они соединяют основные звездные системы и скопления, и поэтому многие развитые системы обладают звездными вратами огромных размеров, шириной до нескольких километров, но обычно звездные врата имеют размер менее километра.

Звездные врата предположительно основаны на червоточине Торна-Морриса , слегка модифицированной Куфиттигом , чтобы обеспечить сколь угодно малые требования к экзотическому веществу. Однако (назовите меня ленивым, но...) я понятия не имею, что означают уравнения в этих бумагах.

Вопрос

Для моей цели построения мира я хочу знать, как рассчитать массу врат, учитывая радиус их горловины, поэтому у нас возникает вопрос: как рассчитать массу звездных врат, если известен желаемый радиус?

Соображения:

  • Вопрос ищет ответы, которые могли бы создать червоточину определенного радиуса, для чего требуется сколь угодно малое количество экзотической материи . Будем надеяться, что для ворот размером в несколько километров их масса примерно равна массе земной Луны, а в идеале она должна быть меньше массы Земли.

  • Ответы, описывающие поведение и структуру указанных ворот, взвешиваются. Особенно по устойчивости (например, предел массы объектов, которые могут безопасно пройти через ворота определенного радиуса, или когда ворота рухнут, что произойдет с экзотической материей и создаст ли она черную дыру какого размера?), и на каком радиусе прекратилось экзотическое распределение массы (см. раздел «Разное»).

  • Предпочтительны ответы, основанные на цитируемых статьях и источниках , но если есть какая-либо другая статья, которая может создавать ворота с более желаемыми свойствами (например, меньшая масса для данного радиуса или, возможно, без необходимости экзотического материала!), они тоже ценятся.

  • Что касается проходимости червоточины, то я считаю ее эталоном. Таким образом, ответы должны создавать симметричные и статические червоточины, содержащие горловину, соединяющую две асимптотически плоские области пространства-времени, отсутствие горизонта событий, приемлемые приливные силы, разумное время прохождения, устойчивость к возмущениям и допустимые требования к массе.

  • Для целей этого вопроса предположим, что червоточина не является невозможной, и можно получить экзотическую материю какой-либо формы . Также для решения проблем с существованием червоточин подразумевается возможность путешествий во времени, предположим, что червоточины невозможно устроить в машину времени, а любые червоточины, способные привести к нарушению причинно-следственной связи, будут неустойчивыми и разрушатся (другими словами, защита хронологии предположение считается верным).

  • В ответе должно быть указано, использует ли он геометрическую систему единиц или единицы СИ . Предпочтительно, если ответ будет содержать перевод в единицы СИ для его заключения.

Разнообразный

Вероятно, стоит упомянуть, но я считаю, что рассматриваемые звездные врата - это червоточина среднего экзотического региона или даже червоточина малого экзотического региона в соответствии с этим ответом. Я не знаю, изменит ли это свойство упомянутой червоточины, но я где-то читал (не могу найти ссылку), что расширение экзотической области в больший объем пространства равно увеличению массы. По этой логике я подозревал, что меньшая область экзотической материи означает меньшую массу. И поскольку в ответе говорилось, что если экзотическая материя ограничена так близко к горлу, то она «абсурдно безвредна», я думаю, будет безопаснее сделать ставку на то, что экзотическая материя будет слабо ограничена горлом (что также является тем, как Куфиттиг подошел к возможности создания червоточины со сколь угодно малыми экзотическими потребностями в экзотической материи.

Про массу червоточины, как впервые упомянул Дубукай на песочнице , я обнаружил , что масса червоточины — это ее ADM Mass . Возможно, это тоже не связано, но я обнаружил этот ответ , в котором объясняется, что червоточина набирает массу входящего объекта во входном отверстии и теряет эквивалентную массу исходящего объекта из выходного рта.

Редактировать 1 (21 января 2019 г.)

Название отредактировано так, что теперь оно ориентировано на способ вычисления его массы. И чтобы прояснить комментарии о том, подходит ли тег точных наук для этого вопроса, я использую этот тег в связи с необходимостью вопроса, подкрепленного уравнениями и соответствующими теориями, предпочтительно из рецензируемых научных работ. В основе моего аргумента лежит эта цитата из информации тега «жесткая наука» ( здесь ):

В идеале ответы должны быть подкреплены уравнениями, релевантными теориями и ссылками, где это возможно — arXiv может быть неплохим источником ссылок, хотя Википедия обычно тоже подходит.

Что касается комментария о том, могу ли я понять математику, стоящую за этим вопросом, я указал выше, что ответ, который я ищу, должен объяснять, как рассчитать массу указанной червоточины, зная ее радиус, принятая квалификация модели (чем меньше масса для данного радиус, тем лучше) и требование указать, какие единицы измерения используются (геометрические единицы или единицы СИ, где предпочтительнее единицы СИ или преобразование в единицы СИ). Все эти требования гарантируют, что все ответы сводятся к тому, как рассчитать массу ворот, учитывая только радиус их горловины.

Я считаю, что со всеми этими требованиями ответ не является невозможным, основываясь на известной (хотя и спекулятивной) современной теоретической физике. Это то, что я не мог получить только от научно обоснованного тега.

Редактировать 2 (28 января 2019 г.)

Я перефразирую некоторые части вопроса и соображений, чтобы отразить исправления, сделанные комментаторами.

Если я не ошибаюсь, нет никакой общей зависимости между радиусом и общей массой ADM каждой стороны червоточины; масса может быть сколь угодно маленькой, положительной, отрицательной или даже нулевой, см., например, первый вводный абзац здесь . Кроме того, как говорится в комментариях PhysicsForums, упомянутых в вашей последней ссылке, масса каждого рта будет меняться с каждым объектом, который проходит через него (и это должно быть общим утверждением для любой разумной червоточины), даже если сумма двух масс останется постоянным.
Однако, если у вас есть фиксированная структура червоточины, просто по анализу размеров я ожидаю, что масса будет увеличиваться примерно прямо пропорционально радиусу, как в обычной черной дыре, поскольку длина горловины не влияет на массу AFAIK, и похоже, что в игре нет никаких других соответствующих размерных параметров (хотя я могу ошибаться, лучше подождите, пока эксперт-физик, такой как HDE, подтвердит).
В заголовке запрашивается масса червоточины, а в тексте запрашивается масса по отношению к транзитной станции. Можете ли вы уточнить, как вы представляете себе ворота/станцию?
@Dan Статья Куфиттига подразумевает, что существует пространство определенного радиуса от горла, где пространство приближается к асимптотической плоскостности, насколько я мог это переварить. Поэтому я предполагаю, что транзитная станция будет вращаться вокруг ворот немного дальше (или на) той точке, где пространство асимптотически плоское. В первую очередь возникает вопрос, как рассчитать массу ворот определенного радиуса горловины, мол, разделение от горловины до станции необязательно, а необязательно. Спасибо, что указали на это :), поскольку то, как я это формулирую, вызывает путаницу. Я отредактирую его соответствующим образом после того, как закончу свой полет.

Ответы (2)

Наконец-то я нашел, как вычислить массу в общем случае. Вот ответ, обобщающий мои комментарии и расчеты (но я все еще не эксперт в общей теории относительности, поэтому, пожалуйста, отнеситесь к этому с недоверием).


Масса в общей теории относительности может быть сложной концепцией. В частности, АДМ-масса системы определяется только относительно удаленных наблюдателей, в идеале на бесконечности (вот почему нам нужно условие асимптотической плоскостности ), и в общем случае она мало связана с количеством материи, необходимой для ее создания. . Это формальный параметр, сохраняющийся во времени и грубо описывающий «силу», которую ощутят эти наблюдатели: гравитационное притяжение, если масса АДМ положительна, отталкивание, если она отрицательна, и вообще ничего, если она равна нулю.

Масса АДМ произвольной (статической, сферически-симметричной) червоточины

Может быть, это просто моя неопытность в ОТО, но вычисление массы АДМ для произвольного пространства-времени кажется довольно утомительным. К счастью, здесь мы можем сделать два упрощающих предположения, которые приводят нас к формуле для массы любой статической и сферически-симметричной системы:

  • Для статического пространства-времени (где метрические коэффициенты не зависят от временной координаты) известно, что масса АДМ совпадает с массой Комара , см. эту ссылку . Это еще одно определение массы, которое несколько легче вычислить.

  • Масса Комара для частного случая сферически-симметричной метрики, такой как в этой задаче, может быть рассчитана с использованием, например, уравнения 17 здесь . То есть, если у нас есть какая-либо метрика вида

г с 2 "=" е 2 А ( р ) г т 2 + е 2 Б ( р ) г р 2 + р 2 г Ом 2 ,

масса Комара каждой горловины может быть найдена с помощью

М ( р ) "=" р 2 2 е ( А ( р ) + Б ( р ) ) ( е 2 А ( р ) ) "=" р 2 е А ( р ) Б ( р ) А ( р ) ,

и взять предел р + (первый рот) или р (второй рот).

Червоточина Эллиса

В случае червоточины Торна-Морриса (возможно, правильнее ее назвать червоточиной Эллиса , см. ссылку 14 здесь ) масса оказывается равной нулю, поскольку α ( р ) "=" 0 . Это означает, что пространство-время вокруг червоточины будет примерно Минковским, а не шварцшильдовским, с обеих сторон далеко от горловины, поэтому дыра не будет создавать гравитационного притяжения (как также говорится в статье в Википедии).

Обратите внимание, что это не означает, что вы не можете вывести червоточину на орбиту вокруг других тел, таких как Земля или Солнце: из-за принципа эквивалентности все испытывает гравитацию независимо от того, сколько у него массы (даже безмассовый свет). Просто вы не можете вывести вещи на орбиту вокруг червоточины.

Любопытно, что есть обобщение червоточины Эллиса, где обе стороны имеют (разную) массу; это называется сливным отверстием Эллиса .

Червоточина Куфиттиг

В случае червоточины Куфиттига замена А ( р ) , Б ( р ) по их определениям в статье γ 2 ( р ) , α 2 ( р ) , и если рассуждения до сих пор верны, мы получаем массу

М "=" с 2 г б ( р 3 р 0 )

для обеих сторон, что зависит от трех параметров б , р 3 и р 0 . Фактор с 2 / г это просто преобразовать из геометризированных единиц в единицы СИ, как это требуется в вопросе. Для примера, предложенного в статье ( б "=" 0,5 , р 0 0 , р 3 "=" 0,00005 световых лет "=" 4,73 10 11 м), это дает массу + 3.2 10 38 кг, или примерно 160 миллионов солнечных масс, а это означает, что далекие наблюдатели ощутят гравитационную силу притяжения, подобную силе притяжения черной дыры такой массы.

Формула соответствует тому, что мы ожидали от размерного анализа: масса увеличивается примерно прямо пропорционально радиальному параметру, в данном случае р 3 .

Изменения массы

Конечно, это массы только вначале, до того, как что-нибудь пройдет через горло. Как вы упомянули в вопросе, всякий раз, когда объект пересекает червоточину, масса каждого рта изменяется, как показывает этот ответ Physics SE , и это связано с тем, что сама метрика должна измениться, чтобы приспособиться к объекту.

Поскольку объект обычно входит в червоточину с заданного направления, новая метрика больше не будет сферически симметричной, поэтому приведенная выше формула не обязательно будет применима, но мы можем аппроксимировать конечную массу рта с помощью

М ф я н а л "=" М я н я т я а л + я м я , я н Дж м Дж , о ты т ,

где м я , я н это масса я входящий объект и м Дж , о ты т масса Дж исходящий объект. В случае людей или космических кораблей небольшое количество массы, приобретаемой/теряемой ртом, довольно мало по шкале общей теории относительности, поэтому с точки зрения гравитации не будет иметь важных эффектов.

Из любопытства, что представляют собой параметры a, r0 и r3 в червоточине Куфиттига? Я понимаю, что r3 — это крайняя граница, r0 — горловина, но что такое а?
@HendrikLie Параметры а и б используются в качестве показателей в статье. Кажется, они связаны с каким-то «наклоном» формы червоточины возле горловины, но я не знаю, есть ли более прямая физическая интерпретация, как для радиальных параметров. Кстати, я исправил ошибку в расчетах, масса червоточины Куфиттига на самом деле положительна (что имеет больше смысла, поскольку предполагается, что она минимизирует экзотическую материю).

Черная дыра Торна-Морриса для меня нова. Однако, читая статью , если я не пропустил, это модификация черной дыры Шварцшильда, обеспечивающая проходимое отверстие (они начинаются с одних и тех же уравнений).

Проще говоря, конструкция выглядит как черная дыра, а затем экзотическая масса-энергия достаточна для создания другой черной дыры примерно такого же размера.

Требуемая масса для достижения радиуса Шварцшильда р исходит из решения Шварцшильда общей теории относительности:

р "=" г М с 2 М "=" р с 2 г

Где: с 2 скорость света (~ 3E + 8 м / с) в квадрате, г - гравитационная постоянная (6,67E-11), р - желаемый внешний радиус червоточины, и М - это масса желаемой червоточины.

Для внутреннего радиуса применяется то же уравнение. Кроме того, внешний радиус должен быть больше внутреннего. р о ты т е р > р я н н е р

В случае, когда два радиуса достаточно близки, чтобы быть равными ( р о ты т е р р я н н е р ), масса проходимой червоточины равна М "=" 2 р с 2 г

Давайте попробуем это для 1-километровой червоточины:

р "=" 1 , 000 М "=" 2,69 Е + 30 кг. С некоторой точки зрения, масса Солнца 1,988 Е + 30 кг, поэтому для создания червоточины радиусом 1 км (диаметром 2 км) такого типа потребуется чуть более 1 массы Солнца. Предполагая, что нет технологий, которые снижают это требование.

Испарение

Мне немного любопытно, какое испарение будет в этом состоянии. По мере того, как черные дыры становятся меньше, их время жизни становится короче, и они становятся горячее.

Если предположить, что мои заметки верны, время жизни сингулярности любого размера составляет:

т = М 3 ( ( 5120 π г ) / ( час с 4 )

Где единственный новый термин час , постоянная Планка (6.60E-34) Дж

Учитывая проходимую червоточину этого типа диаметром 2 км (радиус 1 км) и весом около 2 масс Солнца, сколько времени пройдет, прежде чем она испарится в виде мелкого взрыва энергии? я получил 3,9 Е + 84 секунд, что длиннее, чем стара Вселенная. Так что в ближайшее время не испарится.

Воздействие на окружающую среду

В другой недавней ветке люди с этого форума рассчитали максимально близкое сближение двух солнечных систем друг с другом без разрушения всех планет и других тел. В зависимости от технологии, которой ваша инопланетная раса должна гасить гравитационные эффекты дальнего действия, ваша проходимая червоточина (1 км рад/2 км в диаметре при ~1 массе Солнца) будет разрушать тела на расстоянии 30 световых дней (5000 астрономических единиц ( а.е.)), или к внешнему краю облака Оорта.

К сожалению, этот ответ неверен. Метрика для червоточины Торна-Морриса (возможно, более правильно называемой червоточиной Эллиса , см. ссылку 14 здесь ) определяется уравнением. (B2a) в статье, на которую вы ссылаетесь, и это не модификация метрики Шварцшильда, а плоская метрика Минковского. На самом деле масса ADM червоточины Эллиса, по-видимому, равна нулю (см., например, раздел III здесь ), поэтому она не вызовет серьезных нарушений в окружающей среде (по крайней мере, вдали от горловины).
Что произойдет, если внутренний и внешний радиусы существенно различаются? А для @pregunton, согласно этому ответу , когда мы входим в горловину, она набирает массу, а на выходе червоточина теряет эквивалентную массу. Это, и предполагая, что масса каждой горловины не может быть равна нулю, не было бы идеально, если бы масса горловины была ненулевой? Можно ли вообще сделать глотки массой?
@HendrikLie Да, массы были бы нулевыми только вначале. Всякий раз, когда объект пересекает червоточину, масса каждого рта изменяется, как указывает ваша ссылка, и это связано с тем, что сама метрика изменяется, чтобы приспособиться к объекту. Однако в случае людей или космических кораблей небольшое количество массы, приобретаемой/теряемой ртом, не будет иметь серьезных последствий с точки зрения гравитации. Я не знаю, было бы идеально увеличить массу, я думаю, это зависит от истории. (Это относится только к червоточинам Эллиса, я пока не уверен, имеют ли устья червоточин Куфиттига массу и какого знака).