Создание червоточины

Мы регулярно получаем вопросы о червоточинах на этом сайте. См., например , « Отрицательная энергия и червоточины » и «Как бы вы соединили пункт назначения с червоточиной из начальной точки, чтобы пройти через нее?» . Известны различные решения червоточины, из которых мне больше всего нравится червоточина Мэтта Виссера, потому что она наиболее близка к тому, что каждый школьник (включая меня много десятилетий назад) считает архетипической червоточиной.

Проблема в том, что Виссер проделал тот же трюк, что и Алькубьер , начав с требуемой (локальной) геометрии и выяснив, какой тензор энергии-импульса требуется для ее создания. Таким образом, Виссер может сказать нам, что если мы расположим экзотическую нить по краям куба, геометрия пространства-времени локально будет выглядеть как червоточина, но мы ничего не знаем о том, какие две области пространства-времени связаны.

Мой вопрос таков: предположим, я создам червоточину Виссера, начав с пространства-времени Минковски с произвольно низкой плотностью экзотической материи и постепенно собрав их в ребра куба, как изменится кривизна пространства-времени, когда я это сделаю?

Я предполагаю, что в итоге у меня будет что-то вроде мешка Уилера с золотым пространством-временем. Так что даже если бы у меня локально было что-то похожее на червоточину, это не привело бы ни к чему интересному — только внутрь сумки. Я также предполагаю, что на мой вопрос нет ответа, потому что слишком сложно сделать какой-либо отдаленно точный расчет. Тем не менее, если кто-нибудь знает о таких расчетах или может указать мне ссылки, мне было бы очень интересно.

Надев на мгновение шляпу циника, я бы предположил, что трудность заключается в том, что само существование червоточин, не говоря уже о возможности их создания, находится далеко за пределами «вычислительного дрочильного» угла физики. Достаточно сложно принять теорию о том, что какой-то «космический катаклизм» проделал дыру в пространстве-времени отсюда-сейчас и туда-когда.
Очень интересно, но, по моему непрофессиональному мнению, это будет очень сложно. Даже пространство-время Минковского с материей очень низкой плотности, которая коллапсирует в черную дыру, в целом кажется очень сложным. Но я хотел бы увидеть что-то вроде Openheimer-Snyder для формирования червоточины.
Кажется, что разумным подходом было бы сначала попробовать сферически-симметричный случай. Начните с мешочка с золотом, горловина червоточины которого представляет собой тонкую оболочку из экзотической пыли. Численно повторите уравнения Эйнштейна, чтобы получить эволюцию геометрии (чьей развязкой, предположительно, является пространство-время, подобное Минковскому, содержащее рассеянное количество экзотической материи). Теперь вы можете прокрутить время назад, чтобы увидеть желаемое формирование мешка с золотом, вызванное сбором экзотической пыли, чтобы сформировать сферическую оболочку.
Можно попробовать подойти к проблеме пертурбативно, записать метрику как фон Минковского с дополнительным кусочком, напоминающим материю, которую вы хотите приклеить к пространству-времени, чтобы получилась червоточина. Вообще говоря, схема возмущения отображает одно пространство-время в другое посредством диффеоморфизма ф : ( М 0 , η ) ф ( М , η + час ) . Теперь вы можете сказать, что физическое многообразие М представляет собой связную сумму трех частей, М знак равно я знак равно 1 3 М я , с М 1 первый район, М 2 второй и М 3 это горло червоточины.
Действуя таким образом, вы можете проанализировать топологические свойства трех связанных частей, предполагая структуру М 3 используя, скажем, модель Виссера. Различные формы кривизны будут аналитическими на всех поверхностях; и я не вижу причин, почему М 1 а также М 2 не может иметь более или менее произвольную топологию в зависимости от того, какой материи вы позволяете жить в этой «большой» части Вселенной. Просто некоторые мысли.
я предполагаю, что вы не сможете даже начать рассматривать эту проблему, если не будете рассматривать внешнее пространство, в которое встроено пространство-время. Итак, по сути, нам пришлось бы выдвинуть гипотезу о каком-то объеме, ограниченном нашим текущим пространством-временем. Но я предполагаю, что, поскольку о существовании червоточин не известно, никто не рассматривает это слишком серьезно.
Разве вы не можете просто найти другой рот (исследуя вселенную), а затем поставить его, где и когда вы хотите?

Ответы (2)

Немного сложно точно построить тензор энергии-импульса, подобный червоточине в обычном пространстве, поскольку частью предположения является то, что топология не просто связана, но рассмотрим следующий сценарий:

Возьмем тензор энергии-импульса с тонкой оболочкой такой, что

Т мю ν знак равно дельта ( р а ) С мю ν

с С мю ν тензор поверхностной энергии Ланцоша, где тензор Ланцоша подобен червоточине с тонкой оболочкой. Для статической сферической червоточины это будет

С т т знак равно 0 С р р знак равно 2 а С θ θ знак равно С ф ф знак равно 1 а

Если бы мы сделали это обычным методом вырезания и вставки (вырезали шар из пространства-времени перед тем, как поместить его обратно, не внося изменений в пространство), тензор Ланцоша был бы равен нулю из-за того, что векторы нормалей одинаковы (нет разрыва). в производных). Но здесь мы накладываем тензор энергии-импульса вручную. Это статическое сферически-симметричное пространство-время, для которого можно использовать обычную метрику

г с 2 знак равно ф ( р ) г т 2 + час ( р ) г р 2 + р 2 г Ом 2

с обычными результатами тензора Риччи:

р т т знак равно 1 2 час ф г г р ф час ф + ф р час ф р р р знак равно 1 2 час ф г г р ф час ф + час р час 2 р θ θ знак равно р ф ф знак равно ф 2 р час ф + час 2 р час 2 + 1 р 2 ( 1 1 час )

С использованием р мю ν знак равно Т мю ν 1 2 Т (это будет менее многословно), мы получаем, что Т знак равно дельта ( р а ) [ 2 ( а час ) 1 + 2 ( а р 2 ) 1 ] , а потом

1 2 час ф г г р ф час ф + ф р час ф знак равно дельта ( р а ) 1 а ( 1 час + 1 р 2 ) 1 2 час ф г г р ф час ф + час р час 2 знак равно дельта ( р а ) 1 а [ 1 час + 1 р 2 1 ] ф 2 р час ф + час 2 р час 2 + 1 р 2 ( 1 1 час ) знак равно дельта ( р а ) 1 а [ 1 час + 1 р 2 1 ]

Это довольно сложно, и я не собираюсь решать такую ​​систему, поэтому давайте сделаем одно упрощающее предположение: так же, как и для червоточины Эллиса, мы предположим ф знак равно 1 , что упрощает задачу

0 знак равно дельта ( р а ) 1 а ( 1 час + 1 р 2 ) час р час 2 знак равно дельта ( р а ) 1 а [ 1 час + 1 р 2 1 ] час 2 р час 2 + 1 р 2 ( 1 1 час ) знак равно дельта ( р а ) 1 а [ 1 час + 1 р 2 1 ]

Единственным решением для первой строки будет час знак равно р 2 , но тогда это не будет метрикой правильной подписи. Я не думаю, что здесь есть решение (или, если оно есть, оно должно включать в себя правильный выбор функции красного смещения), которое, как я полагаю, связано со следующей проблемой:

Из уравнения Райчаудхури мы знаем, что в пространстве-времени, где нарушается условие нулевой энергии, происходит расхождение геодезических сравнений. Это важное свойство червоточин: в оптическом приближении червоточина — это просто рассеивающая линза, принимающая сходящиеся геодезические конгруэнтности и превращающая их в расходящиеся. Это нормально, если другая сторона червоточины на самом деле является другой копией пространства-времени, но если она ведет внутрь плоского пространства, это может быть проблемой (после пересечения устья червоточины область должна «расти», а не сжиматься по мере того, как здесь бы сошло).

Лучший пример, который соответствует пространству-времени мешка с золотом, — рассмотреть червоточины с тонкой оболочкой, которые все еще имеют тривиальную топологию. Возьмите два коллектора р 3 а также С 3 . По теореме Гаусса-Бонне сфера должна иметь часть, в которой она имеет положительную кривизну (отсюда фокусирующие геодезические). Затем выполните операцию вырезания и вставки, чтобы у нас было пространство-время.

М знак равно р × ( р 3 # С 3 )

С помощью какой-то топологической магии это на самом деле просто р 4 . Приближение тонкой оболочки здесь легко сделать, и оно даст вам правильное поведение: геодезические сходятся во рту, расходятся при пересечении рта, затем немного огибают внутреннюю часть сферы, прежде чем, возможно, выйти.

Отсюда можно взять различные другие варианты, такие как сглаживание рта, чтобы сделать его более реалистичным (что действительно даст вам мешок с золотым пространством-временем), а также временную зависимость для получения этого пространства-времени из плоского пространства Минковского.

В этой статье речь пойдет о проходимой червоточине.

http://scitation.aip.org/content/aapt/journal/ajp/56/5/10.1119/1.15620

Червоточина Проходимые свойства Как мы видели, есть несколько возражений против возможности осуществления межзвездных путешествий через черные дыры или червоточины от Шварцшильда. Чтобы сделать червоточину проходимой, она должна обладать следующими свойствами:

  1. сферически-симметричная и статическая геометрия. Это условие наложено для упрощения вычислений.
  2. Будучи решением уравнений Эйнштейна.
  3. содержат горловину (узкий фрагмент пространства-времени, сильно изогнутую), соединяющую две асимптотически плоские области пространства-времени.
  4. Отсутствие горизонтов, чтобы позволить поездку в двух направлениях.
  5. небольшие приливные силы, чтобы не уничтожить возможных путешественников.
  6. Позвольте путешественнику пересечь червоточину в подходящее время и в разумное время. Последняя измеряется наблюдателем, находящимся далеко от источников гравитационного поля.
  7. Материя и поля, порождающие искривление пространства-времени, описываются тензором энергии-импульса, имеющим физический смысл.
  8. Решение должно быть устойчивым к малым возмущениям при проезде путешественника.
  9. Наконец, червоточина должна быть построена из конечного количества материала, заведомо меньшего, чем материальное содержание Вселенной, и за конечный интервал времени, заведомо меньший, чем возраст Вселенной.
Хотя это хороший ресурс, я не думаю, что он действительно отвечает на вопрос (который касается эволюции пространства-времени после / во время строительства червоточины).
Спасибо, но есть много статей по анализу пространства-времени вокруг существующих червоточин. Мой вопрос в том, что произойдет, если вы начнете с плоского пространства-времени и соберете материал для создания червоточины. Для создания обычной червоточины Морриса-Торна потребовалось бы изменение топологии, и это то, что я нахожу странным.
@JohnRennie Я много слышал об этих дырах, и все говорят, как их можно стабилизировать, но никого не волнует, как они образуются, как на самом деле образуются червоточины?
@NihalJalaluddinP: никто не знает.
@JohnRennie О, да ладно, почему люди не исследуют, как он формируется, а исследуют, как его стабилизировать, даже не создавая?
@nihaljp - Мы не должны позволять детям (или взрослым) кататься на велосипедах (или червоточинах), не надев сначала стабилизаторы