Почему космический корабль, использовавшийся для миссии «Аполлон-11», не растаял в атмосфере Земли?

Мой брат недавно стал сторонником плоской Земли и убежден, что доказательством его теории является то, что НАСА сфальсифицировало высадку на Луну. Мне удалось опровергнуть большинство его тезисов, однако вчера он прислал мне видео, на котором были показаны различные слои земной атмосферы. В частности, термосфера имеет температуру, достигающую примерно 1500 градусов по Цельсию. Мои исследования показывают, что большая часть космического корабля «Аполлон-11» была сделана из алюминиевого сплава, температура плавления которого составляет 660,03 градуса по Цельсию, поэтому мне стало интересно, как он не расплавился, проходя через атмосферу?

Извините, если это очевидный вопрос/ответ, но я не смог найти хороший ответ, и мне нужно что-то, чтобы остановить его от этого! Спасибо всем за любую помощь.

Важно отметить, что «точка плавления» — это температура, которой должен быть сам материал , чтобы расплавиться.
Я, вероятно, буду очень сожалеть даже за то, что задал этот вопрос, но… Почему именно фальсификация высадки на Луну доказывает, что Земля плоская? Какое дело Земле, ступит ли Нил Армстронг на Луну или в студию в Северном Голливуде?
@ JörgWMittag - Дело не в том, что фальсификация высадки на Луну доказывает, что Земля плоская, а в том, что плоская Земля означает, что высадки на Луну должны были быть сфальсифицированы. Плоская Земля, возможно, самая опасная религия.
Простая аналогия: как кубики льда, извлеченные из морозильной камеры, выживают, не тая мгновенно, пока не исчезнут через несколько минут? Капсула «Аполлона» была хорошо обожжена снаружи, а теплозащитный экран обгорел на большую часть абляционного покрытия. Так что, по сути, да, он «плавился», но только на самой внешней поверхности.
Вы также можете взглянуть на наш канонический ответ отрицателям высадки на Луну, в котором также немного говорится о плоской Земле: space.stackexchange.com/questions/28172/…
Если бы миссия «Аполлон» все равно была сфальсифицирована, в термостойкой капсуле не было бы необходимости. Как при плоской Земле возможна траектория Аполлона вокруг Земли, на Луну и вокруг Луны?
Как упоминалось в «СФ»; капсула изолирована абляционной крышкой. Вы можете прочитать об этом в документе НАСА: ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19740007423.pdf .
Почему вы можете залезть в горячую духовку, чтобы вынуть то, что выпекаете? Но если вы случайно коснетесь сковороды, вы обожжетесь. Это вопрос теплоемкости и теплопроводности. Можно голыми руками подержать раскаленную изоляционную плитку челнока: gizmodo.com/…
Я был в сауне, где температура была выше 100 по Цельсию. Почему моя кровь не закипела? В любом случае, 1500 градусов по Цельсию не так уж и жарко по сравнению с реальными температурами при входе в атмосферу .
Это интересный вопрос сам по себе, и он был бы великолепен без всего этого ненужного шаблона плоской Земли, который, кажется, отвлекает людей от фактического вопроса. Теперь, самый простой способ опровергнуть плоскоземельцев может быть интересным вопросом сам по себе, но он слишком широк, чтобы быть вопросом SE.
См. worldbuilding.stackexchange.com/questions/110902/… , чтобы узнать, почему нелепые убеждения так стойки. Их последователи не пытаются быть разумными, они скорее пытаются сблизиться.
Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .
Что-то связанное: space.stackexchange.com/questions/26320/…
@DavidHammen В каком смысле это якобы «самая опасная религия» ? Вы хотя бы отдаленно знакомы, например, с хронологией христианизации средневековой Европы или явлением радикального исламского терроризма? Я бы конечно не хотел связываться с людьми, которые верят в ерунду, типа Общества Плоской Земли, но я не видел никакого насилия с их стороны, и они вольны верить в любую чушь, которую им нравится, и называя их "самыми опасными" неразумно. Полагаю, придираться к сторонникам плоской Земли — довольно дешевый способ почувствовать себя лучше.

Ответы (2)

Хотя температура на высоте может достигать нескольких тысяч градусов, атмосфера настолько тонкая, что не может эффективно передавать тепло. Википедия очень хорошо объясняет -

Сильно разбавленный газ в этом слое может достигать 2500 ° C (4530 ° F) в течение дня. Даже при такой высокой температуре в термосфере не будет тепло, потому что она настолько близка к вакууму, что контакт с несколькими атомами газа недостаточен для передачи большого количества тепла. Обычный термометр может показывать значительно ниже 0 ° C (32 ° F), по крайней мере, ночью, потому что энергия, потерянная тепловым излучением, превысит энергию, полученную от атмосферного газа при прямом контакте.

https://en.wikipedia.org/wiki/Термосфера

Высокие температуры, с которыми сталкиваются те, кто путешествует из атмосферы и обратно, вызывают наибольшую озабоченность, особенно в последнем случае. При всплытии температура высока, но комфортно находится в пределах параметров современных материалов, потому что корабль движется относительно медленно в более плотной атмосфере и быстрее, когда атмосфера разрежается/становится вакуумом. При спуске, т.е. при входе в атмосферу, ударная волна, вызванная столкновением космического корабля с атомами в воздухе, вызывает сжатие воздуха, что, в свою очередь, создает тепло. Это не из-за трения. Если вы хотите увидеть тот же эффект в меньшем масштабе, возьмите сдутый футбольный мяч и накачайте его как можно быстрее, а затем быстро почувствуйте сопло вашего насоса. Будет жарко, потому что сжатие воздуха, вызывающее тепло, передается соплу.

Плоская Земля — неудачное убеждение, противоречащее множеству доказательств. Жаль слышать, что твой брат попался на эту удочку.

Я подозреваю, что даже предоставления доказательств будет недостаточно, чтобы разубедить его, основываясь на моем собственном опыте плоскоземельцев.

Почему сжатие воздуха вызывает тепло?
@opa - не конкретно "воздух", а сжатие любого газа. Сжатие газа заставляет молекулы сближаться и чаще сталкиваться друг с другом. Как и в кондиционере, сжимайте газ (фреон) до жидкого состояния, и он нагревается. Снимите тепло с помощью змеевика и вентилятора (на открытом воздухе). Затем отправьте теперь охлажденную/теплую жидкость обратно (в помещение) к другому змеевику/вентилятору, где теперь расширился фреон, что делает все очень холодным. --->
@opa - (продолжение) - Закон Гей-Люссака: Закон температуры и давления. Этот закон гласит, что давление данного количества газа при постоянном объеме прямо пропорционально температуре Кельвина. При повышении давления повышается и температура, и наоборот.
@opa Вы ​​сжимаете газ, перемещая поршень под действием силы (и сила намного больше, чем просто преодоление трения поршня), поэтому вы выполняете работу над газом, а это означает, что вы добавляете к нему энергию. Тепло — это, по сути, единственный способ хранения внутренней энергии газа (есть, конечно, и давление, которое, согласно его единицам измерения, буквально является плотностью энергии).
Возможно, аналогия полезна для интуитивного «доказательства» того, что почти вакуум в термосфере означает, что тепло не так важно: рассмотрим ванну с водой при комнатной температуре и воздух при комнатной температуре. Ванна кажется намного холоднее, потому что она лучше проводит тепло, чем воздух. Точно так же обычный воздух с температурой 2500°С вреден для вас, потому что он передает вам много тепла. Но если воздуха почти нет, как в термосфере, ничего особенного не происходит, потому что теплопередача очень мала.
Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .

Важна не температура, а теплопередача.

Плотность атмосферы в термосфере очень мала. Просто не хватает массы для передачи сколько-нибудь значительного количества тепла от термосферы к летящему через нее космическому кораблю.

Космическим кораблям нужна тепловая защита, чтобы выжить при входе в атмосферу, но это потому, что они движутся так быстро относительно окружающей среды, а не из-за температуры разреженной атмосферы, из которой состоит среда.

Несколько связанный недавний вопрос
Чтобы проиллюстрировать важность плотности материала для передачи тепла, прикосновение к воде при температуре 70°C почти сразу вызовет ожоги третьей степени. Но вы можете разогреть духовку до 250 градусов и засовывать в нее руку на удивительно долгое время без травм.
Вы, вероятно, хотели сказать, не пытайтесь повторить это дома! Если вы коснетесь рукой любой части металлического каркаса духовки, вы моментально обожжетесь. Только воздух в нагретой духовке не опасен сразу: металлические части ЧРЕЗВЫЧАЙНО опасны при такой температуре.
@Ed999 Вот почему ручки духовки обычно изолированы, поэтому вы можете открыть их, не обжигая руки.
Почему космический корабль, использовавшийся для миссии «Аполлон-11», не растаял в атмосфере Земли?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 2v