Мне отказывают в туалете на работе, потому что я единственный мужчина

Я на легкой службе в офисе моего работодателя.

Легкая обязанность — это когда у вас есть работник, который выздоравливает от чего-то, и он физически не может / не имеет права выполнять свою обычную работу, поэтому ему назначается работа, которую он может выполнять. Пример: возложить на строителя обязанности по оформлению документов, пока он не выздоровеет.

Здесь работают только женщины и одна ванная. Я единственный мужчина. Когда я прошу в туалет, но мне постоянно отказывают.

Может ли мой работодатель запретить мне пользоваться единственным рабочим туалетом?

Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .
Где ты находишься? Местные законы будут очень важны. Это ванная комната на одного человека или это большая «общая» уборная?
Какие практические опасения возникают у ваших коллег-женщин, отказывающих вам в доступе в туалет?

Ответы (1)

Специфика этого очень сильно зависит от местоположения, однако велика вероятность, что ваш работодатель здесь не прав.

СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО:

Положения о рабочем месте (здоровье, безопасность и благополучие) 1992 года охватывают это, и основные выводы заключаются в следующем:

Если вы нанимаете кого-либо (сколь угодно короткий период), вы должны, «насколько это практически возможно», обеспечить им адекватные и надлежащие социальные условия, пока они находятся на работе. Это означает, что вы должны предоставить такие возможности, если только они не являются явно неразумными с точки зрения времени, хлопот, затрат и физических трудностей.

и:

по возможности отдельные помещения для мужчин и женщин. В противном случае комнаты с запирающимися дверями;

Это в основном означает, что если они не могут предоставить вам отдельные помещения, они должны обозначить одно существующее помещение как смешанное использование и предоставить запирающиеся двери.

НАС:

OSHA требует, чтобы :

Если иное не указано в этом параграфе (c)(1)(i), туалеты в отдельных туалетных комнатах для каждого пола должны быть обеспечены на всех местах работы в соответствии с таблицей J-1 настоящего раздела. Количество удобств, которые должны быть предоставлены для каждого пола, должно основываться на количестве работников того пола, для которых эти удобства предоставляются. В тех случаях, когда в туалетных комнатах одновременно может находиться не более одного человека, они могут быть заперты изнутри и содержать по крайней мере один туалет, отдельные туалеты для каждого пола не требуются. Если такие одноместные комнаты имеют более одного туалета, только один такой туалет в каждой туалетной комнате должен учитываться для целей таблицы J-1.

С дополнительной информацией здесь

Австралия:

Примерно то же самое снова :

В большинстве случаев работодатели должны предоставлять туалеты для сотрудников, а не полагаться на доступ к внешним общественным туалетам.

а если не могут (или рабочее место временное):

Иногда, когда рабочие места являются временными, удаленными или мобильными, работодатели не могут предоставить туалеты для сотрудников. В этих случаях работодатели должны обеспечить удобства, обеспечив сотрудникам доступ к другим туалетам, таким как общественные туалеты или туалеты на территории клиента. Также необходимо предоставить четкие указания о том, где расположены туалеты.

Если вы не находитесь в одном из перечисленных выше регионов, могут применяться другие правила.

@JoeStrazzere, потому что в каждом из трех примеров, за исключением временных/удаленных/мобильных рабочих мест в Австралии, общественные туалеты не учитываются.
@JoeStrazzere ах, теперь я с тобой! Это действительно удовлетворило бы требованиям OSHA, если бы не было этого. Конечно, у ОП потенциально был бы аргумент в пользу гендерной дискриминации, если бы доступные в здании были достаточно далеко, но это совершенно другая банка с червями, которую я не трогаю 10-футовым клоунским шестом!
Поскольку есть доступные туалеты и достаточно легко поставить замок на туалет, в этих трех странах я не вижу никакого возможного оправдания для компании.