Может ли существовать четвероногий пегас?

от каких видов они могли произойти и какое эволюционное давление могло привести к ним?

Нет видов, существующих в настоящее время. Необходимые комбинации признаков просто не существуют ни у одного животного; вам придется вернуться к пермскому периоду, чтобы получить что-то, что может разветвиться на совершенно другой биологический класс, промежуточный между млекопитающими и птицами.

Однако, если вы хотите ослабить требование «птичьих крыльев», я могу представить, как оно эволюционирует от какой-то большой доисторической летучей мыши. Скажем, летучие мыши подвержены островному гигантизму . По мере того, как они становятся больше и в отсутствие большого количества хищников, потребность в полете будет уменьшаться, и у них может развиться телосложение, подобное птерозавру, использующее крылья для ходьбы и поддержки туловища, чтобы они могли занимать пространство. ниша жирафа, но со смехотворно длинными передними конечностями, а не длинными шеями. Увеличение размеров и переход к диете, основанной на прогулках, приведет к развитию более крупного или лошадиного лица и набора зубов.

Теперь откройте наземный мост или что-то, что познакомит этих четвероногих мега-летучих мышей, которые, по-видимому, все еще могут летать, но обычно не беспокоятся, к группе новых хищников, от которых им нужно иметь возможность убежать. Есть много способов справиться с этим, и я ожидаю, что вы увидите кучу родственных видов вокруг, чтобы дать ключ к разгадке происхождения вашего виверна-пегаса, но один из вариантов — просто стать быстрее — немного уменьшиться, и удлинить задние ноги, чтобы они могли эффективнее скакать, ведь даже если ты умеешь летать, убегать от хищника дешевлекогда ты такой большой. Вот почему, например, страусы и нанду занимаются бегом. Опять же, как только вы начнете идти по этому пути, ожидайте разделения — некоторые группы могут стать настолько маленькими, что простое использование своих теперь удлиненных задних ног, чтобы подпрыгнуть в воздух и улететь, на самом деле является идеальным вариантом для спасения от хищников на земле. , но более крупные могут открыть для себя преимущества двуногого бега, используя свои крылья для баланса и управления.

Где-то по пути у этих мега-летучих мышей могли развиться копыта на задних лапах, как у настоящих жирафов, оленей, коз, коров и так далее. Скорее всего, вы получите расщепление копыта, поскольку лошади — единственные существа на земле, у которых развилось однопалое копыто, и вряд ли это повторится. Однако, даже если до этого момента они каким-то образом избегали конвергенции к решению эволюции копыта у крупных млекопитающих и травоядных, улучшение быстрого бега, вероятно, приведет к развитию одного большого центрального пальца на этом этапе (что вы также можете см. на страусах, так что эта часть не ограничивается четвероногими бегунами), и в этот момент расщепленное копыто может превратиться в эффективное монокопыто с дополнительным маленьким зацепом, или вы просто наконец разовьете копыто в этот момент.

Это дает вам животное, которое обычно является четвероногим (поскольку у него нет птичьих крыльев и фактически может поддерживать себя на ладонях) и пасется на траве, кустарниках и низких ветвях деревьев, но которое поднимает свои крылья, чтобы стать двуногим, когда оно становится двуногим. должен бежать на высокой скорости и, в крайнем случае , может , при хорошем разбеге, оторваться и перейти в нормальный полет, но не в том случае, если он несет что-либо (или кого-либо). Возможно, они даже регулярно летают, чтобы эффективно преодолевать большие расстояния за счет парения, например, для сезонной миграции.

Между тем, у него должны быть близкие родственники, которые меньше и совершенно неспособны ездить верхом, но которые регулярно летают, и другие родственники, которые застряли в нише жирафа, остались большими и приспособились к присутствию хищников, становясь жесткими и противными, а не научиться бегать более эффективно.

Это заботится о том, чтобы иметь мех, быть немного меньше лошади (но значительно легче, конечно), быть четвероногим, быть травоядным и быть способным летать, пока на них не ездят (потому что они находятся прямо в верхней части тела). конец диапазона веса, при котором они еще могут летать). Быть моногамным — это что угодно, и нет причин, по которым они не должны быть.

Наличие очень пухового меха и точной формы туловища и головы между лошадьми Пржевальского и исландской лошадью может быть легко объяснено тем, что кто-то одомашнил их и решил, что это эстетические особенности, которые им нравятся и ради которых они хотят размножаться.

Быть в основном одиноким немного сложнее. В конце концов, крупные пастбищные животные, как правило, собираются в стада... если только они не самцы. Так что, если вы согласны с тем, что половина из них одиночки, это легко — так же, как носороги или слоны, самцов выгоняют из стада, когда они достигают зрелости, и живут в основном в одиночестве, пока не придет время ухаживать за партнершей. В сочетании с особенностью моногамии вы могли бы иметь изолированных самцов, разыскивающих небольшие стада самок (состоящие только из матери, отца и детей, а не огромных стад, состоящих из нескольких поколений), чтобы попытаться произвести впечатление на одну из них и увлечь ее, чтобы основать новую. семья/стадо (именно благодаря этому стада остаются небольшими и однопоколенческими).

Я вижу некоторые аэродинамические проблемы. Только наличие крыльев впереди означает, что центр подъемной силы будет очень далеко вперед, возможно, впереди центра масс. Это не аэродинамически стабильно. Чтобы понять почему, представьте, что вы бросаете птичку для бадминтона назад.

Это можно исправить, добавив подъемную поверхность где-то позади центра масс; может хвост плоский и широкий как крыло?

ну во-первых у них должно быть место и причина летать. Белка-летяга эволюционировала в лесу, где у нее есть общая способность прыгать с дерева на дерево. лошади на равнинах на самом деле не имеют к этому доступа, поэтому я бы сказал, что, во-первых, для лошади должно быть более разумным быть в лесу, как олень, чем в полях.

Другое дело, что у лошадей уже есть способ убежать от вещей. они бегут. они буквально специально созданы и специально эволюционировали, чтобы бегать быстро и тяжело. а также лошади не могут лазить по деревьям, поэтому решение для леса в любом случае не сработает. так что вместо этого, возможно, они будут жить в месте с множеством трещин? со временем они эволюционируют, чтобы прыгать дальше, лучше и выше. и один из способов может заключаться в том, чтобы иметь более легкое тело и, возможно, кожные лоскуты, как у белки-летяги? это было бы растяжкой и было бы очень тяжелым, и было бы более целесообразно просто улучшить ноги, но мы можем отмахнуться от этого.

последняя проблема заключается в том, что у лошади развились единственные пальцы. я имею в виду, что технически это совокупность пальцев, а копыто, по сути, представляет собой очень толстый, очень крепкий, очень твердый ноготь на пальце ноги.

может быть, ему не нужно эволюционировать из лошади? вы могли бы на законных основаниях просто иметь гигантских жуков и называть их «пегасами» со свободой писателя и все такое. но у жуков 6 конечностей И крыльев. но, возможно, один жук решил, что вместо того, чтобы использовать свою спину, чтобы делать крылья, они должны использовать свои ноги, чтобы сделать крылья! поэтому со временем средние ноги гигантских жуков стали больше и выше, чтобы иметь возможность быстро прыгать на высокие места или прыгать в сторону в лесу. и со временем эта средняя нога оказалась примерно там, где крылья пегаса. нога утолщалась, и ее можно было использовать для планирования и ловли вещей. затем нога просто начала сплющиваться между коленом и ступнями в течение нескольких поколений, и в настоящее время у этого массивного жука размером почти с лошадь, который мог бы быть нормальным в вашем мире, есть 4 толстые ноги жука, и может использоваться, чтобы ползать очень быстро, и 2 крыла, которые сначала похожи на другие ноги, а затем в колене к ногам жука представляют собой массивные складки, похожие на крылья. тогда все, что нужно сделать человеку, это сесть на один из них и держаться за крылья жука, как будто используя их для управления направлением жука.

по крайней мере, я бы так поступил, я думаю. кто знает, может крутые гигантские гребаные жуки нормальны в вашем мире.