Могли ли с Проксимы b какие-либо планеты вокруг Солнца получить непосредственное изображение с помощью сильного телескопа? Если да, то какие из них было бы легче всего обнаружить?

Насколько сильным должен быть телескоп (и какой тип телескопа) на Проксиме Центавра b, чтобы различить какие-либо планеты вокруг Солнца, и какие планеты было бы легче всего обнаружить? Кто-то может подумать, что чем дальше, тем лучше, что сделает Нептун легче наблюдаемым, но, с другой стороны, далекие планеты менее освещены, возможно, слишком темны. Это делает Юпитер более доступным для наблюдения кандидатом, но он составляет 1/6 расстояния Нептуна от Солнца, что затрудняет его различение. Я думаю, что никакая твердая планета не будет наблюдаться напрямую.

Мне также интересно, какие планеты имеют правильный размер и расстояние до Солнца, чтобы их можно было распознать методом транзита от Проксимы b, а не прямым изображением.

Явно связан с astronomy.stackexchange.com/questions/35513/… , но на самом деле не является дубликатом.

Ответы (1)

Вот краткое объяснение различных методов, которые можно использовать для обнаружения экзопланет. Диаграмма рассеивания предполагает, что для того, чтобы планету можно было обнаружить с помощью прямого изображения, она должна иметь (грубо говоря) орбиту, равную орбите Юпитера, и массу, равную массе Юпитера. Так что Юпитер выглядит лучшим кандидатом.

Что касается вашего второго вопроса, то склонение системы Альфа Центавра составляет около -60° , а наклон земной оси всего 23° . Таким образом, система Альфа Центавра лежит ниже плоскости эклиптики по крайней мере на 37°, и ни одна из планет (все они находятся примерно в плоскости эклиптики) не может пройти через Солнце с точки зрения Проксимы Центавра b.

О, я совершенно не прав, не обращайте внимания! Я всегда работаю в эклиптических координатах, потому что в основном играю с планетами.
Спасибо. Но вы имеете в виду «ни одну из 8 признанных планет», и то, как вы определяете наклон орбиты Меркурия, зависит от того, насколько либерально вы подразумеваете «приблизительно». А как насчет Эриды при наклоне 44°? Он слишком мал, чтобы его можно было распознать на фоне Солнца? В конце концов, вокруг другой звезды была обнаружена карликовая планета.
@Джон, в твоем вопросе конкретно говорится о планетах . Четыре раза. Это не считая карликовых планет! Но да, они были бы слишком малы, чтобы их увидеть. Что касается Меркурия, то его орбитальное наклонение составляет около 7°, что удобно меньше 37°.
@TonyK Я говорю планеты, поэтому я имею в виду все планеты, включая карликовые планеты (а Меркурий - карликовая планета, признанная МАС). Вы имеете в виду только восемь планет, признанных МАС, но произвольное требование «очистить окрестности» является изобретением МАС. Солнце — это желтый карлик, поэтому вы не считаете его звездой? Что касается карликовой планеты Меркурий, вы сказали, что планеты лежат примерно в плоскости эклиптики, но орбита Меркурия сильно наклонена.
Могли ли с Проксимы b какие-либо планеты вокруг Солнца получить непосредственное изображение с помощью сильного телескопа? Если да, то какие из них было бы легче всего обнаружить?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v